<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 # P. e. F& U* f' J+ j8 ~

/ k' ^: Z( z# j王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」! Q5 c8 X; u7 J+ ?
" A( I" [. x. h: f, k# v; N5 H0 Q
王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?/ \% K" z* M1 m# I

# v- m2 Z9 Z: I, W* N四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 g. o: `- A& v& c% U6 G
) G1 {/ h* k4 u
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
" ^0 l  B; }7 Q. L) X% O% V$ I. J  l" w: k0 q4 r. K
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
7 ~8 R6 n7 |$ ~$ }0 r
4 H2 Y1 t4 [# q. x8 ]# K
$ S: J! c- K+ V8 K9 U# t, @何文匯間接招供
) N+ u9 V+ J1 `  |) J「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
; g' H, [- y0 L' |( J; x+ q
6 m  U7 r! V( b) \& d$ b( g9 G) t既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?$ g' c) ^* f3 n
8 U8 b3 h3 |+ X- p4 c
這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。+ e+ Y4 x2 b# y8 ]. n$ x

8 ]6 l  \8 ^6 Q! b' |諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
$ f3 F' x0 A- q% M2 r0 |- [9 H" m3 }. s1 \2 M; B
這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ _5 T2 d) b% H1 Y4 g: @* v2 h, g/ D: s
語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 `3 P$ _7 y. q& m9 x3 k) y

$ u7 \5 a5 @: ~6 X/ M傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。" b: w( X. ^8 Y- ^% [
2 V* z& j+ g6 c, ^8 ?2 H

* H  m% h( G9 g6 I) f5 @' v何大人升堂: X) @9 f8 ~9 |  {6 A9 Q$ O
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
+ \: i6 p" p0 C* I7 n, [, U7 I) N0 L1 g
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
/ z# i4 z- g! `7 g% y
- R* f4 t9 y- k( B" @. N' W由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。- ^7 d# M! T3 g3 Q5 W- i

3 g0 g! A+ o9 [% z; I3 V4 r' K: G阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
1 {% b/ ]4 S; q4 R
/ {( e4 Q1 x2 T" M6 L( s諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
! i& p! J) x' i2 B% s% {+ \" Y+ C! L
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
: B. b$ g9 s7 N6 r: U
) j/ r3 y+ y+ h* |1 {9 Q) h& K自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
0 l1 r9 x2 ~7 V  p% {+ L  k& P0 f, C
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
1 z% ^" j  `2 d- W+ d3 n$ h還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?2 w- |. x( }- S6 m! U
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:5 ]7 i1 `. _5 T% z0 I; l2 n
究竟有咩事?
5 A+ c5 p; J+ Q點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..& e  e/ a+ |) a! {+ n
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...
- ~) s9 c1 I3 U* T) Q; @5 D總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則 * {6 ?* N+ L. I& o; M

- E  Y& @& V# r5 R" W7 T- H% \! l關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」
" I7 V" d3 c: O) i; P( C2 M# D/ n3 |8 I5 M* y6 Z
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 Z& V2 L$ x) m- c

; q) v8 q+ f  a- C9 H" W如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
$ V4 ?6 A  b: D5 p( H1 z7 K6 v* F$ \  p
更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。
5 a# n8 R0 i7 }2 I9 ]* ~  `4 W* x9 t! G1 f, G: V3 I" n
全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?* W9 l$ M, @$ Y) z1 |  Q

) d" x1 o0 r& F  r* ?# u當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。, X% b# |, ~' p# o" M. I; f

& e) n; S  ]2 B, _抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。
) I& O& K7 v( t& O# O) J' p# H9 i7 P
# Y+ C! g. z) G* b2 j加拿大多倫多星島日報" Y/ [, u7 L; i& ~  S
2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。) Y  M4 Z- ~$ F; T
何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。
* h) R/ ]) d+ {- K2 g) n
/ n' e3 G) w; d, m由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; X# j6 X; J1 V7 w! p# w
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
" F1 e) b; u2 a, t1 |: m' I....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& z+ `/ S0 v1 V" {1 T
- y3 }) d3 r& U3 l7 z. l[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。