|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應
' |4 {) F$ c0 K# q6 C
/ z. i" G! `# a# n王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」9 ]* ^& b4 T' q; m# W/ f& q; m
3 A: c& U7 n5 @: f& N9 |
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
6 @; E) \0 h4 @ n
8 A8 q0 j9 _' t$ c' U0 g四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
! Q1 P, A# n" k5 V3 ^0 X$ n
6 u' o, [2 H) {/ C5 f" T第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。 l. @, e/ a+ |. `
) i" y1 T I. T
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！6 n: g4 K5 ^2 a g0 h& i0 J
4 ~6 {+ e; ? l" V2 J4 \
8 G5 y6 F- F0 p1 X
何文匯間接招供
6 C0 B" P* X4 V3 `8 T「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
9 F* s5 x2 y# R" }1 Q! m) }4 b4 Z
) X% F. C1 j6 G& F2 s% g既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 c9 ?; j7 D/ C- ^' l9 g9 g) V& h% f5 Q( E. r
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。* ^/ X: c( D V2 o3 U6 a _
0 E6 C- a3 _ ]2 A諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& a3 W+ T1 {8 g* I. x
4 T7 }0 v, o1 }* j這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。2 s) O4 H+ E) \3 \: P- Y" l
0 Y. h- g! j8 b2 q語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ A( [% j3 P$ H4 J3 |' T- G2 y$ \) Y" c2 g5 q% X5 o* k
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 R# ^+ N6 N+ \! W, m( X# T
, S- i' s7 p) A2 U6 l3 _3 a: }
8 ], U# j( \, \
何大人升堂
5 o8 ^, m Q+ m# M) x# Y4 D「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──4 Z7 \* _- |( X
, [' D* W( l; p# l( A. q「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」( a/ g$ F/ r; H* A! Y
# c6 @) ^# D7 H, h& [
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
% n1 X/ k, w/ W- N7 k* R5 V- e; ^ K: R. f8 o3 l8 @% R
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。; t# u0 D4 h; D: K; J
6 A* k& [# [, r* l諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。0 y6 g7 P1 e- {3 F
+ A" m. W- u, b( a, g6 l
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。$ h K1 z% v: o( Q& k2 C/ V7 ~
; v2 j3 S# r# r) t- d自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
& q1 _- r4 v* b4 S% H
2 R7 R2 e+ D1 A附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]& j! o( b3 h+ Z