|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論# O1 y% i0 }4 V: N& t0 |( O+ T
) D/ i( \: Y: X" D& jhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w+ V! C. L9 K1 D. D6 p
/ R9 Z2 h+ U( X3 H/ |: H8 R2 o }4 ^ M* N- ` |: `
% n# g8 N9 w6 l. c3 |# F辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。0 d4 `7 R: P- j8 y' N. n' X$ o
8 d9 T4 K+ J5 ?" ?0 E* Z本人(阿感)論點: B( w7 K( ]! C' u* w- R
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
' Q7 q! {: f: c' a8 t+ |4 `, d0 m現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
1 W- v3 O4 a7 R* U0 g要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
3 V% a- G. T( P/ Q9 o. G3 B7 E( `8 Z% l+ i
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信4 W( ]( K2 y( d _: R, @
* ~0 R7 ^& N M. c$ o4 E
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|