|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃8 |7 h5 O8 p" n) ?* Z$ g' l' z
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日! I! g" a: A1 k$ }# b+ i, t
( H* k; G" W! V) F
/ q% \5 q/ C/ X: S; R/ E7 Y( h; k--------------------------------------------------------------------------------; G* O) {( K: s5 O
/ c# Q9 k6 C; M5 ~& o+ B
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。. b3 Y$ e2 s D7 t
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。( n6 f5 w7 } Q. z( B
: U5 f) w% X! _8 E5 k. X! B
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. l8 f* E- s) s. U! D3 Z
) O) s" y5 T1 K9 j' ?
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
; |% q5 j! y, L
* J8 R5 x; K2 L語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？, }: T1 p" V4 b! Z+ X
% Q- {$ B! @4 J! E4 a
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？% E1 E: b2 e. X g2 ?
N s6 a0 {6 M, N0 r5 @: |( G音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
( [0 {. {; y9 J* R. T! j2 E
2 |! q" E& V6 j現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？) n- A8 h7 `" f3 Q) T3 S
7 u* c" h, ]8 r. b% d
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。- Q0 O+ P1 w5 |% \
) B' v6 K* x6 n+ S( K( p7 n
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
