|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( D7 E( X4 Q y: F1 E; G! b: I原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日: q7 a0 Q8 l d5 V& r% [
/ H u0 T8 a) |4 ?
9 \7 b, Q4 p, S4 V" a S/ x--------------------------------------------------------------------------------, h! G8 z s e- I
/ ?) l% X; N7 s* C; a0 {/ B亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。, y- h, Y" |" m5 q5 \9 u3 v
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。3 V+ y% h0 ?( \+ d5 ^; `) K5 ?. {
! M' D1 q& b1 t" d z/ H& c2 ]' h) ~而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
! Y7 y1 n6 s; ` X, Z" }/ \/ W
5 s9 T0 K8 j2 c6 i原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
5 h6 {$ ~! C- |) A6 b" \% v- L' K( `7 T1 L
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
' z; p* l" A+ A& A' P: b6 V! B- i3 x* `$ {9 l3 z
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
+ d( S, `% R5 T+ r7 z# }/ C
. {) L; f" ^' j9 R- X: b5 t5 M音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 N! g5 W0 j; `/ U
2 V. B7 z* F' Z" J現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
& O: }7 `0 @! f: l; K4 N+ x) u1 N h4 A/ L" y( w7 B2 B
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
$ q* }2 l9 K# y+ E% n( N
# _, h: ~0 G/ k0 O% G. {3 q[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
