|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃4 \8 a1 Y2 ]" Z( D* ~1 d
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日9 a, F O' ~! o) H: N
# S& D/ ~3 K$ b- `: l
( E- k1 r+ K$ o0 R) v9 F% v- r--------------------------------------------------------------------------------; c( {3 z3 U+ G$ A
) J$ T4 a( D6 d亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。8 R) U' y! ~ P1 a6 w* ?# G' ~+ X1 m! i
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。, Z, C7 s4 @5 C k, d
5 U4 j! Y6 H2 v
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。! P( @% F( O4 w1 r1 i8 N% I
0 W* M* S6 G6 ?- H( l7 T
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：+ p* }) Q2 b4 `) _7 t9 v2 T
$ e% A1 D: e9 l4 Q. @5 I語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
& _7 j" N5 C1 \6 J6 m; {' d9 K0 k' ~1 v
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？& L, k1 s! p# q/ @. r, K- l
6 d" i" l* n) ~0 g0 l3 e8 w
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
7 t N, C5 L; p! t( L5 L( |6 F) ~+ V. B4 ]2 V4 E- z5 _
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？$ V$ } E ]4 u( q6 R8 D
# @7 X1 [) t' a3 ~看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。- G5 D) x( n( ?; V
' ~' t3 Z8 \, j$ Z7 m
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
