|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃. `3 @& B4 B9 ]( V8 n
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日# k8 f' e. t% Z: y: P
7 T7 ]" ~$ P, ` V( n
! Y7 Y5 d, ^+ j+ L9 Z1 k. p--------------------------------------------------------------------------------" h" R" t p0 j+ m; Y7 L
' B' d2 \) Z" d" `亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。' W1 e: e/ w. v+ W
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。; a( q( c+ Q* R9 q2 s' u" u; K' ]
; d2 o$ h: X1 p& v* s而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
" j3 ~+ |5 N8 ]' M8 {) d$ C2 y
. j7 L; E! c/ S原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
5 G9 @) `7 A! d4 J2 c7 L9 ~: c' d% s0 I- h# x' g2 a6 }7 } @
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？+ J8 n- A$ |* w+ c; y% s
- x" D6 z/ r8 r; l+ ^2 @古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
" U) \. x+ x& E) r8 v+ d
$ p6 l% G4 k" u8 R0 @音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。9 i1 |7 d" S3 j) R/ h" V
% b) k: y6 [% R7 A現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
" S/ m9 X9 e+ c: }7 y+ c5 s C2 j8 E$ T" ~8 H @
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。7 ^' Z& j* }+ l( @$ q% B% ^3 h
3 ~' i, `9 G7 z, a
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
