|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃. J1 v, q- {7 _3 z/ G9 a
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
, ^3 m' C" w# d7 E5 B' F- d: a3 m" b9 T
0 @$ G- {& d% q* R4 W8 `( D
. ~& X) ]+ y/ k" c! b+ h--------------------------------------------------------------------------------% Q% S4 {4 s3 w) s# h
" x! @9 c# ^, ^' v' O; M
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
; G, W9 L# a7 N4 B; K看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。& t9 {, G1 A; v; ^
8 X6 L" G* \; b- G% I/ M而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。& Q5 h2 Y- Q# [: {. u9 ~6 k
# O$ o, Z4 `6 f- x: z9 g原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：8 J$ g: w9 H" S- b8 k
0 u; }3 B. k: X D8 {' y. [語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？! ]" g5 {" y1 N' l- g7 b- Y
8 z5 i. g+ D6 M/ R: b古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
% e6 `* [2 O( j/ r! F, A8 M8 j$ b. |! r" b
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
6 E- t+ b6 _. e' h) C a
- M& a! K$ {7 @$ ?) w2 k現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
; I) u3 n& o; S5 R# F4 I
' Q) ^9 a: Z% t7 |: F% G$ I看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。1 m& J( C6 ^& A$ v, V2 o J/ ~
8 j* Z9 z% J6 z
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
