|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( D8 S& ]4 I7 W, Q2 ^# _* c2 Y2 `原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日# Y% x u- ^1 ^2 q. W# X
0 W' |0 e& D7 e$ W$ E
4 t R3 d) [' ]# ~5 E--------------------------------------------------------------------------------
! v" s2 f/ ]! O3 G8 g( N# Z( m0 s7 j
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。5 U3 j3 k% _& t& Z4 t* Q. ^& C, f
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。5 I2 F. B+ B; @
$ f/ v w ^' P2 ^8 j( i0 e1 ^
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。8 j, ~! D4 X: d' M. L/ ]
6 Y) z X0 \% }, @9 @原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：9 Y! e9 z6 E1 r6 R9 o
: L/ J5 c# T& F' J/ Q. Y2 N# r, {5 A
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
: u3 v$ b- Y. P& a; A) w2 T9 {# D0 j
8 G% _. p5 g" n古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？- {8 r* J) F) d+ k/ M* b
) O/ @( I2 ]) @1 |+ d. W$ e# w/ ]音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。& }# E6 c- B* t! q: V! T* a* m
. g' l+ Y! K8 a% t現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？! E; C6 O3 y% F+ l
3 j. c2 Q8 O+ e# i) c: R7 k& B看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
9 q2 P; D& Y6 Y! Q3 x) I# [# |/ z4 W. ~9 [$ u+ n( V V6 {/ i0 x: s0 ^
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
