＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？/ W4 j" w: H6 f7 m" ^3 h
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~/ [- x9 g7 i  _9 O4 n' \
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 W' c! e! u+ A0 o% G1 S5 b明顯地cream 事件只是炒作~
/ o* T" j5 c: p% w大家你情我願..& B4 i0 v8 c& o" Y

* N. w* J* k" t) n5 w( K果然~
3 ?+ n, m6 k- ]# t8 r% Yhk 是沒有法律~3 ^  p6 z. H  M- ^6 Y
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% D3 G; V4 {: [% Y% e* f唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! V  q- K! z2 m. A9 }2 {5 o會唔會太過份呢~- O* B4 S" x* q. y) o  J* e
法律竟然會因為社會...
, ^, K* B5 h: G$ w' Y

# T. B2 @- }/ d" }, X$ t. n2 T  K3 B+ r* D
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論* v9 i5 T! I( X' R/ d
: L, b& F3 c7 [$ t, o" N
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~) C% m$ n( l: f0 s
就應該是告一段落~
2 N9 }' Y6 l0 s: f7 `0 G: w, ~5 O& S9 H9 V# X4 ?1 ?
根本上次法官就是判決出~0 m7 y/ A+ S( `  Y
根本就是經雙方同意而影的~
$ N5 M# f) s. m& U這次事件唔同劉嘉玲事件wo~" c+ U9 U1 I" Q4 w# i5 S- ?
沒有人迫佢的~% z' e  d; X# \- b

# L2 z$ m' V4 h' L; b# N再講~
% K. o% _2 _2 C4 y. f. m4 H) e先唔討論件事的對錯~8 ?+ w2 k4 m( |6 a) V. v4 F# o
在法官判決了結果後
% @( C* B: f9 K+ g: A1 v2 e明顯地係有人煽風點火
$ ~8 `/ B3 p4 h8 o# F再將事件炒作
! I4 V* }  \6 [2 Q" E+ {從而去制做出社會的輿論壓力~" g5 e% w: E8 N# R% S# s' A6 p
企圖去影響法律
) L" L0 X6 t$ }" J; g今次事件成功
& _6 [, r1 o" {$ }. I7 U1 E7 O
+ q6 }- H3 H; y: _' }象徵著什麼?# j. @+ j4 ~7 U5 U6 u( d
就是法律是沒有約束力的( ]* i7 I9 v+ {  T
會受傳媒影響6 b! w! H9 d2 d% I2 c( x6 _0 Y
而不是獨立的
& g( g8 {$ \1 J% @- A% K4 i, R6 h4 y
先例一開~
% l& L/ c( B. S  L個後果係點~
6 V6 x; [" t7 H! X大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功," b+ D$ P: K3 c( q3 Y9 T
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," [. z7 ~; I9 f, `6 H
咁樣根本沒完沒了......
! R& w. e  O+ D" s! O, _$ {$ t% B6 K' ~/ H% y
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% Z+ A  f0 v! ]1 t9 h% N否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( l% [- F( m4 w: s' ?9 w) q$ g( Z

2 D0 N  E; |- k9 z7 P
. ~) H3 z/ w! r( A8 \
) X  W! R( o% m( S7 S( R6 a7 u7 {- J好似偏差果個係你喎........ &q...
9 Q& i# {0 Y% L: U: x

& g2 q: ^' I- {$ f9 `4 S) x3 Z- K! \4 ?3 n$ Q6 [
其實我唔知邊度係「過左火位」.....( W: h7 z6 K: Y; F, Q
5 r$ O/ g' T6 C% P+ @: b9 `' J7 c+ ^
文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講
. _% j7 O' l" r3 y- e一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 {- |* l; ^$ |
即係有冇罪都可以推翻
3 q4 ?: a7 g: t7 R/ C; d; e, W; {以人性黎講& M( {- H2 D$ l! X2 Z
你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。