|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論( P& \% v @4 l, D9 M+ B/ e, o
, }/ J" d) c) q# T; {0 {" Z' {之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! y* q3 F/ o3 f8 X, y" n& M
就應該是告一段落~
; n" h. s; ?9 j' s+ d. `. v6 y6 w
根本上次法官就是判決出~
& b. s/ K0 ~2 r) S根本就是經雙方同意而影的~* R, b$ X. o. K9 Z |. X& [2 G# C% }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 Y6 M/ K0 R+ V1 v沒有人迫佢的~0 P8 z4 Z" ~7 k
6 g' X& ]$ E: y3 L% {
再講~8 _2 M* J q) }: [
先唔討論件事的對錯~
) e8 t. ~* W' F/ z4 O1 x5 H+ }在法官判決了結果後3 k$ i/ Z' [3 f8 p. ]
明顯地係有人煽風點火! y) G; `7 l7 h& \% t2 t7 u2 q: W
再將事件炒作1 _2 z+ s8 o$ d( Q1 e% o% W8 s
從而去制做出社會的輿論壓力~
; ~6 _6 }/ W6 n7 `2 w& _企圖去影響法律7 S. E+ Z ^- U5 e+ t/ Y$ z. K
今次事件成功
4 `) \0 ^# \* M- ?' B9 g2 w8 N+ X9 k9 `6 W7 E7 i% d
象徵著什麼?( G5 `) { A1 \
就是法律是沒有約束力的/ k2 w7 G8 W- Z3 l2 h6 g
會受傳媒影響
* b0 H. p3 A1 K5 V8 f而不是獨立的
2 J1 j4 }, ^2 g6 p0 R0 r5 @/ d( l) t% w* h4 D! b
先例一開~- M) F' `; z/ E* J0 Q
個後果係點~, L! q i' F( V6 Q+ L2 z; j# O( W
大家真係拭目以待.. |
|
