|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論7 j. S- R/ [6 x3 D- |% U: t
) B8 Y" K7 \2 ]) M3 \+ \( O
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 N$ \0 e! X* m/ s8 s7 L就應該是告一段落~
/ e P+ @) T/ Q3 \5 W9 S2 a; G5 V6 u1 O, {9 G/ C
根本上次法官就是判決出~9 K7 `0 R* {+ C* v& W9 t# ~* ?
根本就是經雙方同意而影的~$ Q9 |4 o: g; p- S7 N. Z p
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. d8 }7 A t! F1 J3 z+ a- B
沒有人迫佢的~
% w6 u7 B# W7 v8 M5 o
. l; j# d2 ^+ n# V0 b l' l再講~7 M5 {+ l* Z4 g" }6 `, a- `5 G/ y$ k
先唔討論件事的對錯~
2 ~0 p1 |* [+ L, k# }5 e在法官判決了結果後) f1 N3 u) g r, n) M
明顯地係有人煽風點火
7 u; d. g/ ?1 S, w1 S再將事件炒作
6 j& O c( i G8 q從而去制做出社會的輿論壓力~
# O( b1 b4 {1 p6 F企圖去影響法律
! u( O' U; P- D& F% ]8 Y今次事件成功3 B) h' `6 Z' V
4 h; k* G9 v# I" Y% `
象徵著什麼?
+ c. L$ v l8 A3 @就是法律是沒有約束力的* y- m' f7 F7 Y% T& S
會受傳媒影響/ j. D3 v% m/ u7 q1 k) a, ]& D
而不是獨立的
% |) i6 _$ L# {; N# D- a$ Q, H4 O) R6 Y8 r1 ]" Y- F
先例一開~% h( K9 U2 @2 q& g: E
個後果係點~* j! i, t9 \) g+ S$ G
大家真係拭目以待.. |
|
