|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論1 v0 |" m, R6 T* Y
5 g( P# K, X; Z. G9 L! I) A( x& v- s之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 W+ Z! S+ w$ r% @: g% _
就應該是告一段落~ l2 d9 u1 q5 S+ W
0 {8 G v# S" P根本上次法官就是判決出~
" Q- w q# W- P4 f! Z0 H根本就是經雙方同意而影的~
: T8 [7 f, W0 k( n* H這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 X6 s6 K# h, ~+ i8 b
沒有人迫佢的~/ r, k6 K* L/ h% H7 b) x
' R( T; e; a9 U- _/ B0 I9 M# w再講~: s x- x2 s3 `/ |$ h) W. X1 i
先唔討論件事的對錯~$ P7 K3 r9 P0 A0 ], [- `
在法官判決了結果後
" X3 g( W3 y7 C+ S+ @6 v明顯地係有人煽風點火
5 |5 F* b2 }1 x$ G再將事件炒作; U. R+ \: u1 I" O2 w4 L/ z: R
從而去制做出社會的輿論壓力~% d3 K1 Q# [: f5 @# _) p& I$ X
企圖去影響法律3 R* |; N$ w2 A/ \- }1 @
今次事件成功" N- g4 b; K5 G) E
, U1 |9 i( q2 o6 T n" ]$ F象徵著什麼?: s' P- S4 W$ t m7 p& B4 }
就是法律是沒有約束力的
" R! H5 [; c# C" K8 p/ T6 v1 s4 v6 z會受傳媒影響
% Z: I! X* ]5 H) _. K- `: l而不是獨立的
; ?1 h) v; G" C& A" M Q& z
' W! I! [% ^# n0 I先例一開~# w$ F2 Z4 M" u( o/ [
個後果係點~2 t8 G, C7 B" _( D: {
大家真係拭目以待.. |
|
