|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
1 v; u) F4 Z6 s2 j2 L0 M% X; o
- y) H. o7 \# x1 i) h |2 J之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
% p% L9 Q; t& Y/ b# K7 ^就應該是告一段落~# ]/ Q8 H5 T) R+ H( w; D( t# X
, N+ |) a* g4 C7 A5 T! q# o
根本上次法官就是判決出~
% E5 j$ I( c' g+ _根本就是經雙方同意而影的~4 ]3 _9 C$ U6 m! t# o
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; i6 c! h+ ~; _* k/ }- f! q
沒有人迫佢的~5 V' r0 K4 a$ O# A9 e: D, l
7 V d0 ~" `3 Y4 n再講~# g2 {6 q$ P/ E: j7 p/ u+ P6 B6 R
先唔討論件事的對錯~
9 x2 N( }3 c1 r) V3 W) ^. J0 m! w* j在法官判決了結果後
0 r0 a4 T: q6 z明顯地係有人煽風點火
5 q4 K4 w3 w5 @) g* A/ u0 g1 ]再將事件炒作
' F- Q4 H' y& H; y從而去制做出社會的輿論壓力~: Y3 G# O0 l; R. @
企圖去影響法律6 g' i J7 U+ t1 P/ S( y
今次事件成功
. M4 J# W* ^2 O2 L# e, n8 Z* G2 y" E# J* A; B7 i
象徵著什麼?1 ~8 N# J, m3 l" a
就是法律是沒有約束力的5 W6 n. l- b) C @" P5 {
會受傳媒影響
/ I* ~1 x( ]& u: i2 s+ R而不是獨立的
' X! ~. v& Y/ N; E3 u5 d: T6 k7 e1 |2 _ h* X, x
先例一開~
$ w9 v+ k, v& {* Z6 `8 e# z; d個後果係點~) U2 A. W& W4 v i( z$ }
大家真係拭目以待.. |
|
