<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
4 Z3 m8 x& d$ o* Q  w
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
' ?- ~9 {& g2 q$ y6 F法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* I: Y* q: h2 T明顯地cream 事件只是炒作~
1 S' R' _) W( K5 I6 x5 s大家你情我願..% Q. D! H: X- U0 f4 E, b
3 V3 u! e1 G; `; B! l
果然~
5 x5 w) P5 q! O4 p' s3 Ehk 是沒有法律~0 v! m( V# U  T& f2 |
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
! T$ a% C! T. g4 A唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
$ @% V5 X7 M; D: A6 K( Q會唔會太過份呢~' v- @  T+ ^+ c
法律竟然會因為社會...
: k% r7 e& `4 o: R$ ?7 U; W9 ]2 T* z& q! O
/ W1 i+ j. P- T3 I/ [) _: n" d. R
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論( P& \% v  @4 l, D9 M+ B/ e, o

, }/ J" d) c) q# T; {0 {" Z' {之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! y* q3 F/ o3 f8 X, y" n& M
就應該是告一段落~
; n" h. s; ?9 j' s+ d. `. v6 y6 w
根本上次法官就是判決出~
& b. s/ K0 ~2 r) S根本就是經雙方同意而影的~* R, b$ X. o. K9 Z  |. X& [2 G# C% }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 Y6 M/ K0 R+ V1 v沒有人迫佢的~0 P8 z4 Z" ~7 k
6 g' X& ]$ E: y3 L% {
再講~8 _2 M* J  q) }: [
先唔討論件事的對錯~
) e8 t. ~* W' F/ z4 O1 x5 H+ }在法官判決了結果後3 k$ i/ Z' [3 f8 p. ]
明顯地係有人煽風點火! y) G; `7 l7 h& \% t2 t7 u2 q: W
再將事件炒作1 _2 z+ s8 o$ d( Q1 e% o% W8 s
從而去制做出社會的輿論壓力~
; ~6 _6 }/ W6 n7 `2 w& _企圖去影響法律7 S. E+ Z  ^- U5 e+ t/ Y$ z. K
今次事件成功
4 `) \0 ^# \* M- ?' B9 g2 w8 N+ X9 k9 `6 W7 E7 i% d
象徵著什麼?( G5 `) {  A1 \
就是法律是沒有約束力的/ k2 w7 G8 W- Z3 l2 h6 g
會受傳媒影響
* b0 H. p3 A1 K5 V8 f而不是獨立的
2 J1 j4 }, ^2 g6 p0 R0 r5 @/ d( l) t% w* h4 D! b
先例一開~- M) F' `; z/ E* J0 Q
個後果係點~, L! q  i' F( V6 Q+ L2 z; j# O( W
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
3 @. d# o8 U" o+ a5 q9 x又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
2 `2 k7 Y2 M2 ~8 i% Y咁樣根本沒完沒了......
, O  ?6 Y4 \+ G$ M) I! w  Z, G0 C- ?8 u
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 M0 I7 S3 i8 x( i+ k' ~
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( [' S- ?& X7 ^2 C6 e; }1 f

7 a( u9 [5 {0 I
$ R- n  r6 g/ [1 W$ \" z  h; m2 q+ g! ?' b( d. c9 k7 ?0 j) R
好似偏差果個係你喎........ &q...
* p9 F  A# {& W9 B2 m  U6 K! m2 Y' [8 s7 h% L5 ]- @2 Y

& {' V  ~# r' b. X' d1 a: D其實我唔知邊度係「過左火位」.....' F( ~3 y) I3 n4 ~6 k; E
  h# f8 m" J- e4 H4 z# C, |$ `
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
% c# Q  r6 J  ~3 E; F  B一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 O: A" w& @1 H- C  L
即係有冇罪都可以推翻
4 b, ]4 t5 n* D' c2 l2 F+ Y以人性黎講; b& z- G  C0 w7 Q8 S. e
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。