是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:( L8 s- E, `# h( O6 F
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
6 k' J9 F) M0 D5 K" Z. Y9 o' L4 H! @用"何氏正音" ...." P+ i7 j3 [$ q
她們很少接觸電視以外的資訊.
! a: B; w; A& Z. n! v* t0 k我們有沒有什麼可以做,$ ~1 D5 @2 e* Y: c/ J
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。' M% t8 R' C4 D) D

/ G. r# J/ c4 T1 v, \8 w- a隋代至中唐
3 P5 f( P3 b+ l  h" o0 B0 R8 Z
* j6 X4 n+ Z# d3 E5 Q! S* H這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
) d5 h8 [, [( y1 E; z2 R1 C, c' p4 Q/ i, d. g+ Y' D
晚唐至五代, U, V% P& t; v" B. ~; Y
3 H$ q( n: Q4 q# x8 `! k8 j& y
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
/ P5 [9 n/ J& Y0 z% H  l$ @
, \9 C! ^3 C/ \' h. @0 w這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
8 H" z8 x! \8 U$ j- h8 f+ u" M$ L) ]
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。! ?$ B$ J# A9 Z8 i; w
. u/ p% |+ f) B+ z
宋代
& V! Y7 z" F/ ~* e8 a" r
! M1 b! k, C- Y3 t8 k9 I宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
1 o( u0 {4 S6 B1 x( k$ T# G
$ z0 ~7 }$ {8 U/ U) Y# v$ b4 r宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。: h0 @# @( R! `) a7 k/ i2 B
- @8 ^9 P" ~& t# z, t' v; H1 e
元代
! I$ m3 U1 Y. ]) Z. n: u: j8 V9 w1 Z* n$ a
# j' E# q+ W! c% _7 R/ q6 M" V元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
6 I! Y  N( M% k( L) X3 [" N/ Y% Y* L; m
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
" |$ L) I+ ~$ Z6 [9 j
+ f7 j5 k; v. Q元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
6 k- E& _; K: E2 I( }; A5 ?' v9 x; z0 n- W: v1 k
明清
/ r. [7 d1 x8 n9 A0 M, L+ u3 N+ w- E5 J/ u% h' \9 E
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。- o8 M1 [4 p5 l9 s
$ S' d6 b- F8 @) [8 X
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。. c' Z3 ?% P, K, J
4 B1 _' z8 P) ?2 q
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。; l8 r1 \$ H9 \8 V3 t3 j3 Z

7 W! k9 Z! J/ q$ w! K. c的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
& k) w3 e& J" b一篇比較學術性的文章
- \% ]% D+ t4 a3 J- ~( Y0 `( Q: |& o1 Q3 q/ D% u6 C
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449. B$ {, p: n3 v
( l/ G+ S9 k* I' U( f

Originally posted by magic at  03:29 PM:
2 g" i) ^& v' s3 _6 h9 M7 j: ^. }' q. `6 \
篇文引得好.../ Z! p  `; s2 B$ `$ W( n6 l
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:5 _/ H  q& M- }$ i% D* w1 [
% k9 k! K) }+ T3 e# w  U
% y6 K; O8 T4 v
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
- q7 Q( i. m4 \7 y9 P: N, }9 Q, ]

4 r) e0 b& m% g% Z! \2 c% H我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
# t" v9 Y# i0 X8 c+ F& q& m) R  p) Q/ L5 e8 M
篇文引得好...
: H9 d( @% p! f, ]; {2 f5 X我也[color...