是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
. M( y3 @$ n3 a& i近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
7 A/ A0 z0 a( H/ Q- D. p用"何氏正音" ....
2 z7 ~0 x+ z! \9 P她們很少接觸電視以外的資訊.
, @; A( e* e! T, L; K. ?我們有沒有什麼可以做,1 E: |9 z  B  d6 q- J& |) ?
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。; ~! x: P8 K% c# O
- C# p, B( r. x7 K, J
隋代至中唐
' G. {/ e! I! U% J  a8 M6 K# H2 [8 E' J( Y' _: I
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。4 c) j" f/ O  }( J- H/ @3 I/ e! b
4 v' ]4 e. \3 L0 p4 e  P  r) ~- g
晚唐至五代  j8 q% f: ]: ~& E' o2 u
/ l, I' J; }" Q* W4 i. N
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。9 [( m9 w8 b2 F' G6 I# [" U) E- `

! Z# ^1 A3 ^, F3 B9 ^" u' U% y% p這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
0 ^, f* d+ x6 @- O9 X: }$ L% Q7 P; O+ e3 |+ I; z* ^
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。, E  T' E$ r7 [- F7 e0 H% w% c; d
1 P& C- Z0 @% \! f  c* O! e6 n* u7 j
宋代
  b' k# @- W8 W# \1 d& l! I2 }$ {$ G% L* t( G. m
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
7 u" l7 u1 `" x& Y$ W/ j0 R4 o% ~8 q: O: |- K5 g. l+ a" w: d
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。. J# ~3 w+ m' ^5 z& z$ a
* S& }% [6 |& d$ S. f9 X& V
元代  m% w) [* _! Y
, E& b) a* u& f7 M/ l
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
, V  u* r& ?* R5 q! t% E5 n
" l9 K5 G0 D$ j, K: `* F元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。1 V* L: a! B: O1 c2 t
3 @* q8 y( o* S
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。) F4 A& [+ M. ]) u0 K# P) z$ w
& i% u; z3 `' L+ e6 r
明清
  u: S! Q* i& q+ H0 M) h- n. a) ^4 n4 y
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
( }1 ^% f. j+ z
" t* b- K+ r9 y# Z8 e! ~明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
5 o; V& c- L8 u+ L1 U4 i# G- q( i# Y# Q. o4 _# _3 }8 C/ k; u- G: f# K7 Z
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
/ m! L0 H3 A9 t& e4 c6 L  Z5 S% G0 i) ?2 Z  }! I& _& Z" l- c
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:0 O+ r0 G/ n% t$ ?3 D: Z
一篇比較學術性的文章
$ M" ?+ g7 h8 z% q) r9 m, a0 u1 L) D* w/ O
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449% a) {+ s$ |0 j, r) [* S2 h
) D( m' V9 [4 y7 G' A3 D

Originally posted by magic at  03:29 PM:
+ i& l$ p- W  |3 y/ J
2 n4 D% H5 F8 j& m4 _篇文引得好...) z! t1 O  a' p$ Z
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
5 R; U8 T! r2 I  f2 Y6 l! S9 L+ F' ~& I
1 H5 x& |) a6 ?0 F  s, L% s( ~* e
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
! s  r7 F$ i) r0 ]- w" ~" Z+ B+ |! P+ ^1 r- U8 B: S

7 U7 v6 H: N; l我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
7 X6 ?" ~; A- X) y( p0 M4 c+ U9 C! O' `; a
篇文引得好...
0 y' e0 o' z1 s' |5 Y我也[color...