是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:) R1 Y- y! i( g+ \
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
# n0 Q1 q7 V5 q  }) r用"何氏正音" ....
$ ?* k" _5 D& O( L& `! o' y她們很少接觸電視以外的資訊. . w" `2 Z4 i5 S( }; j3 ^
我們有沒有什麼可以做,& u9 ~. e5 S0 Z% y! u
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。. f# u5 e& r7 A5 k- G3 b

! ~2 y6 j% b4 q& O  G: e+ f  W隋代至中唐
$ ]9 q) O* b" Q7 K9 l; P$ R, n% E
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
' F! y& T+ k& I" m6 w9 _# N6 `- w7 C9 l
晚唐至五代
/ j( B3 d0 L: ?# C/ N' _; a
4 o; E+ S% j& v* n這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。5 X8 i2 E1 B: k- A

  Z- R7 r% p, E2 y6 u6 H, ?- ]這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
; U% Y0 \1 H6 L6 v% E+ l
" c5 S( Y! D" F晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
; Q& G5 {  a4 r6 J
8 D& @6 z+ \( d; t% F4 b宋代
# @% S/ p7 U- a/ }1 c* z, W
0 u2 p- `6 k5 r0 o宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。; k' T6 P+ h: J/ d7 g

: d! ^* n- R% W. g& u宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
; _- m% C, Q# {& i  j6 M4 s
$ O& e) G9 n$ |3 i3 p. H元代' D3 V+ v& U$ s

! @2 u; y! r; I- f, q1 K( ?元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。, G: F+ `" l: |# J/ S9 z/ W" `5 j# u

+ a& C9 Z3 L# c, m4 w0 Y元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。3 S5 Q: t2 J5 @

7 b0 B6 c; f: t# w元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。: Y5 u9 E, d) x5 ?4 i% x8 z

) `; ^, \9 P0 G( W, ]$ G; c明清* c' C) `+ L0 v  m" l8 P

$ j: y+ i! e, ^1 d) d/ W9 C與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。% L' s" j5 o" b+ ?0 x

+ b; u! L5 q+ k; w明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。9 N1 I& n7 [! ]7 r9 q$ S9 O1 W$ O1 y
$ r- w- |6 X5 X3 f" q
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。6 J# y6 B; {  j# I  m
) n1 A9 s% e' R* Z8 V5 A/ Z  w
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:, p1 k0 a0 M. I9 \3 s) m% }
一篇比較學術性的文章% \: Z5 G' v/ [2 R' c4 c3 `  H/ Q8 \& T: M

' e" z& m" ]3 I& V+ Zhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
5 N! e9 g! f4 P& h, s: b& v3 a4 B" B: w9 M/ m

Originally posted by magic at  03:29 PM:6 y! [$ c3 Q! Y& F1 k- S: C
0 k5 b; I# h0 r" Q
篇文引得好...2 s& Z; C8 C$ i3 @. p2 K  p
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
% c1 M  ?$ H* E6 B% ?0 }0 W" q# @* f; n* e9 h* r
* H4 c7 D; S# |6 i, e- y
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
5 f& ]( d, F* y7 ?5 j1 p  c3 c7 v2 [1 ^& h  t7 C
; J4 p# k3 {# ^6 t9 v
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
" n# }8 T4 z& x  h: N5 d- J) d; L' |' R) p5 r
篇文引得好..., R/ j0 |2 e1 O% Q
我也[color...