是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
! p: d. v: ?. ~( F9 |* c近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
3 \3 T( O: c( l$ r3 g6 S用"何氏正音" ....
- F! d! }* p8 Y( u+ b1 k& S她們很少接觸電視以外的資訊.
/ p$ [* t' W( v) j6 ^! N我們有沒有什麼可以做,4 ~4 G; ^: T/ P
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。. u& x2 s2 h$ c7 j- ?/ ]' A

7 y2 f" @& S, s, Z隋代至中唐
- ~1 @7 W; H* n& o
$ [5 o5 y) v& E0 }. G" i' {1 W  o這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。) M6 ~& t( x! ?- t% R" L% \( K

1 c( \: z* N: ]% l# s4 I3 |2 A) O. d晚唐至五代, i9 x+ F. Z( E* B- _) u; V( w
* L+ x! r8 {' p. _% H
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。( i) |' ^1 E0 ]- K* P0 l

' H+ x7 |6 e' d4 [9 ?$ A這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
/ L8 O2 S5 S: y: d( I. g& {6 M9 C" a4 n$ d1 a% z; R
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
1 C9 `! v% W* d- F
/ a% N, r: J2 A% ^. u宋代% ^" B; u' _! K8 h+ ^( ?% X
' d  T2 \" P# I: k  E
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。9 O1 Q6 D6 i* l" n
* t2 @6 C8 ~/ m6 T% O; U( V) h
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。" F+ x. D. M- `) r: Q& [

( _) c' B' `* W4 d- H5 K元代
# a! O' b; y8 S4 o
$ L6 f, r- v9 }5 @元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
# G: `0 F5 m/ H% u$ U$ M7 R% ?9 d0 F; E
( P5 Y- }; f) U/ I+ m3 e! p元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
/ x3 a, `" i2 H/ H: H' t* m! L4 b  w0 |8 }/ m/ k, X# C
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。9 ?  P2 z: T/ {

4 L% g8 n) w; X- u' g+ P明清5 `: w. w  F& r: p$ f' X# v. m5 f5 X
' P# b6 E/ U/ P1 F$ n
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
! l$ v$ ^6 P1 R% x- \
$ w2 A' r- y. n明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
) b) H/ M+ o0 l
5 O: w/ T: M6 k  O$ Y在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
& Z; h# X0 x1 R3 M5 s
" o2 t$ S+ C4 _+ ^2 K的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:1 L  C- X3 U* G7 {% ^
一篇比較學術性的文章
5 Q) {/ m# X% G
+ W- p2 ]) b( @7 D; Lhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4498 R: P- p, i/ Y: u' Y

* W' W( P" D% f* H0 {: S8 I6 A

Originally posted by magic at  03:29 PM:  p, E4 o6 l: p' K- z+ t6 h. G
# P/ S- f- K8 n1 B9 Z
篇文引得好...! L% q8 P2 P4 w% M7 V9 n
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:3 |) U, |/ \9 k

. o  J0 l- l2 f  W; m7 H5 P4 o, L! O& y! m5 W; G4 d* k- i& S
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:" l4 ~5 V. T, g. f+ U1 r, T5 m
$ k3 \/ ~* |* b
- V& t4 q2 _8 Q! a, [& d/ s, u3 r
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:( M  Y9 U  M! d2 E9 ]
: r9 D0 X1 g% d
篇文引得好...
5 Y& D, D  V. U7 S我也[color...