是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:+ M# A$ k' i7 X) S  S) Q
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,2 f( h- ~+ T2 \; s8 |
用"何氏正音" ....9 b) W0 @* R) _$ ~& w! `* y3 g
她們很少接觸電視以外的資訊.
( S6 f) B& q" C- W% O) H我們有沒有什麼可以做,
4 y) r6 g. D2 I教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。5 e. n$ T3 j1 p1 x) X: w, M; u
, f+ L& `  G2 V4 a8 F: Q; o) t
隋代至中唐
( t& Z' ], }, R- w" B# l" B7 `2 s* z, e: ]. u
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。4 |0 x! C1 S) v% L& D

2 S3 h& R( Q& t- e0 U* A晚唐至五代
0 N6 T  Y7 O, s; A3 R* F
/ ?: T" k" O( _) _$ Q) [4 _" `這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
  h! s& H7 k5 h6 ?9 H$ P/ a( \* J0 Z- k0 q
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。6 _8 a0 i) ]; R3 w* b5 L2 h" w

1 A% G/ v8 @* @+ c6 E, T: L晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。' u7 n) d* z" H3 C; H

* @1 g9 y1 @/ b8 ~4 F宋代
% q9 [6 d- h' o) S* F% O) c* D7 F* d1 ]% O2 K
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。) i+ \: b8 ~& Y4 @7 s
* u+ h( ?! v* @# P& X
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。) q$ ]# C  m  q
- o$ \6 v+ t) k- j
元代  z% _5 N% m* `5 J5 q
8 _8 M* \4 g4 h8 Y
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
& n- O' r0 X  D9 _7 s& O
+ O: _% @3 M. g元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。7 B" I, L5 u. x: D

9 O9 q1 ~' ?2 M( I% k$ s2 K8 R元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
( i7 r6 L/ ?: V' z2 N; S8 P2 b7 r, N7 k6 d2 k" u$ J3 Z
明清
2 l; v$ m: a* r" T! K( A5 f% Y( i" u1 V2 Y. g  P6 t& ]
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。1 n* L2 G+ E, {: e

! R9 x+ T8 z3 x$ r" f明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
7 B+ Z- R9 B  e- [- k: C5 i- _: D1 e' ~
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
" s% p  t4 e8 w, J3 c# v- D8 o! G; a
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
, H# v+ q9 s6 J3 q' Q& C9 f0 a! B一篇比較學術性的文章
/ M. `  l) L0 W+ A
+ q  G  f2 s6 ]+ ]& v! ahttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
$ K2 _0 W- B$ ^2 A3 L
8 r: `4 }/ `/ i( Y6 n! b

Originally posted by magic at  03:29 PM:
3 ?$ J$ f7 Y( R; w* o6 o
* j& k0 J" D7 M  I: j篇文引得好...0 V7 H6 z% `( T& A8 M/ ^1 f: A" I* D* Y
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:! z# [' ?: F0 z5 q: M8 {
  r6 s! G* r- R: ~4 P5 g! ~
8 A8 w# A+ r3 M
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
+ v* D4 }, w9 N$ u
) L2 X3 s8 G( e6 n( b
  E' O. O; r; o( x我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:7 u4 s$ F; J" s% n1 C$ f+ O. M

' ]2 K. d- `  y1 ]6 Z0 I6 }5 }/ ^篇文引得好...
: H, q2 F! v- l我也[color...