是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
2 K* N; \! J6 ]9 Z% w( ^& P! f近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
3 {4 a4 L1 w! v( r用"何氏正音" ....6 F+ K: M2 J5 u* S( x/ E. I* k* `
她們很少接觸電視以外的資訊. ( Y8 C7 \6 a# C% h. m
我們有沒有什麼可以做,6 @% b$ `, a( ^4 a( A/ c) a5 Q
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。% S8 p* g( |$ _5 f! I& `# d

' B" P' y) @; h1 a隋代至中唐) _- x/ C1 i4 l- c9 x) W0 p8 q* d

& C9 t6 |. s, I這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。7 j! }/ u! E1 b6 h8 ^+ ~! b- ~
+ I7 x( X# N5 r# |" X* r" @. t
晚唐至五代0 J' o. O* |% y* M# _) F7 C7 L

% ]- P) {2 V" S5 f1 [8 |# L2 D這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
5 X& W0 m4 V, c+ ]! _
3 b4 D9 ?2 F5 I6 [5 l8 Z這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。$ d' j, l! m7 {; U; q
8 C- q' _: {1 B6 ]
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。: L2 P/ _0 d3 g6 i( j+ E

: Z, `8 V( i6 r) D# c: t宋代
* ?9 t* N1 p! @) A" {; U1 s. o
* e. H8 X# [1 }" H% D- f* G宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。" c+ Z9 D& s" L& \" X+ V. u

' A* z3 k) r) Y3 X4 I, A9 x宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
4 W; T1 g( }, T8 H; H; k! s9 r# O8 W- y, n
元代* d4 N+ `- L6 M5 d0 M' N

: k. J% t) [8 j; S4 X6 P6 R元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
, s6 I) s8 B/ E4 T! o/ T+ z# U6 X$ X  M
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
; g1 Q& a! F% c7 {9 L- Q9 {; B1 k- E* S3 b" d0 d) K& B/ a; ]
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
/ p8 Q4 O, G! @) r6 j0 }6 c& M$ q- m+ k) B5 h
明清& c0 n5 E7 w! f* v: w$ e
0 i& F( V1 n; r; F
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
7 X/ u1 ]3 W" C; ^! j$ v
  u* _, }$ ^2 e4 h明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
+ b( r9 B  i  G0 U( t3 ?: D& O7 k' F
/ G% K  O* r4 u在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
0 p" H) S% Y' {9 |$ Y2 H8 P/ K* R5 Z% K6 U8 p; ^0 a- o& u* d' q) x
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:! _0 O& ?2 `! ~2 ~3 \) c( k- O
一篇比較學術性的文章& i1 Y) Y  i+ F$ o- S) j( L/ R

' R4 f3 P9 c/ V* M2 Y/ jhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449' H4 W2 E7 N& L' w' V# h
- T5 Z! s9 \1 q3 q  y! g3 r

Originally posted by magic at  03:29 PM:
% ?1 G% j, K2 s& d9 M; B
( J1 C/ B" `& t' v5 j' w% K" ^篇文引得好...
7 B: ^4 q' Y* m( \我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:! M! V# y' Y1 t2 ~7 N% G: [- Z
( ~% z8 P: f/ C7 h1 x( ^0 A8 {
- J$ X- x( q6 y* c- {- M
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:+ x* i# B8 N) J; r) E
+ e3 F/ M6 J# h2 Q) y

7 n8 X- p" G, B2 N. K# w! s我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:7 c2 t# p' Y4 C& d  Y
' O' ^/ c- j; |$ H& w
篇文引得好...5 c8 \4 e. S+ T  Z- g
我也[color...