是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
) n8 S. o" {% {" G& E! y近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,7 G6 `7 k3 B( y7 e+ o! J1 p
用"何氏正音" ....) b2 E" p5 T# f' ~' _% I/ l0 W7 R; Q
她們很少接觸電視以外的資訊. , d" \7 f$ k" x' I7 a* L" N0 t
我們有沒有什麼可以做,
5 }1 l1 e+ U, n8 o) w教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
9 W2 k" x( {3 D: Z6 S/ a1 _' t
0 i, c5 d0 j. z, G& g/ n/ Q隋代至中唐
, s$ X+ i' S2 m! b6 [* C$ I2 G5 X$ X/ R, [% E5 n( @: ^
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。9 j0 ~9 a0 m& S6 d4 E# E8 p
5 ?3 K: H& ~7 z+ n6 V: \& Y# G1 _
晚唐至五代6 k% {. c7 H! i
+ b. F$ l. M* ]6 u) I! a
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
* m3 v% h5 Y2 u4 L, X3 f0 w# T) Y% _
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
& Z" j0 s# s- h7 A, X; x2 B1 E' `! j- O$ h2 j! ~9 l  Q
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。0 ^6 _6 F7 Q! V3 {3 |

4 H; t. U4 H" L7 P* h$ y8 E$ L宋代
' a+ j# P; C/ `+ S" u
* Y  s8 C# x8 {% ^" I8 A. q9 X" C1 n宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。5 c% `4 L& Q) g1 n
5 i/ V' d  B7 l. _
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
& g: [6 ?: O7 [) V
6 E- l, Q; w0 }  z7 S元代
2 I& j+ q1 p( k  \8 X1 G' X3 ^* j9 V$ x, _, K' b5 C' w
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。2 i5 y5 I3 m. [$ s; G

) W2 a, h8 t+ n/ W1 }, B- q元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。9 z. d0 p, i* Q, P" Z$ r

$ J# q+ K, O  T7 F8 Z* w元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。/ g9 j$ A- ^8 T5 O
# h: G! f* G1 b. O3 Y' ^
明清1 M9 ]* g- _3 {  E) z: T% L! S+ g
9 B9 q8 r- P8 V3 U2 ^. p: K
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。& A. T) @* m( k1 k/ [! `$ |
- z3 [' M1 n5 s; s
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
( Y. V; ^: l, v) c. ?( Q5 M. p/ m( L  O
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
4 n  y% E& G; F# z
5 K2 R1 b) a; _7 L的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:! y" e' t, ]5 W) Q" f
一篇比較學術性的文章6 [, m+ j! R3 e3 h
* E6 W3 x: F1 ]. u6 P% v1 U6 p! P% B
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449$ D5 F' C/ X- I) E" g1 x
+ Z" g( `: P" ?8 l. L( i

Originally posted by magic at  03:29 PM:3 @2 i# a, h. T; ^( n
% L) K6 v  m- p$ x' o
篇文引得好...
6 B( ^  h: w& q* P1 C! s% p% `我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:) Q! S  ]2 y: P% S# C

# R4 \$ k! m: Y, l' S; K) K+ O4 Y' a9 N  v- T
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:  [1 P7 s9 \) Q7 |1 A

2 t' ?, {# F# S+ x) e. F# V- e7 i1 l+ }, a) \  r. I# ~- j
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:' c# h5 R$ }$ i$ z

7 r* x, K9 r( {5 S  {7 W8 v- \% D/ ~/ T篇文引得好...! r! U7 o  t0 @. T+ j
我也[color...