有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇3 d" z7 Y* D. c, ?' [) a2 F8 G4 }
7 t7 L1 C( T1 O1 C9 Q- @
% S# X$ U4 N! u; @# e
--------------------------------------------------------------------------------
' G' f2 X' L4 Z( {2 @$ M5 E$ w. f- _+ o& Q2 r/ X! S
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
* T* `) e2 b) J! Y8 Z
) g( O# j4 O3 J% b然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
! u* C4 t( V; U
% _* A. X" B# C! r+ ]. R何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。( \$ I( v8 D( s$ M1 u; y1 f

' D% V: @  k9 y: u* s' V! k5 k$ C5 v考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。# L" E8 x( U6 X( H$ I! r
" g6 [0 g# g$ m. o" |! h
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
# a# j( U" ^' q9 M6 e' I% c& s  k3 |+ R# P
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
2 P# T1 W7 x% b0 g6 Q
; g" E: [+ h2 c, g5 m* @- I因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。! u" k# o: P% m" [! ^

' {, {) i( d9 h4 l4 c有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
, l% b) Q; |+ d6 k7 j/ S6 t
; n; j$ M1 m( M9 r6 N社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
; U9 W- I, y/ k1 B
" d5 L2 ]7 w( U8 s! e6 h5 c+ ]' @王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
5 k9 z: l4 H/ T+ W! ?, f/ H
6 @( e" C- S0 Q, D9 \此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。' {& s- J; m( u; Z4 K+ @0 ^2 p6 \

% g  I& }+ r0 t  j王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
* `/ U9 H) T1 M1 U
% T& U$ `# o* Z; u& w$ R1 H/ \王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。( M' q0 H! y: [7 O; J; h
: M$ ^. C- k3 c; j, T! L' `
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。% y7 Y( f: b% }, C3 w" }  `
! U: J# e3 K+ p' I! f( A% u" g. k2 E
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保% d2 K+ s/ I' T

' X6 U/ Q% s- a作者：　鄭楚雄3 A% X; e3 k% l) G; Z% H2 i
% {3 i' p8 r6 ?  }3 O# d7 @
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
1 H7 w; J8 |% d- n2 \1 m+ i# n* _& f% w3 a, L4 u+ R
; C  J: X7 j5 Z2 H7 z  _5 r2 }
--------------------------------------------------------------------------------
8 p  t) R! T# q2 W' E
: z) x2 x) t* u* f+ G, l最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 2 R4 @% T- f: }2 o6 [' W% V4 j
- e( O* d; j# D- i) |. U& K& \* ~
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 }1 A- K. ^: z+ b/ D" m

8 u* D" i2 r! o8 J7 X字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 _7 }) L" f2 S
6 C$ ?1 S6 f7 V6 u4 s7 q
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
) t7 W: @5 `  G: K
4 a. o2 R7 W9 B$ y我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
' N, w( a6 a) Y. r% `1 A- O- W! @7 p9 \: M
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 4 s' m1 `( `" f: w/ D- o7 s

; l- Y7 O, ~  Y語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了