有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
# _! S) N. G9 i( b3 Y' J0 m* p! V! d- h; Q+ l. D

# u, a  o( L0 F: T+ l--------------------------------------------------------------------------------2 ?. Q$ d3 Z% x5 g/ z( |2 P! O' e& w
# j5 f0 Q; h: |; d4 w6 H' ]
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
6 e% H9 n3 ]: H" E- `* u0 V: D! C% ?. ?% d9 F3 S
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。) T; c' E: V$ i0 X* _
( K  U4 v$ ?% Z7 X# F
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。5 a+ }$ Q2 S4 a& K

7 n9 R  a1 k! Z/ @5 H8 m考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。; m& P* d( @( D7 a4 n

; Y9 c, W' Z  d+ l0 q1 m1 w至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
+ Y7 g  |( O: Y. G
+ p2 L4 u! g5 H8 A3 C/ V9 |王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？8 k& v" w" n& S* |
' A) ?1 A2 _/ T" {# ]
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
8 V) S  I3 ~. y, k! R) Y4 ~3 G/ x  y+ q' q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。0 g6 {$ N8 H7 A9 x

9 m0 {( c8 G5 @社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？6 \: k0 b  B1 D* P" B" `
) K6 S# [" O8 s. }7 L) w" b
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！! H$ P* y0 X/ C, V3 Y& q* y1 M- p

4 E% ^) d8 D6 `" _, {; b, g此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. Y3 `9 J- C8 H* j( Y

. v8 }  @* m6 f9 [& b" T. k王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。/ a8 K! G( P! \, q$ L' T

# s4 r6 C$ w- Q! [王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。- l7 N4 m  O. E& s

1 P: o3 ~9 @5 \% m& g何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
7 R1 N  L, O! H4 a+ j9 Y7 M% r4 R" ]3 U1 W% N* _& D
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保% p0 J9 A3 D4 p! a. g5 a5 r

; h! T# u$ Z, @; i' a作者：　鄭楚雄
1 ]4 b3 g  v# e6 p. ^" ]- r3 K; L' \0 R% z  \- L3 ~+ o
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日) V5 x7 h2 c) B- T

% T* j# X' E* p+ M- [* k& b0 B, O3 S) ^- [( {3 b2 v4 X, f6 f2 G! O  n
--------------------------------------------------------------------------------
. e$ P/ C- {" {5 J- r/ ~& b$ E/ ]0 j+ t) \& [
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 8 H" X+ z" C: P/ H0 r3 g; @8 _- F
9 _# l! o" i" O/ T  e5 V9 G5 k3 D
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？9 L  q) a4 y0 K: T
, y! C3 n) B$ k) t( C! p/ q, ~
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 C9 J0 B1 p6 I3 ~& S

  c4 h! t* |2 v3 t2 ?$ m. u1 _0 V# H& U香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 7 N( s, g7 m% l- W' z7 h; f" R
. J) {& r, I, e! x
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
) ]2 V* o4 U' E& L2 Z$ {
) N6 M+ |0 g/ R0 C. g, t: a現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 q7 W2 t5 A% G, S
# k3 o1 R; r" \4 e9 ~* U
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了