有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇# Z4 J6 p- E" C+ u; c, a8 B

9 l3 u* y. t" b/ c, F
5 C1 a# Z. N( g( ]' S) e--------------------------------------------------------------------------------
7 m; a) l2 o4 Q; y1 @8 s
# ~( N$ v- k+ U+ P2 ?王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
7 W. |: N) M" S
9 O: ~% a6 w3 c然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
9 W' |6 r# R) A$ H: d1 S6 Q( d6 k4 j+ z! A# I
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ C3 Q( Y) A' F1 U2 q% G: S

) S  M# F! u. i% x考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) ^; I: Z1 _5 J6 v$ r! V/ F8 q& L, o3 R
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。. w9 A' I/ @3 L3 f

" o8 K$ y# ~* C: V. D* @王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？  T& K4 T7 q& W" ]5 t8 {6 X9 K- Q
" C# X0 Z! z" a2 e( C$ ]
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
& y3 a9 \6 C$ j, o8 M
! T: y0 y: r5 F; D! I! _8 i4 B5 T# y有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
7 I! |5 [. W% n0 J( T7 P' L- v  Q
9 Y/ N& X: L# Y1 `" j' a+ s社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？+ c7 T9 r3 b1 n% k. x2 q% w
0 Q4 Z! v- S4 a- R' n' c
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' D3 v. D& J9 }

+ N' L. x; F% U& p0 M  L# V1 @此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 [" g0 c  Z* D1 q8 o

1 k1 s: K% v  X. s; c# c王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, ?4 ?- R& @4 @' P; j
- G& S4 ^# k) Q$ O9 g8 U' l9 Z
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
( f7 A5 x0 e$ f$ W7 Z0 q, v
" d% i! i* @8 Z" Z6 c/ s( T何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。9 _7 _! ~: ^  z5 `* Y1 t5 O

+ H. |3 v- ]$ k1 R: l3 t暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
/ }0 y1 M) i1 o& K& Q2 j, h7 w% j# ]( D+ S
作者：　鄭楚雄' F3 Q9 F1 L& D! D

( W4 f5 R6 U; ^3 C原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: Z7 ?" w% J, {/ ^% F( f

  _+ S5 h5 v0 V1 x  }8 p! n! o1 b
8 r" F) N2 |" _. n  x. N--------------------------------------------------------------------------------
4 @( o& P- X, c( }6 e/ C0 ?  E6 s, v& k) d6 E8 ?
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 7 Z4 J8 o& ~5 i8 y4 f( c
( f1 y0 t6 H  c. l9 Z, H
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？. R4 V! D+ a* C
. U. |6 r0 r- p+ S# p
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
4 G& {; [. r0 U4 e4 q
0 L# }2 X5 ?5 P& e7 y+ V香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ - D$ t$ A) s$ L, J1 |0 o
5 {* _4 F- d6 E3 x+ g, z& O
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
9 g& ^; d2 P6 j$ `4 q" {, l  N$ S% C* ^) q" Z. M
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
/ x; Q& k, R( t6 O2 P  W: _+ J2 i$ @$ N7 @( l! {
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了