有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇! o' c# g0 C9 r  j1 J7 ~

9 m9 X3 z6 Y" A( Y& ]- U3 i% Y
) o7 q( P* m. a6 g9 s2 j, S--------------------------------------------------------------------------------
3 H! a$ h/ r2 [6 m+ h  c- B: Z. m/ s2 i. Q
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。1 Y2 _: e; r1 U9 l
: x- p: M( @* l; p
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。- m5 Z! _  m& U0 Q( o/ Q4 Z

  [0 O0 e, h; @* G( N何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。, k, {0 @& }* H3 U- G
1 g# k8 t! T; E" g' Z5 |# F  Y, g
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。  r: M! k* a4 l1 }$ H
% A- {0 [" q1 \# u- }6 T
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 d4 `/ B* C) f7 j" z/ b9 @

2 j5 f) r3 I/ z0 b" S8 W( J王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？$ x+ m. v7 @* D4 C4 r; g6 y+ k8 G
: q+ k+ x( E" {% x9 z+ w9 V" T
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。5 c+ @+ ~: {! m  N1 w# F
" f) v. C$ I/ |0 J/ z
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) |& ]. q7 y. o: K2 y; h  |3 E5 [4 w  ~( ^
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! j# k0 c/ _3 \; M5 L: e* k) u
5 p; T* m" v, {8 |; _! y王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
( ~; n+ O$ ?4 \6 O3 U0 X# W: s% F
/ o* b. k- b; r& t: W此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. r2 ?  x; v+ M3 d
: z5 v- s" F0 K$ q/ I
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 r; b8 U! }3 Q0 A# P8 n

9 d% |- ~; Y) i2 l# q王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。9 Q9 t$ j9 K4 E1 I% Q; _
. u8 `. O9 a4 Y8 i' W/ u
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! t& T. x! U7 z. ~3 |# O- W
* ^9 _+ j) I& G暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
1 R: [- |' n8 L" D' Y/ j& I* i
8 U# J. l- l( |2 k作者：　鄭楚雄7 q; S: _6 ?) V
# l' ?5 `! A3 k# U- V' A7 u) Y
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: D: X8 D2 |7 P. J+ j; w

$ s  c( e4 _9 F8 q" F+ j+ t0 W4 M
/ n' P8 l+ L8 I( J4 z1 x3 {( i" ^6 {--------------------------------------------------------------------------------; S/ H) \7 B, V# }" J' B; c

$ g; y. z7 ?* F8 U. g最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 8 M9 V; v# O2 Q4 X
7 i6 a/ `$ G( [$ g
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 o8 p! f! x( Z  d  M1 y* |/ C

3 k! M( s$ d) W% H字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
/ u  _- v# ?, V/ l8 ?" W/ K. L# ^% S3 w8 \4 J
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
# \2 s! A# X8 e2 }9 f% K
$ N5 i1 u) t/ v& J4 D, [# w; f我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 # ~( @3 t- B/ [  n
! H% ?  \6 U8 H& p, }# u" n5 Y
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 5 f1 Y  R3 N2 z% q
! j. o5 [& d7 f
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了