有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇; Y+ K1 }( m$ Y" q! ?

0 |+ g4 s/ J2 h! j; X6 D" x1 U6 _- H2 c
--------------------------------------------------------------------------------
  J1 n6 p( R+ x' h% ^* q" e' v& k- |8 P# y$ H
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。! ~  z3 ^( P- p+ D# e: V

% Q5 h) |" {" i; [( E& c: c* I然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。0 k. l5 y% Z( x: b& B

& b0 B8 e6 p6 K/ v+ ~9 x何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
& {8 F' V) V# _- \0 p
2 z) E7 T2 j. O' D7 ], G考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。  z0 f" x% _4 u, s: b; q" ?
  ]0 B" d) i  ]
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
; V5 ^7 S5 T4 w. J6 w
  v6 L/ N2 Y: S/ K: x2 G. n7 Y王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
) H' q  U8 S* M& M0 Q* z+ U" t# f8 ?3 @6 i3 {  V3 {
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。% c, ^4 Z+ R0 v: T( o$ B8 x8 p

  t- |. H: G; L  ^: Q' O' w有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。6 {; G, T/ q7 \  c6 V4 ~
3 S& q: ~0 Y0 P0 B- k: @/ y- k! O# }
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？* \1 G/ q& Y- b6 j5 n

! m# _$ T% W6 N9 ]4 m4 A& \王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
3 k. `: c4 W6 S+ e
( R2 J. l3 Z2 R3 Z! }; B此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
; e  |! m% ]; X; O: J) a0 i2 |1 I9 f2 |! }  k1 q
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。/ c3 _+ L5 y! Y2 t2 Y! e' v  R
0 Z  h, t* {7 t: I: h; i
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
  T3 Q9 C& t# |. c3 _; g) Z$ v
( N+ x, A1 ?/ [5 ]0 u: o9 Y何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
2 b/ L! a9 e# R6 m$ K! p5 c
' V6 e5 m- P2 O8 o. _/ Y: r暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
, ~8 V8 B2 p/ a/ t$ c) s3 M; G% w2 S1 _1 O4 B$ f5 P. F
作者：　鄭楚雄: x8 v6 w' k1 A4 f# @

: ~; D. Z- a. P! \原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
1 W  v* n9 S0 J8 D. t% B. {6 m6 A& }0 G- c! E$ w6 h6 r

; A2 \5 p' a% t( X4 v" T' D. E--------------------------------------------------------------------------------: S4 d8 o# H! @% ]1 a0 _' Y( `4 O
: b5 Y* l3 _1 L3 I
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
# X& I. d; U0 C7 @$ A/ M! [0 }  x; j0 C& f1 B( A8 |  |, l4 c9 K
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？: M( f: B- ~) I6 s) F7 R8 m) ~3 X

$ u* P+ |4 x1 q字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
; f3 {0 d2 n  b# ~5 M( f8 E! \+ q. m% k
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
- N# I% f+ S; A2 V8 j% L- ~& K: ~# D& n$ U$ \- u$ i
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。   C9 g7 N# Y+ u' `8 q1 C
; k9 p. }# n  }+ E8 i3 r7 v0 E: x
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 4 j& {8 n7 j' W2 o4 L% m
/ J* e) E% G' s. V
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了