有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
. b/ M4 j' _7 r6 C% k% K* |
0 Z. X! V2 a  J/ O0 }' J# G- S0 v5 B2 L* J6 u! @! D3 E: }; B
--------------------------------------------------------------------------------( f5 i0 q/ L- s( M8 C& y, i4 p
: t- l$ f% h  U3 J" ~/ P
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
4 |0 E/ J3 s6 v. o
- W. a# p; x0 e3 j1 [+ X然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。  D5 c6 p) @9 P: z& N/ o6 @+ j2 p

* S* O# f' j; W* j' g何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
4 s; C$ x" G- D/ W+ D1 ]2 t: v; P1 a) n
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 m4 F6 ^& P9 ?  W1 P6 ]

" C7 i& _- r& _/ f2 D" U; Q2 b至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。( G  r* d, z5 I- r9 ?' r

* e( k( v3 b9 i王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？9 R7 G: p7 j$ Q: C

( }) T% u, x/ _  ?因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。/ {: m$ |6 x! B* h  X" \' ]0 V
" q6 h  V; y+ ~8 T. P+ i$ E  g4 Z
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) x1 k: m5 O1 K4 o# |# r
- l$ i2 ^; R- A- [8 B$ S社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？% c( P- g$ D) Y4 k

$ }5 N& ^7 v1 c0 W: I王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
/ r/ X4 G  J! S6 @/ ^: i' v/ R1 n* _# i. F, }# J
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。( R2 V$ ^- P+ r3 s( d

0 G$ c! n3 c+ s. P( ~王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。5 S" r3 K# U; K6 Q  H% U# l
+ Q$ N; v  x1 n! t. ]3 z
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。2 w* _0 T8 I8 t2 \$ H
6 `' f' \4 \  f& R9 P
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
/ r9 @, }0 C6 J/ C# U$ k
9 S) V4 I2 G" T- q1 h* v暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保6 N8 [0 Y4 c& g0 a( N/ b3 l' K) r

% ^) e# I" M& ]* N作者：　鄭楚雄' M  R# e4 [5 v; i  I2 r$ g, m

/ B9 k$ ?: I* ~, p3 C) b原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
' f6 ?) F. _% r% @  @
' _7 a: G) e0 ]/ t  ^3 c4 [5 ?/ Y1 w
--------------------------------------------------------------------------------8 _/ K0 m9 A/ L& N9 p

! v6 Y- ]1 x! z. V最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
$ Y0 K3 E, @6 O  f: X
/ I5 c) {7 D' L1 p' a# w& l- P讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？, y/ E0 {' e$ s4 c: }
7 Y$ |- h3 I; {! K+ N: i
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
' l1 v; @7 a: O2 ~5 t/ k# e' x5 K& H
2 S' N( k9 U$ a0 I* Z/ T香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
* `+ r2 N' E7 G6 Q$ R" n0 {9 l( u7 J1 u
' J$ |7 t' N7 Q  ^# D& Y我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
" f( F3 g6 b# A0 U) `( n# p, r1 B5 o" i* U: M. X' ~
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 $ n; d9 \  ^/ Y
/ n/ |$ E) N6 s; j1 {1 Z
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了