有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇- Z$ m2 I2 Z4 h' i

. x. e+ n: K4 y8 J- o- a$ [
& r9 l) s, [+ R--------------------------------------------------------------------------------
  k: T6 L" m+ n( i) q" u9 t- y  k0 B$ t4 n! l0 H* }* F
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
" l. n2 f6 a; Q+ L+ Y
% M8 k" l  o! X$ {2 P然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。5 k! j3 F. }- ^+ ?% p" G1 a

# |- z% B3 x2 E" @! p" j何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
7 O* O: C0 d' w0 L6 m
- _2 h) K7 f; F4 _, ]8 t考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。( j4 w) a! F$ z9 V  z4 Z

! J* I4 B4 b/ ?3 ]' l6 E5 j至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。8 j& x! H( Q- L9 A* r( i- w; x

, X- d# \. U0 v; s; T7 _  L王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？! g: ?( d! Q! |

* d9 q9 g( X3 @8 j因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
7 I; _) `5 Q9 g- C8 H6 E* }; a# m4 \0 u/ \5 W4 A3 l9 k+ Q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) }( r6 Z9 e$ G
& Z1 l9 s" a5 s9 z2 d6 X  [; k; t3 ~社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？( q2 O0 Y, a7 o- ?& w% N
3 O0 |, Z' r2 B* ~- E1 S4 Y9 d
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
! \6 p; ~) ]% b8 c: G; m
! d# u' Z% L) B; t此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
3 H) R# T; L) w9 [, k- {1 k. N: Y% r& Q3 E
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 R* f" F3 p8 N3 _

: O0 W/ P+ x& L1 G4 W# b8 `王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
8 M# {9 T2 y. I
+ h0 j; M* ~) V+ I+ s0 T" d何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
2 C. ]- d  ~' r5 x; J' k5 {! }, G0 c! }) h/ b1 a( C
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
) V/ R/ u) _5 i5 o4 W4 f
7 |, t' |- z2 t  Z# d, v作者：　鄭楚雄8 A. C: @: T) Z# _, |: a

! c1 ]1 r4 x* S. Q, h$ L1 f7 f3 E2 B原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 W# L, a+ Y  G
7 z& h( |" l" w2 e+ Q6 V
, p8 D9 u) T" L) W, \
--------------------------------------------------------------------------------
2 {! r5 y  `" ^8 W7 {6 B7 m; X
/ s' j, x6 g* j6 A) G最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
# B! t$ @  v0 D+ A# P
$ C8 j9 @& a/ z9 y; H讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
( E9 u8 S" u* e4 A6 G+ |/ ^5 M! j: G7 x4 D0 S
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
2 Y! Y# r# b% J( m& O/ Y: B0 b: n! W
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ / L/ w  }* \- S
! w; f& ~  J, I  B; s
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
  B% @2 W( X$ Z4 T+ Q8 X) _/ `8 I* G# B. H- u0 Y5 [
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
; v% A; R: p7 F9 l* l
  i& u& i9 x! |* z/ g語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了