|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
5 G' p' S, Z$ X3 Z5 O9 J0 m" p; R( h; e- A
( T" ]) F9 U" F) A. `4 \
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──4 b4 g J; S. p* g3 Y* d/ C# ^
# y: ?5 F: {- e' n「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
' r' J+ t7 E0 A" k
2 |, U; W9 l* M「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」 y1 Y; y$ K. q0 g7 X" c
- i, @2 A* }: {1 v7 U1 e' I「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」6 @( G: I# R( K9 d: W, L$ R
: ~* J; ~' x f$ w+ n5 ]0 G, i1 K「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」
* v% \, D% C6 N7 c
. F; P/ f6 ~7 _7 c3 W上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
$ \6 r2 e3 Z% B/ t, u3 Q( e Y
5 n% ^8 E% g0 s* f2 t! X# U上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
: U2 k1 C. @. d+ u. o/ |
2 Y- T) W( r* k6 S, m) v( Z9 r7 F' D加拿大多倫多星島日報2 f5 p$ [+ }! d0 ]
2007年3月27日 |
|
