|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
5 l+ x7 o& E8 N* W& P! F v4 M) m( H9 }: G: z3 @9 p
1 h: J$ r8 o' z8 o# K0 i" Y廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──* j3 l& H7 ~$ [2 R+ Q" g
( j3 C) v0 F4 I# X
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」0 | x% _" Z% g1 m
( S. p. b }; [, y; ]) w. e3 W
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」1 e; G7 E3 R+ d: W6 r
( w, q& q l0 N+ B. ~* [4 q) w8 S「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
: l R5 J9 |7 u/ p6 R; w& w% k" H6 i
( W. r1 r: M! [「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」3 M: L! e4 A$ I- H) b! c
2 y9 ~2 [' x9 r2 ~
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。( l ]% ~4 @$ Y4 P8 C& U' f2 D
5 U) B% H" Z" b, O5 }: N
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。# f& K! f g4 X! _
& k3 L% Z `& Y加拿大多倫多星島日報
/ ], C8 x' j, u0 c2 Z# v& F: V2007年3月27日 |
|