|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 0 C9 _- e1 ~5 `1 J5 ~) n
# N4 c$ \9 b" B' V2 X, G
& u' E! `: j2 v9 L P
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──+ i# z7 w0 p9 w; H, d9 l2 g
" s X& \% u/ R) y
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
) ^9 c& l" {. T$ n; o+ @, z: \! e* ^0 i
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」0 t/ O0 f' h& ]* D- m% H
1 t8 k2 w8 s3 S; ^" ?* Y9 R「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」& w( Y, H$ t; c: I$ J: D
" ~- p3 X4 s B9 M
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」
. G) J) P- J, I8 y2 r; k6 j) Z) J; T% I; C \$ i: u
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。% {+ ~* N! ]" U, U& A
M( E! z/ i I, s& e5 d* F上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。3 ?5 B3 x6 G" T: {( X
- y5 h7 ?" g+ m: E6 s* m& _' _加拿大多倫多星島日報2 L$ O: U$ g( S' U& L7 H! [
2007年3月27日 |
|
