不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
& B2 w, H0 w0 A5 M" c& A# A0 n% }+ D" r5 T/ {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 j* W1 ]1 r, O5 ?/ W& J8 O# J
( n. `7 r5 M [8 e8 N# y
不過近來看反應..
2 a8 ?! ^1 d+ M+ b: z7 [9 E& Z' {4 U# t$ _8 c" U9 S' Z$ p; B1 D ^& m
有些意見提出..
1 p" r! ~/ N1 q# t6 C5 j% D
8 D4 v( ]- C% k3 F. m就是..' r! J8 G, ~2 y" g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- D) V1 B$ V4 u' n
# V7 @9 B& ]% W' l# I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# R0 H/ p) \% {( N9 K) E8 Z
! m, g0 ~ w, l% U唔通人錯你又錯乎???: `8 @+ ~! E( M1 A7 K* C
9 j9 V0 u; U& A `# x+ |3 @
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( `7 P8 o$ h( F; @! e& ~
1 N& v: j3 }$ _+ R1 {) j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 N% S( v" Z. C- L# z% l& r
& Z6 ]* a+ L; L; j# y$ T誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." o' X, I: A/ D# y
9 T" i7 |8 j2 Y4 @7 J% ^1 u3 {...我們應向傳媒指出..
3 i2 o* z8 M* _
' k' I' g/ k; S3 w5 D3 \; v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 w7 y9 |9 _$ y5 L
/ v2 j$ D8 A, G2 I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ Z$ J* W! x. x* _0 B# H- u
G: O0 y0 U2 H4 r在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 e2 e( x; ~$ K
* }/ L) D) B" v2 ~4 R9 T0 E) T& a p就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% m" S. A, @& z( \如此，才有理也!!
, `: M/ b5 ~( `/ v
5 L$ ~% o' G7 [. i% G: p r8 z. g淺見如上...
0 _ l5 L' E# S0 V( j: O& J5 a' v. Q+ o) a
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
