不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章# c+ k( m. @1 E; r: S
; k. e, Z; n: {# t K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 a [9 i L5 p2 r
" g" C) l5 o/ n2 s# u. T9 v不過近來看反應..( F3 V1 B2 S( C4 ~- y
$ M4 J4 b- h' {有些意見提出..
( _8 y0 J( z2 _. ~: z
8 T8 K/ A9 p3 R! W就是..7 c L# [4 t' y+ ?& t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% j6 j% R) J* T! G, s: C- n
! K" i2 s% K- J3 Q$ e9 C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 I6 F% T: m' O0 Y$ J( w
8 Q# F2 V( u" W: i% F
唔通人錯你又錯乎???
3 B0 M8 }3 V6 j/ X: V& D
" G( F* e# v" W- [4 o5 k8 p其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 S* \% ~, }/ D7 W
2 P! Z# I4 x: {, w9 {
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." ^7 C; I& b3 Y% l! f' |
* m) u! \. u8 n' m& t, x
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 V( y+ Z; j# q: z4 Q; S) |
3 y& @( j' w t* x, J
...我們應向傳媒指出..7 p4 r+ N7 a+ k* y( l7 D; R& n" }
U @3 `+ `: Q) ? G: p c' S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, l, G5 w' O2 \6 E) Q: b' k. R: K+ ^0 |. W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ ` L. ?: M& V! j8 F+ _. v# L$ J! w, _- I ]; z! `
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# D, f: s% \- e# N5 }* H* V
. s9 _6 _6 Y+ i! K, K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 W. c6 D8 w% R: m1 [如此，才有理也!!
& J" ?# G$ m' s/ S- c4 m& L* _7 R. P M! R* a' m: h
淺見如上...$ W- Z* y5 E6 d. D1 [) P( i2 O
, j1 ]4 W2 E7 ?$ R& O. `+ H$ j[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
