不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章1 a2 s1 H2 u# I5 C, U1 _# m
. O/ Z8 c7 D3 R( x
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ T( y; Y: I* ^
# l. x3 R1 T8 y; @
不過近來看反應..# A8 P' K: g: X% @
% j0 J5 O& P d' D
有些意見提出..
; y8 }( w' F; U; X
% r' ?1 g# {; u就是..
( C& i/ ]8 x: [( o3 D* [: y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: y0 @, R! U) g2 e8 ]1 D, D; v$ B5 c: }' w+ J+ z$ l2 I. L
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ A+ E& M3 v% i* j
; `9 `+ K" y/ t* m4 ]
唔通人錯你又錯乎???) \5 N2 g5 {& L! l8 I! [
* h1 R( L+ o5 s; ~% ]4 e6 V其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' a8 j+ z. d+ E7 V1 Z# u* R
! A, N, R% n- [; N+ V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" G3 f# H8 }4 c: H2 O# S2 ?- ]! Q: }" T/ D; P$ x
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 I3 Z/ p' n! U8 @# g
& r1 Y5 m1 l( e m' P
...我們應向傳媒指出..
& e* r o$ q% Y9 U( A3 G! \/ y3 o: M# \1 c; V' }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) B7 x0 p+ a# }& H: _( p
% y4 ]" Y/ Z9 _1 ~& K而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! E6 @9 C: i- O' ]' c, q$ z' a
' y$ u( C, ~- N4 H/ o& s* w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ U2 o/ @' s8 |3 o. R
3 O3 I2 \9 R* E5 Q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% [" j* y& L$ f. Y) ~" L! n
如此，才有理也!! U. L3 h; }8 i+ ^ q
1 F- ^/ A# I7 y: K1 }
淺見如上...
) c' D% K% S# v2 W; t w
8 L: ]+ W9 X0 {6 K' A! Y[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
