<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
7 H- @0 n$ q9 w- G( w; k! h* Z8 a" G8 p
據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 7 u7 t% P5 @4 m' A+ R

9 |$ j' I( p1 W, r; x0 c% g某報轉載問卷可列不雅 5 C- Y3 N+ J" y% N( i6 S1 d8 \
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。
2 y  l+ g% @5 r. m- t+ G8 G8 N7 ~* s0 S( q+ l
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。
& q5 t9 F+ x! @7 A4 @8 A
6 H' j8 R/ `8 k4 s7 O學生不一定被刑事檢控 , \# F! F8 H% C
中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。
+ ?3 n! ^& ?; e$ [- p$ u8 Y& i# j8 t8 g
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
& C4 \' t# O+ p7 J4 t6 q- Q+ t
0 V) n  ^" }8 z/ e審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ L% ~" c- V5 g* a
; t) n% R$ b, A. P) L  }有校友力撐 或為學生籌款 * ^1 R  J9 H; |2 {* Z
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。 3 S9 {# g, R' B' i
5 j' v/ d/ o; J$ |- w( ~
根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。, f. a9 D2 ^; b8 U  }' ^
# c4 i  b8 _3 g8 c' b3 G
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 Y, }& w: S$ T6 R2 V
! i& R6 U9 \1 y" V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
( ?3 f3 y0 d6 |& Z4 J4 t* D6 }* F6 y. h" O! X) B6 [7 g
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- M  f  n5 P/ R9 L1 I5 L4 b1 P
( `. p3 B. |2 [& _3 ^6 f為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del; A1 \  q* f# t4 D- R" t
5 S" W9 b, i. b2 s+ A) F8 U8 n5 D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ |2 K6 f% x+ O0 Y- j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
" ]8 ?( ^! o/ P- g9 I" N2 nd佬 lei 排咁火gei..3 K3 d  c: p& c; y

+ k0 O+ V; A7 }' t" w8 \7 H
; k5 q. D, _1 b' C1 `[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
7 b& \4 P$ {( T; P# P
6 r$ M3 C  @9 e. ]dd lei 排火火地 gum wor..
  x8 A  U, Q1 P3 c; R  W  f
" f8 Q6 \# \, Z+ I' k  H& ^4 g  p( l9 [! ?( `
我覺得dd講得啱呀!
! |# ^, U" a  T7 p% A0 K家下d年青人淆底就最叻........
0 c  ^3 V" p; e0 Z# {) z* n/ x; c( \/ S" |  t
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 Y9 t! n6 i; }# U% r有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
8 L) \! z! k3 U* H0 x9 `# G. D$ ?- I: q- s8 h; g6 X( W
有見地 !!!
2 b0 g/ j+ w' X$ h* v$ C! o3 B! @現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
/ Z8 ?& ]5 T- p* M9 D. E8 Y其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ U/ P& L$ Z# f; N. \* w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 4 P, `) C5 `$ v6 \9 i* J8 C) ^
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 e4 J) q9 Z3 b2 k/ b
就更應該能夠明辨是非,
0 ^1 n9 S: d$ N$ G& G3 l而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- W- i. g1 Y, y5 W/ g
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ v; }( \; X! n! p
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,8 N, U: w( F$ ]
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ W4 o$ u2 K$ W/ c$ Q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
, D% |  @5 k" a& {, R/ E# v
5 ^* y2 t5 c5 G( q' e大學生當然唔係巴閉d,& ~3 C7 |7 ]* r1 e5 W/ M. ?
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
5 j$ W; s: L" u% N     到底係學生有問題,
" i. r: |, r% K$ L; T7 o) a- K" Y- R, q        定係香港政府對色情&不雅的傳播, d0 W6 T0 A+ X
           收緊左
7 z5 }- @) k$ F. a  [& f' c7 t, [4 V: `- J/ R0 ?. b! [9 g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: i& M7 x0 R+ m/ ^% d
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
/ [; _4 w- ^# E* L! Pagree,
7 q4 q( ^8 I3 J5 ~% E我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 o4 [' H( {& I5 s3 r9 [9 A, P但我估同方向生果比,係小兒科,
8 c5 U# y* {& x  |3 F期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?8 o8 o" E, l8 q# C( g7 S* t$ ?
其實是d 細佬貪得意,問錯問題。
, q  N$ x; b- u9 I( I; O7 w* C1 q  P& Z之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星": \! t: e8 I! l" }5 b! o6 f7 \  Q9 v
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?' E5 {' Q4 A- m) C, ~; W; S( J" e9 V
香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
4 `6 X; f8 i9 u; d7 l8 a4 K. }近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
2 @' P* `( s+ G5 w* B: C
% {' O8 o; _! H6 Q- k2 N2 p' o仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
( b7 ?5 Z) z/ J0 @% ]% K9 w現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯% G* M, S$ ]+ ?7 M
我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE " ?! W! g" `. q0 x! t( U
Sara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。2 |6 g+ Q, m) y: H  t

# u' D+ ^4 j, }7 F+ Y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。