|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ { k5 m' A. `- W搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   & h, x' s; D/ W$ f8 n
..2 V2 D& `/ l/ Q
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: [, U1 H) j! ? r/ Z
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- {" M1 z& x- U7 J$ z
一認錯就好大煲.....
) M" X, u- U0 Y( {2 OD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ h& S0 a$ c. z7 w( r///////
% m C4 x' p# u7 `* Z) C/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 s: s G; s2 }) k5 ~ Y
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 : a) J, S" z7 N$ u
( S% I' N7 w0 X4 p* T# Y $ J( a4 I- r2 V- m
轉貼文章* R/ k. A, ~# [3 ]
# R t1 c, V" `6 ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." \+ F2 B) K) W- H
- J" M+ H9 J e( b- I/ W不過近來看反應..* e# T% K9 R7 Z9 d" r" a
. o: y* {% P1 F* ]+ z7 h' M有些意見提出..) ^% Q, b; ^0 S" ]: M$ O$ ]: s5 P& ?. h
; u5 C2 ^5 l/ p
就是..7 ^; v' \! G( u# X6 G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 A. `# t6 [5 P. l: ?
6 D+ |0 \8 z; R, C3 x. \4 o* s於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( J) l/ R4 a& N: H. m- `6 E# g; Q( W
唔通人錯你又錯乎???2 }. J2 E5 ` Q4 j$ Q2 j4 \' h% U
# u2 n; @/ X0 k d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 q( o# Z n* g7 m! L) ?! v7 t+ H7 T7 [2 \) C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 I5 |4 g4 x: C y( g
1 K/ u( y6 D$ l+ a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 b T0 o& T% \# ~0 P
|2 I+ J* a \0 d) K6 l...我們應向傳媒指出..
+ z) b, [/ ]( @7 o* \
8 E$ y4 `% h) f& H/ y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) x- `. ~+ [$ O- ]4 n7 G
( _2 N( l0 H( B; f2 S' N* b
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. S2 S: w: P( C; h3 D2 r7 A( b T( u: Q3 _/ C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.. F$ n& J/ k' L. P
& k+ L( y$ x0 K6 _2 B5 z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 P& ^) c) ?4 r# f0 ]' G/ Q如此，才有理也!!
9 W- r7 Q% y f6 }$ a! ^* _: T( f, Z. o9 K5 s$ }! _( p
淺見如上...
! u V& [0 H5 E" n. I. _
\, p. @4 E8 Y. d1 c[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
