|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:2 g- d/ i' l" F/ ^
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee . ?! I- ~# R8 `/ v# a/ E1 e, c8 Z7 y
..
3 w( }! b7 ]0 m. p雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* _, B& u% S5 p4 q; \$ O, o/ s
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 D7 o( A( Z5 v- o! g
一認錯就好大煲.....
* g: ]8 p7 _7 k" V9 D) a/ gD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... + ]/ R, n" y" @5 f( `2 v" @9 Q1 [1 \
///////* N9 N% [: U) q1 a3 e, [
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- U$ c2 W$ v4 S( y. o不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 5 S7 S% U% }# v
' ^5 o/ X, [' h9 I5 |( @6 B
) D1 B( p+ c0 k* o9 h U
轉貼文章
- ~1 D) y) a% p8 Q) Z9 X3 ]& y0 c7 o. `: K1 z* j5 ?) f. u2 P; |* w9 _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) m& N: u5 c7 y
+ A0 F6 `& r, S+ R' \2 u不過近來看反應..
9 T. l) m# i% T o _6 O! P& `
; F3 s B5 F8 {8 g0 y, C% ^( m) ]5 w有些意見提出..
# ]( _9 v& e8 i8 ~7 t) s9 x7 m$ S# x- z; g
就是..3 ?# H9 c' P* _' ?4 l5 ?# Q. K
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. i# D+ Z3 r* ~! Q1 P, X+ a
4 G) c' G+ f# W4 M7 \* f( b於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 P' {8 o" y& o7 t5 g/ _8 d. `' x( q" r7 f9 \" t) Q: _
唔通人錯你又錯乎???% s& [, a* w8 N4 L8 i* g2 i3 C3 q
0 F; b# t7 h4 C( ^9 D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 |) k$ T* j: |
0 |: W6 ]8 D g; }: C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; g$ I6 M4 M; }
$ X5 o1 b; d& i, U: B: b+ }$ Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% r$ l4 l% Y4 b
) c9 g9 K0 s) V; N( g. L" N
...我們應向傳媒指出..
: p' {) h1 G, h$ J4 }2 q; z2 S
/ V+ r8 h7 e2 ~8 _. n5 p- o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 [6 h& S, j3 E& N! g
7 V1 E- D0 q+ G: ~' X0 \
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% E6 q6 U3 ~. F! v8 |3 i( N" Y+ b$ d! c, L% v
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 h/ {; y# B4 O; Z8 W! y1 k6 g
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 l% m2 H5 ?0 U8 i6 t/ Y! b
如此，才有理也!!
8 b* ^# W0 u* i3 _
" u, r4 B& Y' K淺見如上...
" h; f1 p& {+ C- W. T) }% O- w" A+ [3 y8 P
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
