|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 O# p- z7 J& I% ?# ], j$ Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ % U" j0 |$ h4 h( \2 {& uagreeeeeeee 8 R! ]! R4 T/ V; S8 ~
..
0 O, X4 s1 b& I- t3 A雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
: Z$ y8 D3 b# Y$ D5 p0 f已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...2 A7 d9 k2 {/ L& ~& ]3 X6 e' u; ~7 \" c/ Q
一認錯就好大煲.....& {: h! u8 E; D% K. X1 b/ L+ |4 g. y
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
`; S0 c1 h( T! ^# ~///////
; i1 ~: `7 V; T u/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, c' Y9 I: e! I+ d4 {- U2 R
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 ; M! @: q2 L7 a! ]- o* F
8 @0 v. ]' t3 Z$ a3 v4 F
( v5 b6 G) y% R L( J2 U) o轉貼文章
) U) y! {. N; n. C1 h) ~3 x* Y! N! _# K7 r! f L) A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 S( U$ G- {& W7 H' p
h8 T9 J2 B6 r! }6 R# K
不過近來看反應..
# `0 W. o D7 m8 P2 n' Q
6 ?9 m" N4 ~/ M4 P# D- L0 m有些意見提出..4 P, {9 @+ C. z
+ C! S- i' h+ O6 z ?7 t, f就是..
8 t9 l' F" h6 f. S1 i* ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ J6 B2 S4 F& K1 }: ]5 A$ d$ K
# a+ c0 i. F/ H2 D& u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 u8 b+ w% u* @0 q1 l
+ z1 c' z" A6 H F4 Z4 q7 I唔通人錯你又錯乎???
+ j+ E$ }7 M# u5 z) a
' i1 x. [* p) c# y/ g: L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% K1 B5 w3 U, m/ d" A w0 h) B( Q% U C( c3 W8 V* T
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* {% w' X3 H: z4 h4 q+ k3 A! s
- q F5 V" ?3 u# ]誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 j3 F, _, L5 Y4 A+ ?
% J1 G$ ~2 X& Z7 S( c- {. G+ g' I...我們應向傳媒指出..
$ u4 F4 x; E" Y% i6 L5 V; m0 N- M
4 K% o2 `) f! Q" d% o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ [7 N; j/ Z- G8 s
! q/ B, ^# }4 G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: u8 Z. X/ [ l5 M- y
! X# k% p5 c2 m/ W3 X3 D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 D" H# c8 h$ P# J) a
- f" q* J A9 Y; K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 |2 i$ c" H2 a如此,才有理也!!
, h( p6 o/ H3 [1 d3 s5 t4 \5 R! L4 ~9 J5 u4 c* F' x
淺見如上...
6 u( S0 x7 D. r- U; N9 i' |, | L
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|