＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了) h- x/ ?' Y! V1 C3 g. t8 s

3 k# \" u2 F& H% Y; A5 y8 d  d9 F2 y& q 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 V/ |! i+ [2 Z- }  n& I
2 s/ c  S' N; t% H* a  z乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。9 e  K/ I- ?! A  q" p5 e
+ Y' P7 W% n3 `  ^: D* ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 v  t; j5 Z6 `) f, g, g2 _; x- P" x* i0 g0 P. D+ S
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ y+ _0 m' n9 ]0 ]- n" h
2 I3 L) M+ O8 I: u「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
! l& V7 W% Z" }8 s6 z) ?4 y3 {8 B. J! n& E5 f% w  N9 Y: m
加拿大多倫多星島日報6 V  P2 B* r( Y% l# |
2007年4月4日6 x4 O  I. o! P* k1 L
. O0 E+ `3 K) \4 {
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 q5 ?& D: n/ C% y  s! Z, o2 E
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
% [" y3 N- D; H. o0 A! d
agreeeeeeee* M# `& d% Q4 J
..! d' w  q$ v0 z" z: J$ M/ r
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
6 _# R5 S4 Y( n3 P+ }5 K已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1 r- P9 g0 _5 J; c; l
一認錯就好大煲.....; {: m2 K2 v* S$ ^1 G) O4 P
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- L4 Q. C/ r# y///////
: V6 _( J: T' o% u% J/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* J/ F; z3 Z6 s' ]  c! Z3 w* F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
" A1 s* V" b9 F. K! P7 X% R% Y5 L" r
2 `5 ^1 G! i0 y1 Z# ^- K; R( ~
轉貼文章
' Y; K( p. e- f/ L* [) b& a  {2 a3 J  E  }1 n: Q, F9 R+ s
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 n9 J$ |. V' T4 e* G* g4 Q

% \; g6 D$ x2 Q- b# m0 N不過近來看反應..
. f3 ?! \( i$ r5 C4 \% E- l+ F$ Y" r* d; C) C/ G
有些意見提出..
3 W& D+ Y& f( K; }7 q# h5 C- z2 ~; G% o7 h8 A* e* s# u
就是..
& R* }' `4 q$ K( A$ y7 `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& Q3 a" D% T) w) }5 b" B! m; a! R; I% ~3 O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 d9 T8 G1 }. z! L
+ o1 Q4 [8 n- E/ \/ m9 i! L8 K
唔通人錯你又錯乎???
3 \: z' P6 j1 s) J/ e! @4 L
- ?( s" d/ `9 `其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 a9 m7 ~# O9 [! p$ G/ i9 r6 K& v8 U$ t0 M: J/ r
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! j7 \) v5 g. S+ L$ _; S& E4 x
) u  j5 }- Q9 J7 Q$ s
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 f% Q. k8 {7 \7 p5 [" f
! K) \8 B% G7 ~* A...我們應向傳媒指出..
1 |; g* Q- Z) Z$ z, V6 X' K5 R. X" x" Y9 Q# _# ?4 v( G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; I" h# a+ H% z" u
7 z6 {7 A. k7 q/ n9 w- C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 L, T( W/ d5 X( R6 N7 ^1 V. X) X* K& H0 m5 i6 ^
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... \' o. P8 Z- x+ t% y- f

1 `) p3 ?! }: n; `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ K( S' r# g1 Y
如此，才有理也!!
# K# V. R. O7 T
' r* K, E) Z6 G( A8 j9 E淺見如上...# A$ }' C; f9 E6 \+ o! W3 x

& G; W6 v5 R' G* l' H3 F8 @* `( n[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。