＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
8 }0 a; C( A; \" ~: H! P& c1 X. t4 g4 ~0 v
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/ G- E, c2 y( s* R% K" P
0 Q) I6 J4 n  y% v* y乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。: v) R9 j5 X8 [/ S' q0 I. Y. w, e

: z/ s6 u) @$ o4 j誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ ~4 n0 J' A0 K) \6 }4 i1 M6 N

4 i9 y" M& m. H" b5 _7 M! B: \) |報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; ^# F; l; ?* A1 t- R1 v0 i# c6 s3 q# ^0 h! o: m. v/ Y$ E
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？) M+ y& ~; d1 x  j- Y1 U8 l

, u8 x, Z  c, z7 u加拿大多倫多星島日報
! @) a) M# D: ^! g0 {9 r2007年4月4日; R/ M. g' _/ F# Q# ^# \2 s" O5 ?
- j, f. y7 G6 f( F
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
! {& T, K. ~9 Y8 K3 }搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
5 V0 c! J" b, V5 i7 f
agreeeeeeee
3 D  U( ^0 |4 v' s..' h) D5 h" n1 l! p! H
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 U$ d7 e: a6 R9 T9 a7 _$ a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) B, X: d& U% @! E一認錯就好大煲.....$ c- L' |3 v* t  M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 ]$ O; i) _8 b/ W% V9 H6 L. ?% m///////" l4 F/ W# p5 l
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ H3 u' s2 s5 c7 X, U/ y不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! p$ G7 s- z# k2 I* L/ X9 J4 Q
  D! K5 x) A, {/ U% N
. e# v7 ^( l0 D) X5 |8 y
轉貼文章
3 D/ g7 u, i5 B! q! h
0 t9 z' l8 r9 i6 c5 ?! l' G$ t, \4 Q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 o, }8 `+ Z5 H, t) Q5 \3 c
% {' q1 n" C& G3 m. ?不過近來看反應..3 L6 }0 V% A+ L9 R& b2 g2 V
6 s+ [/ w) x" I( l
有些意見提出..9 C/ i# o3 Y/ K7 G7 T7 |

+ {( l9 }" f' E: j9 B2 ]就是..
  k8 |. @2 O& v  s* J% D4 O傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- W* {2 O5 E4 z% ~! Z) a. e
2 I+ k; S0 N; m2 D: b" o$ e於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: t5 S* [1 R2 l, k1 |

; k6 n0 U3 d1 n  f- p# W唔通人錯你又錯乎???
% o3 F" |% K0 y* P& j! a" V) f6 P9 @0 B( |0 w1 B; k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 E2 R0 h% i; {, D2 ]( [" T- p# L" B5 D
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ p6 ]8 n8 V4 @# U
' S+ n( p0 s$ {誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- q. T- h8 g' @3 X0 P2 a. S6 `- D# a
...我們應向傳媒指出..# T! a3 T# W; T; s# T8 p6 Q' ~

/ {; [% I6 s- c% ]/ C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* Q4 k4 `) ^% u# W) M6 x$ F( y( L4 ^" `2 ?, S$ V. g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  K$ g9 Z3 N7 M, G: v. P' ~& h) C6 A
! @( C( i0 m' L5 L( m9 `# F
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 y0 o8 h2 ?. Y$ q/ i+ K7 T; Q+ t# U# d" i- b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 X. s' i4 ?% G5 E
如此，才有理也!!
" Z* b# J' d5 a0 i2 x2 V1 P5 G: E7 M# Q8 Y% a& C5 d" ]6 m
淺見如上...5 q# P/ y' S- v$ w8 B/ \7 H8 S' g

2 }- T( _2 w( {. W4 A5 C[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。