＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
! l2 t- R* _# i8 ?) A% M7 U7 {% E* G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」% Z" Z4 N0 i9 l& C  [. _5 w
" ^1 x* U: `- T
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
4 Y4 o+ e& Z* l" A  d1 |1 a3 t: z. S  b& p$ w0 `
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。$ Q5 e  Z- Q" w/ C+ d/ {

) {- ]5 d& i8 e; m$ @* t. A報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。; P$ J5 j6 i/ V" I4 p1 U% k; Q# Z
$ w- L- M# P3 `) ^: I9 B9 Y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; Z* ?1 k* Y. s( v  Z# w2 ~) d2 r! P% p/ t6 t( z+ m
加拿大多倫多星島日報
" j6 q. j* [7 a2007年4月4日
. ^0 p  E5 N/ O2 q
, W+ R. K$ Q% G1 l- z[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# F; w- {: e* W2 X# ~4 s; B  U# t6 @
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
% ~! ~' M  N/ {! y( V
agreeeeeeee
0 h2 x* ~5 g, V.." I" y+ B' z: I/ m& K$ {
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 p- W* |5 @# p1 l: \
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 X, w8 j5 [! N/ G一認錯就好大煲.....
* @* Y( ^& Y  F# @, h) X$ w; ~D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....2 o9 ?$ Q; }) B+ W5 w
///////
1 J+ G0 `$ ^" W/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# a2 Q) O7 l. U6 S不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , P2 {- P" K8 a9 `4 I# }/ v
" C  g$ r# ]! v% W/ F% M

: u, ]8 O# H5 u" G+ |8 ?4 A2 h轉貼文章0 \1 V- ?" q' u* O4 p9 x

. i% ^6 y4 }7 m% u對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ E: I# @; f- o3 x( Q* d7 F

$ J) [9 p/ f- d9 J不過近來看反應..' x) j, K1 I# E! h2 o1 d% f
/ Z6 |- T# n# l: S
有些意見提出..9 v' _& o2 J5 m2 a/ J- C9 X  k  `) P
' M* h' i$ N! z: ~
就是..: z8 q7 }7 e7 ]4 Q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: P3 B& c" S: l
; D1 f; p! K) Z" a) a% \於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- N0 G' j) `% M6 q0 g% d+ @
# {  }& `. z+ ^* Z
唔通人錯你又錯乎???
9 t3 S7 f0 H1 ^! Z
, V4 a2 _0 j" {5 T4 O% V3 A其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% R7 @: G3 D+ o$ _% V  y
2 }- ]# @. X3 ?% `0 @% V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* ]" z9 ?1 {3 ^" k
: U, l+ Q" p# R, \$ N: R誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., r- n+ `; o: s# |) F

' N1 F! ?9 Y2 b; i' C! b1 }...我們應向傳媒指出..
. r/ v7 z, U- t, T0 U4 q+ j7 {# l  G' `- p3 i, Y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ I, D+ ^& X" L( `4 H

* ?+ n1 w" q' U8 Y+ R- e7 {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- f% _  ]3 C& E/ G
" J. n5 O& }! g/ i# v; M" F* h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 n2 K! k: F' E1 B% n0 S0 G

& ^, ^7 ?& D6 ?就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& ~6 V  l: p7 r* `如此，才有理也!!
4 I  N2 s! D) [) Y4 f0 o; p: S* ?- {+ x
淺見如上.../ i6 b! _0 `& ?3 \
& J: `4 S2 l4 R( n8 W
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。