|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 J% M! Q0 s, M0 Q- c搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
) t8 A* h- m# W..
8 k# O- p, Y! x0 {雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ V& d' k+ d4 j4 ~, q# l/ _0 ]
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 z* z$ g E) ^$ K一認錯就好大煲.....
* I) K7 e; j9 ]# j' u! S1 GD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 6 D; ?9 E( }' v( f) B+ R% h: w
///////# ?& y4 m4 j% m! w; V
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" a1 C& y$ i* n
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
2 W' q& x) L! k% \. K( ?+ f; ? c
9 k& t# I0 N- f6 j3 k轉貼文章
3 n% R& ^, `- a L: I
; m5 Z7 ~' e- }% U- m. u' r' d6 U對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' N4 a6 R9 k( U- ~5 T
" y3 x+ z# g, Y, B! ~不過近來看反應..8 Y$ D6 V- c4 @: Q/ r
% D+ \. D$ n3 ` q- c; k
有些意見提出..
$ i" F: i) S9 C1 C; e! g% P4 Y
7 s x4 \ B2 b P& V就是..
4 Y9 {# [! G6 i, `1 l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ V0 b5 R+ q% _, I
( x# z; j3 k( d* n2 K4 J/ y1 C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... O: E$ O7 R6 f1 f* L' j
1 [( U1 j/ t& T' |: y7 Z! a5 r
唔通人錯你又錯乎???
6 z V# x% {- n/ v# m3 b& H( L7 ?% G) B6 a$ t& G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 A' R$ X+ o4 `7 X7 q4 T
& S% g; H+ \; V8 {, E" M
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
r2 z3 X7 y% n
4 @+ @ \& c/ M8 Z0 A誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 J" u9 i2 I, C+ O. U0 s D/ a1 |( G5 h+ V5 r. G
...我們應向傳媒指出..
$ M! R# R: g: }' ]# X1 t
# |6 e" B, t" W& ?這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* t2 @! c* g9 \& Q w8 a4 Y6 N
f- n, C5 k+ L而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 H$ ~4 X, J9 n* R7 ?. Q9 [/ I/ n2 f
# ^" d8 q( J: C% A f5 s: Y- V, q9 W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 T5 r/ d' Q# F
# p, q$ U+ I1 E- x' D% ^9 y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: h! i( d+ |6 B; Q! T5 ]如此，才有理也!!6 \" [6 i# w+ ]& V
0 Q6 |. T; D* ^( ?2 w
淺見如上...5 n% j' y% H' Z# {; n
: P0 T4 p( x2 G9 Y' c' v6 i/ X[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
