|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& y& g* L7 p0 V( p. q2 w2 \搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ ' ?4 x2 K3 q+ magreeeeeeee
8 Y9 V9 |' T, Y..9 T& K$ M$ N" M3 [! D8 e1 t9 z% O; Q0 C
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# a% y/ y& @+ j- s- S已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 R! x0 L; P1 E一認錯就好大煲.....
0 i% m' w1 `$ ~& g! S3 @D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ( \9 i5 D& ^; V: a8 q9 E* A
///////
- Z! a! u/ f0 O; v/ `8 D0 k% [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 G* `) g" C0 D2 ~9 }
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 1 C+ }" f+ F( ?: ?
8 |2 q& X0 y7 `% Y
' o: Z8 r: c! j! [6 P0 }
轉貼文章% }8 K1 \4 L, `
1 E4 F0 y- G- l! ?! x2 E0 N
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 {# k. c+ D2 A2 @- l
) R; _, @ q4 {" D9 }% p不過近來看反應..
3 y+ p5 a2 F/ R% v1 J" w Q# J& ] T, S- O7 n0 h8 h; j' H; f
有些意見提出..6 \$ t/ \2 h6 [# u) x- s3 d, B
( n# ~' C# R+ z& h1 H* i7 ~
就是..
/ k. C" T& y5 b g4 v3 r- [4 p% \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 ~( `$ Q3 L! M; n; ^- y, ]+ v: y( T( E z& i# S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ U8 A3 h: R$ V: p! C' F9 I. M+ i6 P7 }+ ]7 e: q# S, l4 C; ^
唔通人錯你又錯乎???
- A7 B5 U9 y4 M) N& Y A# b* o( n \! J
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 s! ~& i. \% }* M2 ~
/ ^! S: E7 O4 w4 P" t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ V5 g# w! ^; P9 F4 ^* E6 T* @; I' E9 ^& Z$ L) I, f/ Y& Q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 c% q! b. V9 Z5 J) m8 b4 p% a( t; g7 A" Z
...我們應向傳媒指出..& m0 X7 w: }4 m7 f! Z- J
) O* T7 @4 m, T9 u* C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 O9 f* V0 R: j" Q! j9 J. ~
( v5 M3 m# B8 Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. L$ I; E7 i }0 T6 y; r, O/ M+ p
" Q+ e( j/ P: k1 D; z& y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: q I1 _5 W" ]
, p+ p; _* j; Z# i& e就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 B$ n$ M8 Q! P( |; G" F" w
如此,才有理也!!
# S9 s* f3 K3 e6 |
: d" R: z! T# ?9 o8 T: [3 x5 R' o淺見如上...2 n$ e' U9 ]4 T6 B# ~$ P
7 Q" _7 S" T" J1 u
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|