|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! z0 {, j0 k$ L E* t: [- l( F
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee * x3 K9 S3 `0 L+ E3 t9 u
..* g( Y% R' G# J- D8 b
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...% u: |* f0 X" b$ t4 Q" Q) y
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% G/ ~$ Y- Y5 t2 G一認錯就好大煲.....9 |, G) |- P8 G1 D% d! p' `( L
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... " W3 L# G! i& U4 }- l$ {6 H4 E( H/ z
///////
e6 Y7 j- t6 y9 J! |. N/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* x2 W5 b& j4 ~" L# k$ G) f) u9 D8 J不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 ! p& }3 x+ |7 ^: z3 p
6 F/ d' o& w) j# I0 m9 R5 U : v9 j1 e% c- |5 \( I
轉貼文章
) r! K3 L0 x0 U* ~0 o; p' O( v; E7 |4 q1 c
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& |8 w6 D+ p$ Y6 z0 b+ R0 g4 D- A: Y1 C. M* ~, c
不過近來看反應..
3 G: b9 {/ l& t4 W1 I; W y, a2 T/ I! T( C9 n6 \6 ]
有些意見提出..
$ B3 G, p T! N5 p6 } v; T7 e: G/ H; i# @; B6 ^5 r
就是..
4 D# Y' F& i+ [5 W傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) z! x! W5 e& n% P( W
/ {* e) w! I7 {" y+ E* h3 r5 ^$ Y於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' y; h& t2 h7 t4 _8 T" R) P% \) C" W) Q1 J5 A, T* X4 D9 W
唔通人錯你又錯乎???
) d5 D4 z# D- E0 h2 O
, W- B6 B2 a8 Z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& b; j, g& \$ I$ j- L; @3 P- D& D. z$ |, u; s) J
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 b8 y5 R( x. o8 L5 ^ f$ [- ~3 [! J/ x4 D
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- I. P: |0 c% ~2 T2 i
' \6 z1 _3 H$ ^/ y2 | j...我們應向傳媒指出..
* Q4 f/ C' T. }% Z1 l! u: _6 W6 L
( A6 D3 ?5 s6 I. U! e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ u* v- h# x: z, f0 a0 x: p% P# Q. j) T
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! c8 g- o4 K) |+ g$ t* E, y: ]" Q8 ^- Z! E9 D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 f) c# ]6 ~! C- W$ P, p( X$ U( g7 [- c5 J5 n3 ^
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ Y/ z4 y8 Z3 B
如此，才有理也!!# ~) Y" k) s- b0 c% A8 T0 |
& p" c- P5 I/ Z
淺見如上...1 J2 C1 z' ]+ v- g, U
9 T- ?; A) {& s- j[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
