|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
u" j9 P0 p, s5 ^$ t( J) [ V搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   ) P' k Q! ?- o( {/ t& M1 X
..0 K( m* f) o `/ R
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
' }+ A+ z" f! R! y g已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...2 M1 `+ G3 M* m$ `5 Y
一認錯就好大煲.....
9 u7 p$ G0 L# u* Z, n5 s) ~' RD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
, d& y$ `* K! Y" V- j///////
- v& W+ E2 S% S: p2 X8 N% ?; _ S) E8 G/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, J$ k! J4 Y0 r! f8 K) X0 Z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 ; u! a. B' J) ?1 ]6 P
, e: C; _1 b) I8 p/ I' p
6 [3 s: h; x9 g: S% m- H m
轉貼文章
" N7 Z$ T$ T7 {4 l; l: X* i( i, Q5 {" C/ D# R$ R, d7 t3 C' O; M- Y! V* o1 Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' d5 j) n" c# p: y
$ k9 \- n8 S. k6 I不過近來看反應..
! z) l1 q$ Z8 ]+ x
8 o. n: F1 m# M; o4 b# O& w有些意見提出..
" E: l# B/ @) @% E
+ j6 k6 O0 m) W9 b9 s6 T就是.." n8 {1 v) d5 u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 m+ k! V3 ^* y: ?- h/ Y7 \' M) E3 L2 o
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ N$ c& P) o, n; ~
3 T: @4 y2 z3 m4 \0 _3 m唔通人錯你又錯乎???
( C `& `5 E1 d; f/ X7 y; ]
+ R' U0 g( I; X, [; y- R) Q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 X! i1 l' N3 v J$ @0 n P8 v7 O1 ^
1 A) T2 V. n4 Z/ | z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 O0 e2 u4 S) i! w8 \7 K( k
4 V0 c/ ^6 u/ x8 F1 _: @3 q1 ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 z( e! ?$ h# Z6 u. }% H5 ` j7 M9 }' z& G8 O* h3 T
...我們應向傳媒指出..6 A8 f- T( v1 t5 u" z* v0 @
. h8 G7 ^3 N+ K$ `: _% J0 W+ D! R, ^
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ ?2 [, e9 o2 t- m
) w, P' F: \5 p) g/ G( A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- @1 ]* k0 ]- ]0 d! w% q
$ @6 P. }+ e9 I
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 y8 k; j1 s7 F' T- L. M
2 ^' T3 w+ G2 S6 e' ^- u8 o v/ J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
U7 o! @+ B0 i5 e) s如此，才有理也!!
- z# i" ^1 V; D& S% i6 G8 H4 c; z/ M) Z% g1 \9 O6 M2 _
淺見如上...- j$ q. m N) o8 @
4 W W L: ]6 j% }+ [3 f* j[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
