|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 {7 b; U" b' F- C
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   $ |$ X. m2 A% g6 A" q! u V' v
..
8 u0 t T0 u" {& Y- v雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為... s& j( l7 F1 A* s R; t; e A
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. D* ]. k! L( g$ Y3 z* @5 G* b一認錯就好大煲.....8 l3 H* U& Y. ]) ]' u( d- f3 h
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 9 _1 W% Z; ?% k# Z; J Z& C
///////1 i- x: U2 \7 D+ v
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 X8 U% ?& i! ]0 D" l" b. c0 C不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 6 j$ v/ t) \, o7 b
+ L3 z* P. h+ n8 t
5 V7 K" W2 N8 X" Z( E
轉貼文章4 p8 I. [- ~! D
* @3 d' W* |8 N$ J l3 Q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 j& j. w6 ~# R$ g
' w: G8 `" v0 C' x1 {不過近來看反應..0 Q/ p7 g7 L3 I5 L
0 Z V3 Y; m) }! v% x
有些意見提出..4 d, C/ u; I! T5 W# Z. E v8 Q2 b! F
+ O) t' F! Y1 R. c/ Z- q! j就是..
' [ }5 l) {* s/ b/ V傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 w, `: Z N% X) o" X
8 G: i: |/ H! Q+ \
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 Q8 ?3 J1 M. B3 J* j+ a
2 D7 n: L" F/ q' s, H" K: Y. A8 m! ~唔通人錯你又錯乎???9 @/ m) F- @+ P9 i# K2 G
: V1 A Q0 ?4 n# s- \ `其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* ]/ w! s( S4 Z& Z
% U# o( \) ]1 w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 H0 D1 o. F) A# { m2 k. u( ~! o( R: N% h" S* s: M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' b" G# T1 X! k8 g2 j& y& @- l" [) Q
5 \1 \* `8 X- Q' D1 j, ^9 L...我們應向傳媒指出.. c. w" B9 r3 Y0 X4 l! @
7 n% w$ u4 ^4 ` b. K1 G6 K+ A& v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 ~3 w, c- g/ e
4 V5 l/ H' R+ y2 B _ L0 [8 l而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 n% F [, b& j# n' x# ~ a q
" q# e' r$ \ A% R8 ?
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ Z7 i8 W f" a: B
( l, J. D0 T6 }9 X1 U% b! `6 k. n
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* p" S8 |; o6 ?# [
如此，才有理也!!2 U, b) V$ r0 o6 o2 j$ J
# G3 [, ~; L$ G3 _淺見如上...: ?! a3 e1 X0 U [) o7 A9 w
. F! F& Z: {: b ]: l. S# ]- x
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
