|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:9 \, v4 p. j' x2 w2 V/ n r, u4 W
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   + f# K; k- e# C# L* p
..2 m7 x) Q! y/ A ^7 ?4 t8 ^
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...7 e8 ]: l, A, G/ J7 e- Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." ~% J: H/ A8 U0 O" X2 ]
一認錯就好大煲.....
3 E9 ^" O6 m' k& s/ H# x8 Z( cD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ! C' i' G: s. m; A8 X7 l
///////# V) P1 F9 [0 L4 l+ D
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 T5 P, ^- D* w不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
' D+ A4 j4 H7 B* ?; \) s; M
+ o. U4 S! L4 R. _. w- ~ 2 E6 `% w. w0 ~
轉貼文章/ ~% e; N: Y9 V+ U
3 x- [# P; a( O5 i0 R3 V; m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 K( n) ^0 h; ?0 C. l" v' {& b* M m$ c* J3 ]. ?
不過近來看反應..
7 N% z0 e' v1 R1 B
6 m- G/ p6 k4 T4 L5 N有些意見提出..
$ Q0 C% ?4 p1 c
j% Q6 k' d8 K9 P4 D, V$ f: |: B就是..3 T" z- U" g# F2 z$ Z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ P( | r* \% g0 w& Y3 A2 W
9 P3 F) G( W2 i8 p於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 Y" g+ q; b& L, V, }4 w- {+ ^3 h* G
! q/ ~9 {) W$ c: G唔通人錯你又錯乎???
/ G2 g8 g2 j. j7 z$ d0 p5 [1 P0 Z' H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ U7 I/ _& X% i" [
" S0 l( Q! ~* n0 J- v$ W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 K( s0 C1 h7 n) ~. c) @
" @% B j0 Q& y, @誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ x# E4 y- U8 |, B! `
6 }& @+ j1 w4 s1 h+ Y: h; p...我們應向傳媒指出..+ J: S" {# P9 d+ ~' J
3 M q O# p8 S. X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ ` T( n( h/ L! V0 G
1 M5 h k- g& `# D% ^
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 I* u' B1 C& {
3 b! L6 q* M- x+ D3 A$ `+ l% F3 A' V在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- d2 N& ?. f9 g: j4 f! z5 W2 l8 C
; g, q# u8 X ?5 X1 W
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' g: h: K1 k9 H; s! L
如此，才有理也!!1 N% {6 h+ k8 ~: V# \7 B1 o
* c( o/ c4 c0 L淺見如上...
% i1 s& W G. F+ Y% Y P4 @% I5 k& I0 K. c0 W8 [1 Z
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
