|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 x2 W1 | U$ w3 p
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   " {" g2 j$ Q! K3 H7 d
..! Z* d0 S8 B; l$ w7 F9 e. C
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 j$ ^ p G% e1 ], l# R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
3 v: v9 T6 L; c7 ~2 a一認錯就好大煲.....
* {4 z( L; A) h5 u4 K8 w& RD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
) S ~5 R+ W- m///////! f v0 p. _( W- @0 F) n
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' s' Q+ Z/ u/ _8 L- C5 B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 , C" q% u) a9 I3 M( E: j, u, r
/ a7 {# {# Z! \# G2 E. x, v
$ z. p2 A# p( I
轉貼文章" X+ g) X7 l6 I* B
1 |1 M: S7 e' q4 J0 N: V& q- _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 I& o6 ~( l9 Y, X# [$ i+ g* b
. l6 S6 Z2 A+ x& a) X, z不過近來看反應..6 ]4 A" H8 k' v0 x0 \. U/ O! m
* X& z8 b2 d5 y( u: `3 ]
有些意見提出..
' `3 H( P: E$ [5 u
- l' b0 [3 U2 y* P0 K: p1 ]就是..5 g8 Q: [6 W* n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; ^# ]5 I5 r' m: f' d( ?6 i8 v0 O# u8 ]5 S4 \4 S% C% B6 P/ V! i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 V1 M7 r5 I7 a5 k
& z1 k- M' m) l( q. H3 k5 Q; V
唔通人錯你又錯乎???
9 A4 q B! v( C9 z' Q" C4 B4 j1 U1 e5 u8 Y1 Q$ ~6 Z# |2 {9 D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& K, s) m0 w" S! g8 x( U9 |5 ? U& d y$ `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: G- @. R- R' ~
# Z7 m# q5 a/ L! G; H- ]誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! f; j7 V2 V E5 J" G! R4 @8 I
1 P6 v" j7 S% M, Y
...我們應向傳媒指出..
$ a) e: l. z0 v; C
+ M8 ^4 K* v |+ X; {/ D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% l2 a1 Z" x) c. u9 C- W- q; v8 J5 W3 Z& D/ M: b2 b
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ ?2 T1 l! ?. [) Q% H
) y+ p5 O5 z8 @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) X2 ~2 V9 b( l
* |* ^" L# X6 J7 |- O( D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& ^, U6 J) E, w8 C# ]3 m0 ]) V4 c2 Z$ t如此，才有理也!!" {5 l: x* M2 w7 `4 ~% u
( c1 I0 o) e' `9 k2 @6 E淺見如上...8 G3 _1 n* f0 C
) L; A+ a/ E% [+ w. Y9 W$ Y X[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
