<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了
返回列表 回復 發帖

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
9 d2 R) Y8 Y9 e! H% U
! Y: o, e2 U! z4 B+ k 「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
( m2 E) u8 q, g  Y
: ~/ _, `5 D4 O) X; n9 Z* S+ [乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。
6 s* V+ Q% b9 x: F% u' ?. X$ d7 D; T3 E# k* @; C; _" J
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。2 D! z3 x5 [: w

/ s) s# W2 T# U1 x5 W7 b! B報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
+ \3 N/ W. O/ L* M3 l, T) B) j0 L2 w) p) @
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
* e* u: X) m0 R" h) v1 `  J  a4 q2 ?( a1 A
加拿大多倫多星島日報
6 C+ H$ u  {' j2007年4月4日
9 A! _' ^9 i# e' e' y5 q! ~. c+ D1 m9 a( L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
! T- @; W, a+ l6 j3 @搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
5 N0 s/ {2 ~( c; vagreeeeeeee
1 a) D' _8 u6 ?/ y7 r% D! y/ M..& o2 {% v6 E. F6 ?6 @/ D. K8 Z# B
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
4 c: o, w4 Q% p/ A6 T( P0 B, N已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 Q9 p0 t$ I( j一認錯就好大煲.....+ P  Q: h1 m! N8 H, H) u
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....* T% d! [& |+ y, I; @6 j8 v: }9 D- ~
///////
; e8 b* J+ N6 x$ ^$ O9 Y9 q, x0 M5 N/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 |8 j! @8 `# Z) G' `* B不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
6 w6 t* l  j- {1 g3 z0 \# j" p7 ?; N% ~+ S4 s* b; ?
/ f9 u) }0 {# K- o) P0 I$ e5 q
轉貼文章
/ s0 D& B- B, B* `
" l, s3 r7 q6 g* j對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" N4 r4 `. e2 `  R8 y7 Z+ k7 P. g9 p3 T* A
不過近來看反應..1 l  b7 k* q& J& H$ h( X2 c
- I$ Z4 A/ t  d1 r1 z* N, m/ H
有些意見提出..
4 D" V  S. c( e* L$ e$ }0 U$ W' I5 F4 ~4 v
就是..
* z3 o: {" D* t% s" X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( b. O" J( a, r: Y* T
/ s4 a' {7 U. E: s+ o於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 T% {' g4 M0 Z8 B0 [6 o' U
( |! G* X5 v% K2 b
唔通人錯你又錯乎???
# I. e' m; X: i4 Z8 T: v- ?' p
9 o0 U  J4 t# `- u, p$ @/ M其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 c* Q+ m+ }( b& ?& F
" d$ ^- \5 [) i/ t0 {2 w& y) f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 L2 A5 C2 u7 y/ e* _4 i

+ x2 Y6 Q5 r9 I  u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ X9 t' t) B6 {# K' q7 A
6 H( W2 W- b/ ~/ j
...我們應向傳媒指出..4 Q: b+ C# I- g7 x' [4 y. ?7 N
' Y% d( r% _% N) ^: {) g+ ~' I
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 U+ E4 g3 `- u2 w5 F( w
$ K, C( P/ Y$ A5 ~
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 q' M0 A! v% F) r
7 S* `! v( ]) \9 |' U  F* b
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) L/ Y) N9 S$ b6 C1 h  ]8 Q4 g0 |/ _& c

4 e1 @* R! q. y6 O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 j2 o, ^6 J/ q) C' g8 g; m) h如此,才有理也!!
; `; A' i# C3 [1 k$ V; t6 r" Z0 L* W
4 N. B1 y5 M6 |# n9 ], ?淺見如上...
: z9 p# a' C+ N- @8 Y8 a, |4 g- o& H: n' ~- q7 }2 E
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。