＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
1 E7 X! K, p# H/ ^/ i" |& ?  \& Z) J) c5 q# @
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」( [& Q8 N$ X; u6 d

9 t+ e  {( \. @乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。& b/ ^6 X( R6 Z& b6 W% \2 |$ j/ f

! S7 a7 j( G3 j7 V* e9 M誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' H: S# C) |. p; ~5 p
8 t# \6 S4 ~3 |2 h4 T' C6 O% U
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; i2 R. E. d, [5 ]$ A, P, `) k- Y1 U/ K, G7 H( R2 u
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, x$ a% o- ~5 E% K* n1 q: a; S% u5 g1 Q2 ]6 @0 {& g: N( L1 K% H" m
加拿大多倫多星島日報
# j& d3 q5 F4 j2007年4月4日  a0 x: l$ ]7 P2 |

# N( ^( r1 x  E6 |5 t6 M) ^[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& y& g* L7 p0 V( p. q2 w2 \搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
' ?4 x2 K3 q+ magreeeeeeee
8 Y9 V9 |' T, Y..9 T& K$ M$ N" M3 [! D8 e1 t9 z% O; Q0 C
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# a% y/ y& @+ j- s- S已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 R! x0 L; P1 E一認錯就好大煲.....
0 i% m' w1 `$ ~& g! S3 @D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( \9 i5 D& ^; V: a8 q9 E* A
///////
- Z! a! u/ f0 O; v/ `8 D0 k% [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 G* `) g" C0 D2 ~9 }
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 C+ }" f+ F( ?: ?
8 |2 q& X0 y7 `% Y
' o: Z8 r: c! j! [6 P0 }
轉貼文章% }8 K1 \4 L, `
1 E4 F0 y- G- l! ?! x2 E0 N
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 {# k. c+ D2 A2 @- l

) R; _, @  q4 {" D9 }% p不過近來看反應..
3 y+ p5 a2 F/ R% v1 J" w  Q# J& ]  T, S- O7 n0 h8 h; j' H; f
有些意見提出..6 \$ t/ \2 h6 [# u) x- s3 d, B
( n# ~' C# R+ z& h1 H* i7 ~
就是..
/ k. C" T& y5 b  g4 v3 r- [4 p% \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 ~( `$ Q3 L! M; n; ^- y, ]+ v: y( T( E  z& i# S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ U8 A3 h: R$ V: p! C' F9 I. M+ i6 P7 }+ ]7 e: q# S, l4 C; ^
唔通人錯你又錯乎???
- A7 B5 U9 y4 M) N& Y  A# b* o( n  \! J
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 s! ~& i. \% }* M2 ~
/ ^! S: E7 O4 w4 P" t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ V5 g# w! ^; P9 F4 ^* E6 T* @; I' E9 ^& Z$ L) I, f/ Y& Q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 c% q! b. V9 Z5 J) m8 b4 p% a( t; g7 A" Z
...我們應向傳媒指出..& m0 X7 w: }4 m7 f! Z- J

) O* T7 @4 m, T9 u* C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 O9 f* V0 R: j" Q! j9 J. ~
( v5 M3 m# B8 Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  L$ I; E7 i  }0 T6 y; r, O/ M+ p

" Q+ e( j/ P: k1 D; z& y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: q  I1 _5 W" ]

, p+ p; _* j; Z# i& e就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 B$ n$ M8 Q! P( |; G" F" w
如此，才有理也!!
# S9 s* f3 K3 e6 |
: d" R: z! T# ?9 o8 T: [3 x5 R' o淺見如上...2 n$ e' U9 ]4 T6 B# ~$ P
7 Q" _7 S" T" J1 u
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。