＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
# g3 S% m; U8 m  D9 O3 M# S+ H5 w# @
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' w7 L, h( e# u  ~6 q, c& H6 P
" F: b6 K! P5 g/ C
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ d! t6 D$ O" h( j9 M% ]" ~2 T& p7 p, r% o7 G5 R7 e
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
! v/ V9 H' S% P6 t" c9 w- i# H1 _2 K: D2 V
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" k. c7 Y) F0 ?. m* l1 Y) J4 H
! H2 h3 H  G; y6 ], A
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
. m( D- n% x" N; b  @; J! ]) R, H' B3 A/ b6 T% k
加拿大多倫多星島日報! Y+ ?4 M: Z* P% i9 n6 W% t
2007年4月4日
% k; o% i9 a/ H) l5 R, @0 n; F3 n1 p9 f% c
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 O# p- z7 J& I% ?# ], j$ Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
% U" j0 |$ h4 h( \2 {& uagreeeeeeee8 R! ]! R4 T/ V; S8 ~
..
0 O, X4 s1 b& I- t3 A雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
: Z$ y8 D3 b# Y$ D5 p0 f已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...2 A7 d9 k2 {/ L& ~& ]3 X6 e' u; ~7 \" c/ Q
一認錯就好大煲.....& {: h! u8 E; D% K. X1 b/ L+ |4 g. y
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
  `; S0 c1 h( T! ^# ~///////
; i1 ~: `7 V; T  u/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, c' Y9 I: e! I+ d4 {- U2 R
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ; M! @: q2 L7 a! ]- o* F

8 @0 v. ]' t3 Z$ a3 v4 F
( v5 b6 G) y% R  L( J2 U) o轉貼文章
) U) y! {. N; n. C1 h) ~3 x* Y! N! _# K7 r! f  L) A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 S( U$ G- {& W7 H' p
  h8 T9 J2 B6 r! }6 R# K
不過近來看反應..
# `0 W. o  D7 m8 P2 n' Q
6 ?9 m" N4 ~/ M4 P# D- L0 m有些意見提出..4 P, {9 @+ C. z

+ C! S- i' h+ O6 z  ?7 t, f就是..
8 t9 l' F" h6 f. S1 i* ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ J6 B2 S4 F& K1 }: ]5 A$ d$ K
# a+ c0 i. F/ H2 D& u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 u8 b+ w% u* @0 q1 l
+ z1 c' z" A6 H  F4 Z4 q7 I唔通人錯你又錯乎???
+ j+ E$ }7 M# u5 z) a
' i1 x. [* p) c# y/ g: L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% K1 B5 w3 U, m/ d" A  w0 h) B( Q% U  C( c3 W8 V* T
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* {% w' X3 H: z4 h4 q+ k3 A! s

- q  F5 V" ?3 u# ]誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 j3 F, _, L5 Y4 A+ ?
% J1 G$ ~2 X& Z7 S( c- {. G+ g' I...我們應向傳媒指出..
$ u4 F4 x; E" Y% i6 L5 V; m0 N- M
4 K% o2 `) f! Q" d% o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ [7 N; j/ Z- G8 s

! q/ B, ^# }4 G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: u8 Z. X/ [  l5 M- y
! X# k% p5 c2 m/ W3 X3 D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 D" H# c8 h$ P# J) a
- f" q* J  A9 Y; K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 |2 i$ c" H2 a如此，才有理也!!
, h( p6 o/ H3 [1 d3 s5 t4 \5 R! L4 ~9 J5 u4 c* F' x
淺見如上...
6 u( S0 x7 D. r- U; N9 i' |, |  L
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。