|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# p* J' {3 e o( b! \( }
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   7 z* Q6 C: f& C4 E! B9 g
..
. @2 Q# C% @ Q8 D. D7 P雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 A' [3 i" S. `, {. G
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 M3 L, l% x, q. L; T* T: \7 ~4 D* O一認錯就好大煲.....
3 a7 Y* O2 D# O; K: pD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 B4 t7 D; A7 x& _1 X" e; u& D///////
7 b5 M# j. J# \& z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% ?. R+ ]# I+ L* r# P0 Y- A不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 3 j& _- |& F& A( E' ?. Y
7 z; m( \6 w, ? N6 v& N
' H3 w( [, n: v1 y5 q3 c. x9 T轉貼文章# e( P4 P' k% L5 U
7 X/ |* G9 Y2 v( J) {& |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., ]0 B% q3 ~2 a/ E
0 b) G7 y( z8 F: U. E1 ]2 B5 A
不過近來看反應..) F: C+ Q. ^9 Q, Z) z
8 `& r; C& S. O k) j% j
有些意見提出..6 ^# ^& i' @. d
2 ^* m, s* l7 v0 [( @1 Y$ L
就是..
% e: [% T9 t* F) h: A+ O4 @傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ s' k2 B v5 b& v4 o% ~/ T5 y' f( V
1 A, ]+ f% H+ E* ?
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 {# J8 Z5 i3 j/ R, W
: Z/ O( s, V* |
唔通人錯你又錯乎???
9 X: |) U0 N# J+ a1 l
[1 s2 N1 b$ K6 F7 ^其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 U8 _/ b0 @' H8 H
. u6 f( c) E0 `4 I" T6 e7 ]以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 i! S _" y$ H: ~( S) n# G
! m# I! d0 b& |: I/ ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ ~* v9 V- k H+ |2 a9 ^) O/ Z |1 \
. K. l% t* i2 m* t2 w9 O0 ^1 _& Q- y
...我們應向傳媒指出..
' x7 S% A% r3 g0 ^2 ^# r& z8 O# s0 q2 e( S2 P, g$ g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' m4 ~" ` E- H2 k& z1 f5 q
- b6 B* n( o5 J3 L N" o9 K6 Z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# {" F5 N# s2 k+ }0 J7 {+ x3 ~! A
9 V' m8 @% y' n' O" S3 e# x在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 z; u1 n B/ ~( ^5 d. x# {
4 d7 u2 |. t0 C4 q+ s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" ^ N+ D3 I S1 \如此，才有理也!!
W" r, Q* _+ ?4 g
% R6 I1 ?' W$ D+ s) c; e$ C/ n8 I淺見如上...0 S% `/ K- G# d: j# _' ?
$ c* p6 U( W2 Q, `1 I* R[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
