＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
4 U8 I$ E0 e" I: ~  C1 b* w/ C
3 B$ I" e9 l% _5 e8 c$ b 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」4 C4 U: A; p& \$ n3 q& \( A8 d6 ~
# C: |6 ]: h) A/ A; a6 O/ ?0 A7 h
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 `; X! b' s8 s# u; L' \6 {! z& E

! l5 S/ H* Z" |2 h7 X8 ]誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 g5 W2 e! d- y% R- |* F3 L; I7 Q# U9 T) K
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! x) r9 ^4 K+ U! J3 S

9 ^- v8 w0 `( C. _" g4 w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？4 V0 G0 s/ T8 H$ M2 S9 l5 [2 ~! ^
- {5 }7 Z* E2 v
加拿大多倫多星島日報
, D' D$ C" S- w/ p9 {2007年4月4日
: B1 C6 b  c2 w5 M
2 _" V- g+ E* `# N; F. Z[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 |3 S& _; @! Z3 F& G搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
5 X- O- f. h) m! h
agreeeeeeee8 Z  H1 Z2 S4 F' F7 g
..: n) B6 R+ z5 Y) I$ U7 i
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 H" s' [) }5 i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ j) q$ z# u8 j+ Y  Y  _一認錯就好大煲.....5 a) O# O: Y" C  O
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ D* ~0 q  \& I- s( l( `
///////3 y6 H% Y' v/ O8 M- ^6 }
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 q- {9 I3 @0 E) L8 [' P
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 q8 d8 c* Y- {! ~
/ N/ L+ z% V0 s. r: H
" x3 g# n$ D0 i" B
轉貼文章3 _) e8 o6 j- D2 O- d: {6 f' L
* Z  V! M0 Z, {$ k  A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 c( [  _% i7 X! ?- ~  J9 s' ]( H8 H( @6 }- N( s5 ^
不過近來看反應..
. s; T& I8 I: J2 I' H* ^* m. L( N8 b& G0 q3 X3 x& ]$ U2 I2 d
有些意見提出..
* e2 k+ y  t; o- B3 m
/ a( W% T) X+ V' P; O/ ^, V0 b! I1 w就是..
% V1 b8 Z4 M2 u; \2 I1 e5 v傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; F9 w6 E- r1 [* m7 N0 S1 ~1 [0 y! c, `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 `0 k- s- @* x3 r6 l: l& H/ u) Q, m! b& j$ Q! ?0 M' |
唔通人錯你又錯乎???4 O0 B  g! t# E( l+ j/ ~
% Z0 c/ f, X: S' H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' e0 u) X7 X: t8 h- g8 b" h  l
" S) p: K: p! x3 l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ r* {3 Q4 O# X9 B! s6 ]" v/ h9 O9 N6 j6 j* O) u6 k+ b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  n3 Q" u& @8 y( Y! {
+ C. |" t7 |& M1 Q/ V
...我們應向傳媒指出..0 }! s9 ~" A8 ?' C( |+ @+ L9 b2 i
  P. I; P, R' c1 y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& r7 ~1 q2 b# M. y- \  G
, S' L& v1 C8 C  y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 |8 l. a3 \$ a+ |3 W

9 K8 W- K3 j' P2 L1 N; w- [在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- [3 O4 ]* q* c
( I8 Z* R3 j* i- u8 o/ U6 O& F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..& E% }7 T) J2 Y2 }1 {
如此，才有理也!!; F/ F/ t; g& d+ G

! M; n3 Y8 \/ h, e淺見如上...
# Y! U% r8 w% [  {# b: l. S8 j+ b
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。