|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]3 g o6 W. f3 F& b' K h- @- ]
6 w; y# Q7 M S, m- D" b* B學位與知識 ! u; i8 O- ]" |# v9 c
7 W/ W6 Y+ S: ~
, q$ m& s Y: Z4 T; I, S葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 q: F2 S" ^$ D0 O% y2 G( v7 `1 ?: i W; e
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
2 i9 e2 h+ G- I: D4 S3 \0 y- o$ R S' \% [+ o m' r! z( d g
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。, n5 a8 u. e2 H; M1 c
; B" w# P* g t* m: Q. v$ \葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。" t7 Y% x8 t( y! W& Q) ^
8 L% i; w$ F7 o; ]& A
加拿大多倫多星島日報
% J$ g7 i8 e/ q9 E1 n }$ {" U2007年4月25日 |
|
