|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
0 p# W$ T I2 |; |! K! s0 @5 B, c2 X- Q0 C) }1 J
學位與知識 - |4 h0 e2 L" o5 g! c/ r5 g1 p9 J
, G* M2 u( E* l7 n2 Z6 o( W5 y/ Z# M y) T1 [4 y* |
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。% G2 [& i) m7 T, P& T" X
% l A$ w% m8 P& R1 H4 U王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
' ?7 ?/ Y; a- u ^
, a7 E* p- q, L/ Q. r港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。. B- E+ W M8 g+ @" G: ~) ^" J2 a
; b e% i$ `5 U' q/ I3 R2 H
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
$ O, N. V1 Q- j) U! y+ k% m1 v" i& F) y$ g9 {: ]
加拿大多倫多星島日報0 d$ V! Q E+ c; Y G- ]- ~
2007年4月25日 |
|
