|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
0 i- J& H# a6 V
/ x2 O. ?/ S& R: Q3 q學位與知識
/ a8 }* n: O+ j' n0 n9 }! [& j! f! B: p* ]; h
1 A% [, Z% m3 K2 v9 f$ S
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。* s0 K- P, _* A: P; ]" w" A
8 X: D* _: m) o王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！# q3 |/ _1 U9 X1 T9 B) O3 Y
. k: I- W8 M+ M4 k) y- D
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。/ F- _" Z, L7 y. t$ a- ~. |+ y
* ~, ^' k) m" V2 E3 d# M8 Z( C葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
" E5 _9 V' ?/ H0 B/ [, F, ] \- |* `$ S! _& [, A! {6 H- Z
加拿大多倫多星島日報( i7 m# V: j h m
2007年4月25日 |
|
