宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
! l% @+ F) P# O- o! v  l! ^: V1 Y6 N6 A  Q1 Z8 w
作者：　潘國森2 ^$ z$ U, u1 P( Q3 g: f
# Q: X# {: W- D( P2 r
原載：　《作家月刊》2007年6月
& E6 U# R, ?' [7 E5 }  O# b; I* G3 z# d( z; N* k: X

) e5 A' |$ l- Z% `1 p! q--------------------------------------------------------------------------------! M/ p: k( f; m, Q+ O$ O# }" o/ M

) e2 Y. t, V' b' E% H小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：1 B3 E9 u' n- K0 x" R# X' k5 d

* N9 |0 h2 Z4 J2 D. R, _" w唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
% H1 M" Z3 Y1 u* V) {. a/ s8 l; o4 |% k& u  f. U
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！7 u# E$ @* j1 Y7 |
: U  ]% @8 `: k1 ~: Z+ }
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
, l; c# k9 y7 F; z
/ Z; i5 X' C5 U! p' o, Z這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
- c/ z$ {5 Y2 F( q+ m7 `2 Z
* u% I- u! D  S6 H1 i6 r, T用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：7 d) I( N8 J! o, ]7 B% |. ^
. ^7 Z8 p/ k( N# k
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
" o  U9 s. b9 S# B  T) r…… " r" d  F& m* h; H7 ~: A! A
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… , O9 e- U3 B! a) ]
……
% |8 N) ], P) j3 `" Q/ I% A《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 4 e4 g2 {4 P. t& \7 Q

; L3 c6 \' R$ p5 \$ R3 n王力《中國語言學史》
% k4 x' z( r" [4 n! u& l( s
# F2 a$ @( P; |: |/ Z: N因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
5 o3 ~  v' n! p& O
/ m9 e8 b9 a- @還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
7 H3 n. M, u& ~+ f; l* t+ p" j" e
% r; e6 S! X3 v* e' Z古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
+ l+ y" i: r% D: H& P0 @…… 　" w6 b+ ^4 U1 c7 w7 U- C& `
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　+ [. S: S3 C9 X
…… 　2 l7 A# K0 Y2 q4 Z- ~
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
5 D! G, U+ r/ y( v( {…… 　- `# \8 O0 `; @$ w! u- |) g* ?
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
) Z( j7 }9 [2 ^+ _# ~: g
, C5 [$ u; b! g% ~) k/ P/ ]王力《漢語史稿》
7 J, P1 ?! q3 c+ a- n, S& D7 E5 v1 F$ Q: B8 o
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。+ c" ~  f+ f( x& m

! y( `! D' k  {/ d; Y2 f+ y3 d王力教授還說：
* C3 t$ u5 K% g6 w7 a- U( p3 y# c- m: [/ L  e% N' q1 x" U
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
7 o- u, W- i# V0 E* b. P9 `" g" N% W3 T& n0 r+ z4 @
王力《漢語音韻》 * b7 w# V% s& G9 \( N$ r

* M5 M. l7 G' b8 [因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
! Y3 @  V8 r7 L, Q# X3 \' ]; u! z
- M( D" f. i( B9 {2 u/ ?4 w. g有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？