宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音9 s0 B2 Y8 Q% n, J- h. C

: O) Z2 E" e( ~2 g. G% q' M( |作者：　潘國森* A5 x- P) l( j' k! p
) o7 v8 ^" @2 Z5 O+ C; r4 @
原載：　《作家月刊》2007年6月
7 q/ T8 G3 S& V1 L$ A
: d( }! c0 V" {! p* @% ?* ?% d+ x  r, C
--------------------------------------------------------------------------------  n4 p. t6 n) u# q# _. m5 W

* @3 y0 t" @3 H; s8 W2 |0 Y- P小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：7 F& k6 \3 V/ L' B" T9 X0 _! F4 I

* a; u! c0 P* x$ P7 o唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」( K8 h' l6 a& z1 T/ t( C6 |

6 {. {& ^+ G: s% d% [然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
' Y. Q  l8 U; Z7 h$ J, K3 E
" d4 l3 n0 F4 C, y" m( K由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
: L1 R/ {- K* n9 i1 p/ Z9 w9 g( S% g) F% a
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。/ N  g: }3 B  z
! W' {8 j4 A5 K/ n0 G  i4 g+ |
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
" Q% G% v5 M; {1 E) ?* d# ?+ T3 C3 v: r) t# |: m# G
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 5 z2 M: R1 m8 x/ S
……   s, u; \9 C2 z* e0 f
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
6 M% Q$ i/ d: c2 R/ S…… ) i' G, d9 p" Y4 ?2 O
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
& X8 W/ Y2 F- n: T# R' I
& C; S: d4 m) \% K; U; l$ ]王力《中國語言學史》
+ s, O+ Y8 s; D, v. I( K2 C6 |! D( N2 l2 |4 M
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
! ~  j8 O5 n' ^& u6 g6 n: U, I. P* M. o
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：2 H. M2 K$ w* Y
5 H% q1 G. N2 [4 w" S. u8 x; f
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　& x- m- Y) z  O( B) C% Q/ x' W
…… 　: t, Y+ Z, D1 i6 f* X4 R
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　' @( B- y% \8 D- f1 R# [$ B/ `
…… 　
+ F# }/ V9 Z% p* m# J……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　7 P9 P+ s& X& t  Z
…… 　
6 S+ h9 E* s7 K姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… - B2 l+ V3 n) n- ]# J* F
+ d" A: d/ `/ h; {
王力《漢語史稿》
$ l* J9 A: l' d0 E& k2 E) r/ O
4 o. v6 H. N8 p" v: h' k# \現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
0 }8 Q, j  C8 R8 x  M1 ^& s' |0 M' D/ `  v6 W! a' m5 |/ a
王力教授還說：
+ g* r8 f2 I; l( R0 g" Y0 H( V' i0 e1 @- U  y  Q* N3 @3 {6 O" Q
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
" m6 V  z: w. P% o& e  E# G. N4 c8 C" X& q. Q/ t
王力《漢語音韻》
4 b. I3 N! N- y9 @
6 t6 g6 }. Y* {5 q! e因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
; o, c8 a8 |2 @8 @5 y; t6 A- p4 V7 A
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？