宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
/ Y% m% l3 F  G) [6 T/ T8 E+ ?5 t1 Q
作者：　潘國森
8 I: Y* O6 d- J! b1 Q4 J8 m5 ^% b) K6 l- A( b$ B
原載：　《作家月刊》2007年6月6 e  W8 g, a' q0 w0 Y) P! m3 K# j
7 |8 j% O4 j2 r; W

+ H5 p# y  _0 c--------------------------------------------------------------------------------  t, ~8 J9 G1 H% z; Q. }

$ I. S1 v! R& Q+ j  C. L小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：' H" q, c. \& c1 n) S5 Z  D
4 ~+ U5 t' F6 P6 Z5 S
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
* l+ {6 V. R. r1 x) ]3 s: C& U  q/ ^; H& f1 q- S1 ?
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！- Q- ]2 ?: L, a1 y2 K; p* h

) S: Q! P; f! T1 q* y+ j$ i由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。/ B) }  r/ h) d
2 i* u1 k9 S. V) [, {6 W1 w
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
! C/ P9 f1 C+ F6 ^
4 u; N! c0 s1 l) Q( ?3 k# {用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
% V& ^9 E6 ~( p, ]3 M1 V
+ [7 n, O! D& }' w- d7 Z# t隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… - ]4 m0 }# c; ^0 a, r9 t
…… / n3 I# e" V# e5 Q3 S  S! J8 B1 ~+ ]
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
' N/ c7 b1 o; P$ I3 c……
1 N! l1 L, t8 }7 ~: R3 [《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… ; T) `2 R* l, H2 x' x8 t- N& D
' k' A$ P* E: ~8 U4 Y& `% T" I
王力《中國語言學史》 7 l2 S6 O6 |6 A" C/ l  A+ b& G
0 C& u! h0 m; \8 d1 R) s
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。- A% g( C3 C+ Q9 E; o5 Z" k! z

/ o. @; P' E) m$ E6 E/ k, I5 f還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
8 }  L2 M. H% v% o
: k" X+ R1 P( N2 @- u9 J1 ]% T' t古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　3 d2 @& n8 [& m; @
…… 　* z, x1 b, F6 u  Q% j
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
) i; h0 q  Y; J! j* T…… 　
! Q- b7 x9 O& I! E) l……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　) {" g* q! }) M, E
…… 　& T2 [* ?2 X. c# Z
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
2 |. T# M: D) e& t
  ?# u5 C! g; ^王力《漢語史稿》
/ p8 h" t+ g5 E' T  A# w
9 @  U4 |2 r0 U$ a6 b4 z' ]( [3 P現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。" B0 u* e+ I! L& w3 q3 L* e

" x  x6 C8 ]) ]  u, J8 N7 {王力教授還說：
9 ?0 c2 q* s/ C9 }3 @( ?1 w# F. Z+ @' {
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
8 P( J- O, W" l# Z1 W4 d3 O# T) v8 j6 n5 s$ r* U# ?& f
王力《漢語音韻》 ( {2 N- a$ Z8 O

* s+ e4 [3 B- E3 E* s% G因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
' g8 {0 P. u8 ~5 g, w* z. e+ q  }
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？