宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音( G; ^. N; z  M0 W/ Z

9 `# U$ `5 K' Y2 W- i: I1 f作者：　潘國森1 k8 \  ?2 D) u9 w
) H0 B5 T+ |' _
原載：　《作家月刊》2007年6月
$ b$ T& a; G* t4 L( H/ u  p+ C2 Q, t3 z6 w8 j4 z

' Y' y& W8 i+ k$ ]# ]! w( {* f--------------------------------------------------------------------------------
! v5 m& }6 F) U: J5 M' Q7 h, g9 X( r5 w( j: }* P" L
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：7 W' X, E& ]1 h
' L' {: p4 F: k' M' g
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
2 X! u1 w1 T6 X( H
# a# t" i# i+ D6 ~) P  w. l2 k然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！/ w7 u; k6 q0 n- b5 D

+ \  F* n9 H, b  n由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。2 J! u. n6 D2 m; g' s% O: ^
+ k7 ]2 V, X* L. G; W  B; ?
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。& O) b8 R6 W% L# s& M( r! N1 [# t+ y& _

9 P# Y+ D1 U2 _" u/ s& ~用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：  a% H( S9 ]7 ~: l9 D

, t( z) v' T& X( c6 f隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
. ?) g6 d0 m! n% J0 T……
" ~( D0 \1 E# T  h: I6 ~# P' U以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
1 ?9 X, K* w& P9 d! i! P……
# u5 _+ Y4 B/ ~. Q9 |《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… # G; l9 e2 H  P

  {; \" u0 O- P* c' `" E# i! q王力《中國語言學史》
9 a. o0 H( j8 {/ n1 r% k' p9 C0 x! @
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。2 P7 Q$ d$ Z/ V* G

% K( t8 |# z7 E9 p; C; N7 S還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
* s8 g" m- Q, S. u! {& d/ r) @4 b7 B1 O% V2 F
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　$ q0 C4 V  w1 T% c8 X
…… 　$ X# Y3 {. `% t  \1 f: m+ N
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　) V1 a% f7 K- m* o/ h) b3 K
…… 　
) j7 ~( S2 I! o9 L……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　; C) H9 _- R0 p+ [5 l
…… 　" `# N' D( ^( d& }0 Q
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 2 |! x, [+ p2 P+ v. y, Z, A  H7 \: a

, X% L7 s- q9 {9 t. {6 @王力《漢語史稿》
4 i- @% m3 }) [. @" E( X) v6 ?: J& W8 v! H% F, N
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。  f5 L0 x3 j$ G, t# P5 M$ k  g. D
7 D" A7 r1 O- D
王力教授還說：& X6 b( ^8 w6 n  {
" X- g$ m- E+ m0 x
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
% e" q* w! c/ C! b8 C# H; ]0 W8 U0 p
王力《漢語音韻》
) `# i2 O' v0 {: I
/ D  P0 S+ v* L5 X- j因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
: H, m1 b' T6 R; j* x7 H6 c9 o
9 [4 ]3 s) a0 L8 F有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？