宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
+ V* H! m% t" R  t3 @4 r
- G& n5 \" d4 h作者：　潘國森; E4 w( a6 R; S  y  a
' x7 U) w, R" S- e, F! [2 t
原載：　《作家月刊》2007年6月, u. H6 r$ q- ]$ u6 i
* N  @0 k: H6 i* y9 R. z4 a3 E
9 q( e' p  w' ?9 K
--------------------------------------------------------------------------------8 O8 V) M  x, M1 s3 K
! J+ c  z. v( C. }" ^. B
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：' p: [  H+ Q6 m" @6 ^" ?
% s6 w: I( y+ q. G& G
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」' y$ C7 H3 @" H7 |

- z( B( Z2 Z* F1 x然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！# C# l+ g$ m' m3 e# U

  S& C5 j$ v, O" n由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。) Q" D; c! e- c

9 f: q0 s: B$ {$ B" J' Q這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。1 Y8 ?- Q0 f' `5 z4 `) e

1 p8 w% z1 \" A9 [  v( Y用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：6 G0 z  t: a) P. P9 @
5 B  w. {/ l0 x( `; `% \, w, ^
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ( a: ~8 w/ T9 p% J
…… 7 J1 M% M  X, p. C" _1 h
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
! b" o2 y9 Q4 o) W  C1 {……
6 R  }1 @' D% E1 d. M: B3 B9 S《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
+ @) G3 J; F, N9 B) g2 L( R( W* z5 j, J' f4 W
王力《中國語言學史》 ( b; G4 ?  y: s$ O
+ R; N( _4 P, l0 K
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。- ~1 @1 [4 g5 U3 V3 t, g

8 X7 b5 {+ ^$ H: P2 a4 I; m3 o; D還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：$ ^4 ^! a& C! g8 E6 H0 T' ?
- \0 T  M1 d: r0 h- Y+ g+ k
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
2 A1 |! `  y2 t2 _* D…… 　
- z6 y& A: k+ v/ }/ N歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
. e8 K8 u9 U: m" U2 n…… 　
0 K6 {) J6 r0 A; p) _……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　: r# V, n, c$ d" D% `" `8 P! \
…… 　7 \9 g# R6 r5 ?
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
& J# t, W% D) W* \, v
% F/ V5 E0 B# H4 ?7 c王力《漢語史稿》
% p. e- o0 r- }3 @  U$ u1 F. t% Q) `0 Z' B2 f6 v  ^. p
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。3 }7 A- K9 ?7 n- F

8 ^7 ]6 j9 P" W  d0 Z* D, R& p" f王力教授還說：
5 i& V. Y: x; y$ c! F. e1 y! A( O& i3 z% ]6 s
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 1 W8 C7 {: B" A, f. g. ?
8 D4 @& o7 f- X2 v. b- T
王力《漢語音韻》 8 ]  \3 l2 k  W, {2 N7 C
  \2 t2 D( j1 l4 E( X  b; W+ c
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
7 h) B( V/ x7 J% G+ J
2 S& p1 T7 ?6 m. L$ ]  v% z有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？