宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
- `1 G8 H! t% E6 x% h' g2 I! ^+ W* e# Y% x
作者：　潘國森
' V' r  F8 B% J
* X3 `* d+ Y+ s" I' g原載：　《作家月刊》2007年6月
9 M% J- }8 T9 a7 X2 R: N8 t9 X' c, B* j$ ]* u' |) X3 d* Y
2 T% ?3 ^: Z7 |& P( m7 ]2 O0 k* \! P
--------------------------------------------------------------------------------
+ e3 K- D* C" m  e8 x. ?% d! e. E) g- v
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：& x- l# }  Y) j
$ A7 E- {. J& \- f$ @
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
: j. Z8 _$ L' O8 X/ L1 x
" k6 R0 @# |; M然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！4 ~8 _' k" J) x4 }

5 a- B; z1 Z) K* X9 K5 J由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
( ~2 N9 @0 |5 X9 i
( z& ?+ M' `: i5 c9 N這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
; F% w' e' b, b
  y# H) P/ k) O) B3 Q) K/ z; F1 B用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：  H  ^4 C- k# c$ n

! R( C; j( B2 L- S! M隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… . P! p" v& U* [% ^, @  E7 Y
……   v1 d! `! ^5 i. ~( h# C. ]: w
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… , u0 P. ]. x  E2 T
……
$ r( y" Y- D8 w/ g0 N《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
: }9 p+ i0 f1 [8 v: W" P. E  }  {& J+ ?$ x- c* J
王力《中國語言學史》 & h* x6 }2 a& y; P4 b, E8 K% {5 d

% s1 F8 r4 v, w4 m, I; p/ [0 z因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
+ M; q* G9 k7 t6 n( @
0 c) M; T/ a) h& I" V$ A9 T還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
' O& ~) f: L- Z5 O4 @8 n, T8 e0 I' O# ]
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
* Y3 E3 ^- v3 J. e& z  K$ t. B3 D…… 　! y% B2 F7 z% N1 S
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
( z7 r3 B$ J; g7 M4 z, a( y…… 　
) u6 \( r4 T$ L, G4 i……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
5 I/ Y' s" ?! k. ^8 {& ~2 j…… 　
0 M5 E2 h; n5 q. O3 W0 y姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
- M" x$ g" o5 b( ~* ^$ T# J
+ Y- P( F0 N/ t  \3 {- t王力《漢語史稿》" ]% b7 u$ \& X; v; `0 T
. `) I1 S# ~+ ?' d; F
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。, |7 m& X5 ]1 L: G6 n6 A
) s0 V/ m  z8 T5 h- K3 P
王力教授還說：
9 d0 R8 Y: ?) F8 ^5 @  Q* {# A
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
3 w- y. k; A# v; [& J
* q7 s0 g6 t. F" C) e王力《漢語音韻》 / m' v( R6 ^, N. N1 ^

) m% ^( r; M8 {( ]因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。- h5 O" `( Y/ U/ B0 ]
5 {; @7 \" q% v& Y% s
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？