宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
& z( B# {( j. O. b7 `( y9 I9 c) g' I$ {
$ V8 d: P. _2 F& s8 w作者：　潘國森
9 Q. G) U  n4 s: i
5 r& y1 r! Z9 ~$ s0 x' ?. k4 j. G原載：　《作家月刊》2007年6月5 _8 |4 t& M" w

2 E& W" s  [' `+ K0 Q( W% d' a- W$ i1 V1 b% c' Y; l3 }
--------------------------------------------------------------------------------
$ z. i( g/ U% L1 b4 q  m8 |# O
: y8 P- a0 l' }5 l小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
# {( W* d4 ?7 y" y% @5 l4 Z3 s4 o2 _. s2 e% H- Z4 }/ B
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
1 f; z0 P" d) S
# b$ j. p9 H* Z4 R  J% z; E然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
+ \  v- N4 c, `
; \& U+ @; }0 M4 p由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
/ l' p+ l* O# M0 J0 A  |1 b$ K8 O/ I; p
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。" S1 _' f4 x4 f$ E0 H8 G, ^

4 p3 Z" ^$ R  A用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：; f# L0 Q+ g( d9 F# L5 o# Z
. H3 U! ]# l0 Q! ?8 _0 S7 [
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
- d' ~2 ?0 J+ D9 T…… ' @# N& o9 |' w3 ?7 m) Z
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
8 ]% P3 b3 b" j' B8 _…… + J5 c. T! x" I* o
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
3 `& L6 m# G, m& ~
) [. d+ [. }' J; X  W& z$ {9 y3 i王力《中國語言學史》 ( L  Y5 p5 q1 G

8 C* E& G  N. r: k) I4 [1 J因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。: T8 u. d( K. `1 L

% e9 P/ R2 h( G. G+ c( B2 z4 n還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：4 T1 m  x) e7 R
9 l+ Y$ j, u/ c/ S, r
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
& |+ B1 H( o' i  M0 n2 m…… 　
0 \" U% X0 s: N9 d+ }歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
( @% e) O9 x* G2 v…… 　
# m1 L7 r( _, o7 W4 {+ N……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　% j. s7 K3 W1 }
…… 　
( o7 s- R7 n; g# H姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 0 N2 w& l& e9 k) r6 p

# q1 ]% ?8 U  F* E4 i王力《漢語史稿》( T, \7 c% k1 g& a/ ^6 `5 ~1 O

$ b- o: P8 h' |9 e4 f6 x( u; S2 p現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。% K1 y& k7 `  ^; c6 a* n
9 p5 G3 \5 m  l- u, O
王力教授還說：
; e, D$ v  n! y" J
0 G# C% s" E* t, V有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
/ m2 A3 x: s, V- z3 y" a! Y2 q1 T2 u: }
王力《漢語音韻》 % d5 U/ o; N2 j/ Q* `+ S

  V% _  V5 j" [8 M6 \; f' E因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。) P" f/ O9 Y. Q. f& D3 U

/ q' ^) c: j8 u) S; a3 ?有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？