宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
0 u4 @. s! J6 z# ^" p
% S5 x2 z; z! G  ^) J5 f/ y, z作者：　潘國森
$ I) G4 [' s4 T0 V+ i1 f: f2 `9 S; C% z/ F: ~' O8 n2 v: c
原載：　《作家月刊》2007年6月" @: j: h- {+ X9 @# g5 |
2 t$ |! ]  v$ x' P
& B" g  z6 {. `# ?; Y6 D
--------------------------------------------------------------------------------% r: l: p, P5 S! q1 y) {! X! v) g

/ C# l0 l+ A5 D9 m4 j6 y  Y小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
' x7 ~/ `' j$ `7 |, {6 T% o2 F, B
5 ?3 `" M* h0 Y& m2 z% s2 ^唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」7 G& J& W" g. p" w* b- o% r& s
7 w2 b, a; c- m* J9 W
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！  }* v9 b3 ]) c5 G7 s$ L1 _# `
6 f6 y5 h' J) H8 [! O4 c
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
3 i3 v% j3 H( X( ?( \5 E1 [
$ }% @* ]7 ]& @% F5 ?- R這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
. e* F, z& z; F1 M, @- Q6 s
! a: c4 ]% I8 M* k# e用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：* V: }- T( {+ W  M1 O! N8 u
  N% e0 F- y5 Z+ |' H4 W4 t
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
) H& Q7 k5 t/ `…… 4 [. e1 T9 N! b, t4 T1 a$ `
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
" ~& z  i# I# ~/ A# v( i3 p…… $ i0 _* u4 }9 m/ a/ ]1 {
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
3 W4 m# ~; p/ X! S- u
* v8 G7 z# X& x! ]' q* \王力《中國語言學史》
0 z' s# F& J, M  W
3 _# r( z5 [6 W/ d. e2 O; A因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。- q* G  H, X+ ]* L

" u/ g$ |- O, X& l* }還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
- |- d& B9 c! q/ Q. o% I' T" Y" ^2 Q; i6 Q: Z7 i! f' K
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　& R/ e7 m2 J3 b% C' J# J2 A
…… 　
3 s! T0 Y' t% h8 X歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　: L" C! v& ~( X" H6 l+ j
…… 　
) [4 o( @; m. U& h……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
+ i  Z; [7 D: f" P…… 　
# R3 G  Z- ^* ^3 R' A5 P1 w! E姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
& D' I1 K2 C# f7 _8 w. {4 U
) h' J  ~0 ]" W0 Q0 h- L- n% Q王力《漢語史稿》
2 B" \! \" S. _. p& |  o& U* [- a7 [2 J5 t0 W7 h4 U& p7 O
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
5 O, O" ]; ?7 y! P0 s* C
7 v. h0 V* b4 `4 m$ o, d王力教授還說：
, t, y  s' i' k5 ]
6 M  k2 @1 F8 z$ {有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
! R6 L* c6 C) I& ^8 R/ ~6 U4 k1 O5 `$ j0 S" s' D- ^& U* b- B
王力《漢語音韻》 ' K/ m3 e6 k& u! }! u; r& `" }% n
1 A$ ~4 l7 Z: D- }
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
# ?4 ]& I9 @* `8 E4 u" g- L% ^) n+ P1 T- @$ l" f5 m' P
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？