宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音9 l! G3 K# b! }% C" ?# {  K
7 _2 O5 e: J8 {! n# E
作者：　潘國森
: ?- q! y% Y& k# w: a6 L' o. s( i# ]1 }# b: l1 E
原載：　《作家月刊》2007年6月8 C$ _. S; T7 ~& M& P
- [# x( s+ g  w+ G

. y# H& s9 y0 ]' P5 e--------------------------------------------------------------------------------
. @, [, [7 D  B4 e( W  D" a) f, s6 k) t( `8 W+ ?0 T% t6 v
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：3 Q2 O- F. G( I, X. T! q

* L9 R; b) i" u6 ^4 _2 l7 j, x唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」7 b% F3 \7 ?7 g$ H8 _6 r1 G3 n

* o& A" f8 g. n6 N$ s+ W然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！) \  c& L& e0 g* y/ \
0 L) T. }0 U( y* m
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
( o1 f# W/ |/ M1 D) O8 `. s6 p& x, ~- z0 Y5 c7 F
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。1 ^2 X# K, o/ D, ]" J

; g* Y1 u+ p$ p! q7 m# _) }% M用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：; b# Z( O- Q$ M: T& @& A( k0 l) _/ n* F, W
7 I6 W0 R' u4 I# k! O9 W8 I
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
9 `$ K# R/ I* @) L6 I5 _……   E5 T8 S1 x7 Z
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
* O' `- h# h& z* ?) X& K……
1 b: a0 W& a% o5 o! i5 F《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… ; f/ z% `, e2 o- Y& y, {

! L2 F% N7 J5 j5 Z" w王力《中國語言學史》 ) U: N% g& Z- c2 D- _

3 N" |7 C6 U' f; @因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。: o1 Y$ N. G  _( W6 `" m
$ i4 R3 @. h( r- E1 L- O
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
; c3 o& s! K0 k. o6 L  k: [$ Z, y( U; l$ o5 u' d; T
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
/ C8 K8 e4 o+ ]1 F5 D+ Z# R2 E…… 　9 m9 Q4 d: j& r  q# d/ U: Z* A& L9 Y* l
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
4 t2 g1 O. a/ a% S. t! E; Q% g8 P…… 　; [, t. t, v' M% ?
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
- x/ {  d( d1 \…… 　
6 D6 Y  y/ ?2 H& k姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
5 L( J5 z: F0 c4 J8 ]. S( n2 D: c- C; q3 H
王力《漢語史稿》
" A% P5 U- B+ @$ z6 C/ K7 j! a" {5 A9 g: V4 b2 O# N* e  y, u+ p
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
) Q4 f- X# e; U) L. [' K* M
/ W7 u" J: c- I8 |王力教授還說：, K6 y  `9 K0 ?+ J# b; T
# }; C. j9 |5 X1 x5 Z
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
/ w- l* q& ?2 D
! L# U. `+ h9 P王力《漢語音韻》 # d& g7 v7 q8 I) _$ _& T7 U

9 ~* j; L$ l: Z1 d4 D因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
( V& u' t9 F' X# n* e2 |' N4 ~; A! C+ E0 }9 l' G+ T4 P
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？