宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音; i, t1 b( f5 w6 K* M' t
* |! ~* {! K5 F4 {, N
作者：　潘國森
! e4 u9 f+ r) q% X: E+ P. [  A
6 |3 W# [5 h0 I+ H! R原載：　《作家月刊》2007年6月) ?4 k4 r$ X( v: H! Z: d

7 @- Z4 n) q8 j7 T. y3 z$ E. R+ S  j+ O3 F' e# \, J$ T
--------------------------------------------------------------------------------
$ O( l  z6 {, \) H* Y  S! }! y
# [- `+ ~2 `1 D: I9 x- y小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
3 n# k6 p! N4 _0 }7 \# W( X0 f1 E, z" W) E% U0 v! `" g4 Q3 o  r! i
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」: F. ]: u# w2 t. j& ]" {
6 n& [& u7 v4 _1 y
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
6 U* U9 }! v  o- W7 ]; q' {9 s+ I6 C1 f2 E; p; m
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
3 c  Z& F& r; I2 C, d2 G( T
+ [8 b4 v( f& c/ B6 y這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。( O7 s. [, p- n# C% E

7 y( ]" F$ e$ P6 r用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
/ e0 h# s: V' r- @  L$ [, ^( p! @" a/ y: o
' {# Y) X1 }* S" d( p隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… + U, W0 B! z* s/ X9 |, [
……   I3 I* v1 A6 _+ R! ~+ y% V
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 0 J- B$ w4 O' u6 P
…… - @4 f  W3 a/ w0 _) E( X' M
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
$ n1 I+ n4 O4 l( q4 q  y
0 x! T" ?) O. m6 }$ M. x  p& ?王力《中國語言學史》 1 v7 b' }' a/ |( |( h6 ?9 j6 W

2 v8 T2 R* @6 x5 k+ I) A因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。- W* ]+ i9 _6 [( z2 W7 t& _
. S3 i. h" w: \8 I' @/ _8 y
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
7 q. k1 I' x  p  Y
- |1 }- z( |+ z: K! \. F1 g古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　0 t, }& x3 d' E/ L3 s
…… 　
1 _+ N* i6 E1 K' w6 u3 ]" t$ Y3 z歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
# }6 j3 K+ |2 @& ^. k: C…… 　
5 v) s' a3 q" b7 f- Y) a  k; M9 Y……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　) Q" y/ y9 [* z6 Y
…… 　& \) e: f% s0 L3 h( n9 O8 G4 T
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
" z+ C) `% \* z7 J. q' e- ?5 u7 ], z+ c7 F" X( o' x8 }
王力《漢語史稿》
3 ^0 m1 g. D" M) f5 m( N1 l
* P% C+ V# r( I/ x現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。; g% U( Z6 b- O, J- b4 t" P" {
7 m' k# J$ c, m: f  D% B! O
王力教授還說：) T/ l6 d, H: j. s, C. _
* H0 B' ~1 ^3 {
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
+ K( S4 v3 \) s) E
' c6 I% [/ N" v) H王力《漢語音韻》
( l5 `/ A; ^( {  l
- L$ ]" e# `  N* O( _因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。( _( L! |1 @2 T6 X% X. M

3 I: `9 @% Z( z: D# y0 L有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？