宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
' I1 P2 ^* i7 j3 q
8 j8 W- A) A( L% |作者：　潘國森
: E+ X7 \4 k& u6 p. p1 L. f. U$ o4 q/ r
原載：　《作家月刊》2007年6月
8 `: F! H7 d$ a; b2 c
4 Y" e4 h% E2 K; K' k5 X9 U& a* ~" q% U% i: S* A  b( I/ N/ o% m
--------------------------------------------------------------------------------
) |4 x$ q8 H# Z5 M3 _: h8 O8 z  U% ?" g  r/ H
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
) M$ G  k) ~, ~, W% ~
; W* O( O  a% X- |唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」( |; Q# X* t# U* s) `

) R' c0 B+ g: U. d然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！( N; x8 }* g+ Q7 h5 }
6 s; F3 v7 [" P! C1 N
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
9 s; Q  T5 f$ o1 ~' R2 l" h. w: O& f# [# H5 @- r4 ~
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
" |( ^9 X7 |3 T) Z; ~  ^) a& G" \+ x" r" f/ u- s
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
  D$ m7 o5 x- D, Q2 X7 m) U6 ]) m: @1 V0 f
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 0 D& I3 M3 h8 |- W, a
……
% u  Z% W' ^) a" u# f  S2 S9 u) h以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… " e. Z1 x- a  W1 A5 T
……
: y* m+ S5 b; S& @3 [《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
: y" x7 V3 B" P0 J9 S
8 K9 G/ x4 t7 G王力《中國語言學史》
; y' d( A& v" }; S; Y  E
& g. J9 c5 [. e& g$ [因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
) V' X, n4 L/ a& k7 ]* \
0 ?9 e" R. n7 q還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：2 ?' c9 o5 a5 ?1 q- X
' n; T' S3 r* q7 v
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
9 s# B# h$ h* W5 N% e. G$ @…… 　8 |! S4 u& D. Y/ J
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
& C' h5 @; O9 g4 W4 F. l/ I…… 　
+ }% p: ?+ r0 n* ^4 M2 e( F……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　7 W  C7 W) ~# c4 @7 `1 f6 D& A9 l  J
…… 　
) I# j! U  Z( }$ ]姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 7 u9 ^% B8 h; }6 t6 j. T) O
2 O4 E, Q) l, d+ i; u2 V: K
王力《漢語史稿》
* r% o/ Q# ?6 Y2 P; K7 S( k6 u1 r
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
8 P/ I8 O$ p1 ?3 }. i3 p2 v4 m: x+ a4 q" A. }
王力教授還說：( I- A/ v5 e- Y! L
1 K( R* V6 r, s5 @! v
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 4 F4 k0 ?2 w' Q/ W' _% a2 M
5 b/ J# y  y0 G$ J
王力《漢語音韻》 + }6 j& ]" N/ D1 I6 r! D
! H0 D8 k+ n4 ~* f, j1 h' T
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
+ O8 M$ ]4 J3 Q$ E- u, L. Q' K7 w; `$ V" ]% P: n
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？