|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:
- y$ |* v l5 l+ k( M& `
. F" B1 X2 l! ^ w8 Q, @% x) F8 V; R9 ~3 y g$ Y
+ E% f3 H. v g) Z你睇清楚我講乜野未先?
9 o* x' s5 [ C+ l5 Y& h5 l我完...
0 Z* I" d7 |7 i9 J" ~) r9 _5 R+ h
. Y/ T! s4 C; |1 d M& M觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
; V( o3 \: {7 u- u. Z1 e. ?+ p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... & t2 [, u6 |3 `4 ^( U2 |& L. f! o
5 E; y# ]' Z, K, i: e3 P3 p& Y0 D
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
- p* M' ?: Q/ N( |7 g( h4 x請一個歌星在節目中演唱並無不妥# Q# p+ t. F7 S/ C ^
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 \) R; ?! N! k& U7 Y' H, L
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 J3 ]5 F2 R+ k/ b* d. [, L# a
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
C: B9 U% V5 T+ J$ }前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)4 ^6 w4 d' Z/ \3 z r
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, \1 r, I* z2 k3 N7 n2 r" j! }4 H1 i3 C h
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9 B# B% @4 G, J! L- l2 P6 H
+ {8 l2 V: V- G" G5 \* z, j
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( `: n6 u; v0 ^0 |% K+ f2 ?1 D
" f6 T$ J* @* ~+ R
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|