|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 `6 Y% \5 m1 X( p
雷曼....- c8 F) @2 |5 O; t M0 @
越嚟越反感 -_-
) G6 m& _ a2 b) o
! S: O( q% U; A- c% A" {賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯2 Q. Y: h# I: O1 s
, h6 L/ [& v) x" |. \5 B4 E5 j因為政府好『蝦』..........
) f8 v |; H: ^3 ?
0 {1 v5 E& Q w9 `( \其實當你發現你賭輸咗錢.....
( p( z/ }( s( J/ s仲要係輸咗幾十萬...... ?, ?# S8 p% G* u& U3 k! y4 ?
但而家有人話可以退返錢.....
! \6 K0 _& |0 _8 o於是就撐到底.....
9 @, b9 V: s: A8 [, B0 V, M而呢 ... 0 v! f7 k- q! n% S8 W/ \9 onono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 2 a+ ]0 S4 r2 @8 E; q
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
! u# X( U+ F6 V9 D% e+ a/ {' _# C0 B因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的" Q: {7 S1 g: ] t
, Y( `; ~5 M6 S6 Y, i$ q' Z* H$ L其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
( G6 o/ Q7 p1 y$ _0 i6 K1 m9 c' J# {2 z' ?
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 6 s0 E- u/ p' O" u' V' B3 H7 f- ?
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
( ]" U4 B( i, C% T1 O為何用這個名去疑似誤導大家
3 J9 |2 f2 U' k+ p3 H# G那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 z( c4 Z n: z3 H
$ q" e& D2 P, t" x' l; L5 j: a: M[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|