|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 A+ T0 [% E& S+ B雷曼....
: I& J) o; S) |( t% b3 u) P越嚟越反感 -_-
9 Q' A% n2 _% ~2 X# f, v
% g7 h d3 }4 B/ ?, j9 @( Z: ]賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
- G- i, B5 Y/ ]9 W! @! l4 e: F
因為政府好『蝦』..........
0 ^% g6 _0 c$ O
+ Z: h1 t- c, m8 u# w# }+ X其實當你發現你賭輸咗錢.....' [' u! Q! Y0 j/ S8 f) B
仲要係輸咗幾十萬.....
* Q) ?' F% D8 g" s9 X, ]; `, m但而家有人話可以退返錢.....
0 R1 w h6 T) G. l4 j9 `於是就撐到底.....
$ ?' u7 D5 k1 d+ G+ r而呢 ... : o% Z4 T) n0 O, f
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 : }! T! u- T6 J; d3 ?! X p# O5 s
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
- d- l! A7 |% X1 O1 e6 I因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的! `) p& W, ]6 {/ f4 f" D5 b! r
; Y' O8 L& O8 e/ d! Y4 |6 t
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 6 u- {: k, p! v
4 f4 q8 N4 @" T9 N7 r3 t8 \) q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
; |/ x' m+ i. b7 M7 X若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
' m9 n# I- c4 v! K為何用這個名去疑似誤導大家; i( \' f) h& I( U( L' z
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% S p/ T2 G' L' ?3 S J# a+ _
0 ^$ ?5 D+ V! s- g# G; y
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|