|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, z, W8 ]1 y* l+ h! I9 y! K o9 a( n雷曼....$ ~1 S8 ]7 D1 P, `
越嚟越反感 -_-
" a. v: h8 f8 P# L+ A1 K6 R1 I, m2 y! Z9 Y r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
+ o8 Y, b7 w: _+ x! j& D7 {- }1 T' N2 z J. Y& ]
因為政府好『蝦』..........6 J5 U7 F$ m, W) I+ a
! I# p4 \7 d+ J0 d X4 V
其實當你發現你賭輸咗錢.....' K" R9 a. l0 x: {7 }( ]0 y' W
仲要係輸咗幾十萬.....
2 E5 U# y/ ^/ ~5 i但而家有人話可以退返錢.....
" W; d5 r; A4 g* d O於是就撐到底.....
& V' v: Y+ M! S' g8 V( I& I而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 5 y% ^& V# b0 g# I4 B4 x# }8 a* C
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
" i+ q4 V: F- }& r因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的' W2 q& X; r5 L5 R
6 q" y& {6 T6 B; l$ r+ x
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
2 ?; e3 J, a7 z! ]6 T( o; ~+ ?# ]
. W6 m% |6 c2 o最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 : l5 a" D I2 B- `$ Z% T# y
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 : x* S" F6 @1 U# {2 t. E4 R
為何用這個名去疑似誤導大家
, E: u7 J/ B) I7 ~那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
, W% U+ V5 T. D" T: @0 T9 P; L! V) d! U# @" V2 ^( h
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
& w1 e' ^, Z- F, J, c) ?- R
