|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ w: a T; o N$ E
雷曼....
% H" E. a0 }: f+ V7 f& @5 R越嚟越反感 -_-
3 z6 F# R2 N2 i( }; d( o3 s" ^
; s* N; U' h. ^- B% B! {& ~賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯2 p& O6 T7 x4 y% w6 ~
3 _* e' I. r5 l0 t因為政府好『蝦』..........
- N" J4 ?8 E( E3 F( F; s& |* r, V1 n/ m% X4 x6 p1 `! G3 v
其實當你發現你賭輸咗錢.....
# R8 ^5 U- C) o仲要係輸咗幾十萬.....6 y& b" V9 D5 f2 O8 T( K
但而家有人話可以退返錢.....8 i2 i$ q* a9 L9 Q9 ~
於是就撐到底.....! l f- u, _9 w, _; z) A
而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
! b; c* g8 i ]3 u2 Y, Q3 i若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
* y8 W9 V1 j' {* v( r2 g5 _因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
* k: _: G- |8 R) e3 E4 D9 J; Q& z) J+ V
/ X/ a8 K% z. G r其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
7 c1 p6 C9 n) [9 x/ g8 U7 I
4 e3 a5 `7 r" U5 ^8 X最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 @; U- N* O; J1 \6 z h
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
! _. \& }1 G* b1 e7 f% }' {/ f為何用這個名去疑似誤導大家6 J7 f9 L% ]' g8 Q! I# u
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 x& W. t; |' w, }1 ~, E
( [: I- P! C! U' U
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
5 F9 B$ O+ o% }6 t" ], D
# p' `- E" f8 q9 m$ }( p& o
