  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' `+ L. {, _) p5 [
雷曼....3 v- R5 O9 n1 Q% w
越嚟越反感 -_-
' i: k1 i: K. X/ E3 E+ o* Y# `! v; S$ Y7 w/ I% s9 L
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯" |6 x# W5 {& s; A
/ x1 s, S$ f( b5 E9 x
因為政府好『蝦』..........
- P4 \* F0 s, p& o* h- \, D
7 l! o3 r6 u9 |. Z' [! V2 C1 l其實當你發現你賭輸咗錢.....# g9 R, R2 k; a% M( l
仲要係輸咗幾十萬.....
' \/ Z) H% l1 a; d2 y但而家有人話可以退返錢.....
6 F& ?8 T- I( E( c# _4 k於是就撐到底.....6 x* P% z6 f5 z9 P
而呢 ... / T; O }- j. o' x) I) a9 F8 q
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
$ D8 F1 S4 |1 ?3 c: X# l若購買者接受六成賠償 可能有不采地方 M( @+ g: R, C- c3 }1 \
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 G- v7 o+ q! V: d; p* K
/ P1 m$ c8 b4 c0 O/ [5 V* W1 T其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
* I6 l1 a& F" j @" u6 r) N0 j- m% F' D6 ^# D; }5 ^
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
5 x$ o5 @5 P/ t; {) P若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
0 V* L6 ~1 }6 b( z為何用這個名去疑似誤導大家1 U) B' |" r- Y7 b& M/ I5 ^8 u
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容# o0 W& I- R* i+ W, ^ \
5 i6 P0 Q' Q% T( e* }. W6 D, _[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|