|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 c7 Z# a+ b# @ T0 T: y- ~4 b# i
雷曼....) ?: w# p4 r6 y3 d' x l! o5 }' |
越嚟越反感 -_- : S2 A0 Q0 q/ f7 F
; L( q% O X* S0 b& ]( i# L
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 L3 y x( X6 W9 e
9 |1 \: _$ ?* b/ W1 [0 K因為政府好『蝦』..........
7 x b0 W* {( S* _1 a! ]" c o% s0 t
" [* F/ `9 e1 {8 e5 N% D8 k其實當你發現你賭輸咗錢.....1 t# Q: t, W, j
仲要係輸咗幾十萬.....
/ E, D: A E. Q. R6 A7 C1 r但而家有人話可以退返錢.....) y/ t! p5 U' n3 x4 U
於是就撐到底.....$ _, e8 N' B4 C9 w3 Y0 m3 b6 y5 h
而呢 ...
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方# s, R" ^5 D6 H- S: T8 N' q7 I
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的4 I# |( ?" g$ v, y2 s, ?
. |) e# A9 G& K3 t* s3 o6 _* A$ ^
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
+ E4 ~$ _- s$ h1 ]$ f: |( f) J- b
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 , ~0 i- U3 j( ~2 \
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 4 k# K o/ O4 G
為何用這個名去疑似誤導大家$ K* k5 r2 H) ~
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 [3 K% m( p2 T6 d# {9 p
* k# b" L( N( c, g( R[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
i) x3 W4 r1 x% q3 o0 p3 o
& @1 w0 F7 M- @; p: N, j+ O0 A
