|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 q6 g3 h$ \7 U5 _5 O' f
雷曼....
$ }, E/ u' D7 r- e* t0 e越嚟越反感 -_- 6 p% c& s3 L1 h# L" m; c8 R
0 R! N! B& H5 U6 _賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
) ]) u7 e+ G: u5 K/ Y5 Z
2 |1 `) I" J# [7 E因為政府好『蝦』..........* M. e8 E8 S/ u
7 O$ e8 z, {5 ~, m. P+ X8 K其實當你發現你賭輸咗錢.....
, E7 N$ z7 K+ Q2 u$ A仲要係輸咗幾十萬.....
& H- t4 f+ \* B2 U& ^6 x但而家有人話可以退返錢.....
. x8 `1 Q* d$ x. l9 M+ n於是就撐到底.....
8 ?: U$ @3 ?9 f* O! c& P- S' T而呢 ... : v3 O/ z/ t2 V9 r9 t8 l
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 * ]9 S4 M \1 ^$ K1 L
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
, V- t# }1 J: {因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的2 F, M, c- b; k7 T, X2 Q
6 }* O+ V; d+ S% h% z5 e
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 2 n4 Y$ |1 x! c
$ v# T; Z3 {' N+ e7 d
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 7 _7 W0 N8 ~& T; g x
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 & m/ k H8 L0 K
為何用這個名去疑似誤導大家" D+ U' W6 [; M; ]
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容 q% [+ t# ]& J6 D+ s8 J! I E0 Q+ L
y8 O" }% ?# \
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|