|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) {; x. s) h" u3 v" B1 Y
雷曼....' b% V9 D5 }, P5 W' G
越嚟越反感 -_- . \6 @7 ? o' L! V7 Q" M' |
: s6 Q( t: t' O' F賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
* e9 q% E2 Z% V) W
, Y* \2 P f! l# G$ C) d因為政府好『蝦』.........." a- r* W6 F3 ]" J
+ K( g K6 h' r: c1 }5 @7 v& j其實當你發現你賭輸咗錢.....
; L* U+ p$ ~* `* }! _, \! z! I仲要係輸咗幾十萬....., i+ j0 z% [7 _: W, m
但而家有人話可以退返錢...... [8 z, {6 m* g |7 @) d9 ^
於是就撐到底.....
+ b/ L; y+ `5 ~而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 : n" ~, @% D( {9 C$ ]+ Y* c
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
9 D6 d2 T1 ~1 K/ E- {$ q因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的5 E5 C" b0 o# h
9 H3 l+ k8 Y. V
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
: T1 w* k# T! Q6 ~
/ i8 q, J' T! ~, i( p1 B. j3 N最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
S4 h4 ]( ?/ h若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 3 g4 P& ^$ W; E+ K) S: a
為何用這個名去疑似誤導大家7 g1 H, {7 B b2 n. p* ^) ]5 p
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 B! V( Q& l8 @, n3 l9 A$ q4 N
4 {" K+ }8 M, v/ L
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
) |# H* Z1 l' A) X$ A( P
