|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ~6 l% p' k& H
雷曼....
}( s6 i5 I y# S7 i越嚟越反感 -_- ' R( n7 Q( k: r. v
4 X- i' N2 f) g( u( ?賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯8 n: o0 c7 u, A1 y
. }3 o! e) S& k$ f, P* d
因為政府好『蝦』..........
& t2 N5 P8 t" I5 i0 {' A$ k6 H7 p3 G0 l# W- j' s
其實當你發現你賭輸咗錢.....
" T7 t t* g& K+ }" l, U; z# i5 a仲要係輸咗幾十萬.....' R1 u1 p) s7 R6 z! Z7 e
但而家有人話可以退返錢.....
2 a1 g8 x2 U9 }( Z* W5 |於是就撐到底.....9 c' J% g( c k0 E, v9 H1 M3 q
而呢 ... " P$ o, k: i5 g+ m; U |! X$ wnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 4 ~8 R% h8 @ P, }" w- A" L
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
! [8 Y" N+ C5 `+ e2 h因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的& T3 i1 b6 [5 y" L4 Q/ X
' j& e* B. k. h# P' Q其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 # C/ i( H+ R8 K9 s& R" B( `/ c, y
% L8 {) X, e3 [
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 5 O; T# h* e [0 Q1 O( v
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 $ F% {3 r y. |1 G( q" f
為何用這個名去疑似誤導大家
6 J! m7 Z+ g$ m0 E* l那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容1 b8 x1 f% c) M6 \1 x
9 F3 x. N0 m8 T: B0 V- p4 D* h! S
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|