|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! m: R5 `/ H2 D, ]4 p8 X% R
雷曼....; @9 S! n, v! s- m
越嚟越反感 -_-
& @. r" Z0 T1 W& @$ a6 Q1 d
5 C7 n) F! E2 ~2 }0 U賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
4 e- {% H8 @" R. E
* a0 {1 r! u7 Y: a- l, U# j因為政府好『蝦』..........
" J" U' E# b& k: v* E# K, O. l' N2 |3 P/ C' P7 ~
其實當你發現你賭輸咗錢.....
: q- {, u( t, g仲要係輸咗幾十萬.....
4 O! C5 @8 U+ ? L% Q# g( e但而家有人話可以退返錢.....
" }# u7 h, T" f+ A9 C E* J於是就撐到底.....! A9 r. o9 F0 [6 Q: d
而呢 ... / l0 i; J. [* X3 Enono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
7 ]" Y, h1 ~9 d3 }. P/ m. F, Y若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
6 D5 S$ d' F7 b& x因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 Z/ Y7 ?: g$ E! H- X
7 C5 C3 z& S2 Q; d7 A其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 4 {! ^' F, B+ a% q1 N: x: F1 l- u+ P
6 L. j1 ?% e( e( @" Q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
- x( ^( H2 c7 j0 {" Z2 a若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
1 O' a7 U5 z e1 U6 H為何用這個名去疑似誤導大家" F3 S9 o& D! P9 L
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
0 j& l9 Q+ r1 E1 o0 p, c- `& U+ L+ {$ D* R5 J! W3 h
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|