<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。2 g. J4 g- K* c8 K5 _6 @& ?4 o9 o
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
2 Z9 c; A! y. {- T0 O隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
4 E( f9 h9 r7 n3 W2 f& t; k數據剔除物價變化影響4 h% @% G; g4 L8 I+ r2 v4 [
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。5 I; C+ \6 H5 n$ ^, C3 E. M
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。+ B$ b9 k& K3 W8 |$ {5 T
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。& K9 ~* i7 x% x( |) ^, w
學者﹕「最低工資」有效果
7 }* M! D4 [0 [& i1 Q! ^8 r/ R[url=]香港大學
7 H& j3 T9 i7 D$ n- l9 O
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
% I6 N8 C1 y* m- o
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
6 A  _; d4 J% s! u( A
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
5 D& ^8 \( x  E但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。" L9 a* D8 U% |  M$ z" M
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。7 k2 y7 |0 A, p
最窮最富戶暴增六成0 D& }( T8 u3 A3 \( \! w( y
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。5 L0 u* v- g7 Y# D3 W- `5 z
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
- `( h  c; ?4 X  V4 ?: l9 o* t1 }1 S
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。5 I+ f1 D0 t; u- W( H

. n! o" c' ~8 g/ O" |9 x緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
/ g- X8 |" T% m8 ?4 J有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富! j0 h2 |: L; i) g; {1 P6 \5 \& J
喺每一次財政預算案或者施政報告中: Z+ Y- O5 `4 D
都完全無顧及到極貧窮果班人
; ~; r- a# X$ c; f! ?都只係顧及一般貧窮果班人* U9 |  k/ U. @
加上而家啲公司
( z5 s! u& _+ v# l% E7 s完全無社會責任可言
9 w  ?5 l! r2 `) J* s- v4 H以低薪長工時去聘請員工
& l. x! ]# }2 b$ ?: x" i& F9 c啲人既人工又低,物價又高
( }; e1 I7 D' x- l  t咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
! q3 a7 H0 t* ~3 m/ l! p. b5 b4 i/ ^2 X
政府不斷推動不同ge發展...
4 k" l( ?0 w, I$ z9 ]' L; y科技,貿易,旅遊等等的...# b4 ~( H. K$ \4 D9 b8 L
- p; Z& l" q, P# P2 b6 w
卻不見對低下階層做了多小功夫1 a  G' i. F3 ^% C# E" I- |
教育不斷改制.... @+ @4 h4 }1 B/ J
又唔見有好轉1 r" p& V% O$ o, Q
所謂與民共渡時艱& D( T$ q/ S/ _( }* F
但又未見有真正還富於民...
, C7 K- m$ x% W' A8 y1 B, n仲有幾多人係街度執紙皮
( Z$ Y+ F/ H5 i2 s4 p2 q9 L3 B5 ^+ H有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?/ ]8 z0 N: E2 T/ e' [! d9 o6 d

4 p! r' N! R+ j3 G* x- S$ t就算經濟起飛9 D( G+ Q* D. l  j
賺ge係商人
# K! p; W  C6 X6 j* b# v打工仔就係捱捱捱!!
- J4 J& O  k+ b# P" @2 B7 A捱工作時間長( e% w8 F" J6 F  Z
捱生活壓力
& E0 K/ `5 V# U! D- p捱通脹....  w& k% T; A! V
$ t9 l9 L% e8 ?7 D5 u7 s
試問社會問題如天上繁星之多...
2 u0 ^; C3 w" d$ F8 p* p政府又有幾多人真係以民為本?
! ]0 H; ~4 I: a9 q# p+ v, k真係有心有力去改善社會?: Q* L& H; t- H" q: G& ]
* |, V, U7 f  K$ m
人人做到似隻狗...
  W9 D  Q$ E' k& Z% k+ y- v# u' s到底為ge...% ~( O2 h, K6 ?' Y" y# h7 m) m
係生活...9 D: i1 O2 f( ]) A( X
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。