<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
* p3 P( B( d! E- [" ^學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。& ]- W' z3 q# B3 m0 J$ P3 r6 H
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
% i3 X" p& H7 d5 [& T數據剔除物價變化影響$ o* ]2 c' q/ u) T% Y9 o
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。% `( b. n; ^! `! i/ \0 p+ h
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。/ h( O  D* m! r) r3 r
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。/ D: Q7 p7 F. z. m+ M4 B, b
學者﹕「最低工資」有效果
" u; {, P; N8 d[url=]香港大學
! P  B) A% L+ V1 d
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
: o, S0 F7 k6 B/ U
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔) B# O5 r: X# \% A8 C; [8 l% V
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
, n9 ]2 f: U, e' Z: Y+ R但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
8 J" z0 s6 c" b+ K除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。# B2 \* Y  G+ O- E( H
最窮最富戶暴增六成# A7 t, P3 ^" P" k( |9 T" e8 R
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。' w& v0 Q; h, e3 X
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
3 x* T! a0 i6 H( t
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
1 H" A# k6 t, R
1 ], v' N( m) O& |7 q: E/ Y1 D: C( c緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=- c* K7 d& f. U! x) I# l3 u% Q5 r
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富; u3 B7 F) ?8 c) U
喺每一次財政預算案或者施政報告中2 T2 \" o. _0 @4 ~' A7 B  f
都完全無顧及到極貧窮果班人8 S" D6 D2 r: j/ t) H- a5 c
都只係顧及一般貧窮果班人+ K- M6 @4 R4 H0 P9 a
加上而家啲公司6 G4 {/ q- t1 }% Y
完全無社會責任可言
# M+ W4 V/ W4 O' B以低薪長工時去聘請員工7 r* j* }% R# e
啲人既人工又低,物價又高9 I) v1 T0 t2 {1 {6 o4 ?( Z/ t4 L
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
$ X( l5 o. Y( ~* y3 f+ H. `) |% [( i5 c2 d
政府不斷推動不同ge發展...
1 W7 J, [# j3 b科技,貿易,旅遊等等的...
: e* |" a6 R7 s7 X$ x# z
: g3 h/ s; n9 U4 i1 R& S" ?卻不見對低下階層做了多小功夫
. C6 F! @( g$ \6 i9 \教育不斷改制...
% t  N  b& U7 R' b& m2 D又唔見有好轉
6 G4 r0 g1 \3 K, L( P- I) d所謂與民共渡時艱2 b) S% H1 A- t) t& h9 f3 p2 [. _' }
但又未見有真正還富於民...
, O' S* H% @6 I' v! S: C! {# {仲有幾多人係街度執紙皮" X% {/ m* M$ g) x6 M$ g
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?9 O2 Y+ Z. p1 R
" {) \( @- T( |4 r/ W: i* W& T
就算經濟起飛
) C# x$ K; F7 }+ j9 \/ b賺ge係商人
# E1 Z0 t% u4 f  R打工仔就係捱捱捱!!: q- X+ e+ P+ _9 _* w" F$ `# v% p
捱工作時間長: w% t+ }: u) d3 I' [
捱生活壓力; y% x5 M9 Q& W  W; @( w* B; F: X
捱通脹....' {% T% {, c: d, h. \6 |/ C& n

/ u) r( c$ h5 F0 L試問社會問題如天上繁星之多...: }/ Z1 {. x# [0 s3 H
政府又有幾多人真係以民為本?3 r% X" s; n/ X! b6 ~: U7 r
真係有心有力去改善社會?" P/ _0 D2 D, v: m, Z
5 P6 x; \- l# A1 Y$ L0 `: e
人人做到似隻狗...
. q" `; Q- Z  d+ z: H到底為ge...! H  A5 b4 L1 Q+ K
係生活...) t6 B$ I9 O. q
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。