|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 - V8 Q2 Q. k* i: g
+ _1 y/ x9 v2 R7 i& b. P2 B
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。3 i# v8 n0 F8 U b. Q
$ W$ p8 R# g8 j# f" I( X
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。 r! ]) C; i% r; E
" D/ m- b$ l* O/ W; |; s+ G一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( A: b! o, M' @+ _+ x
$ Z, s p1 h! Q' t8 t' M
# x- t$ C. {) Y
1. 不合理解僱論：) g" z) T6 [) f; Q f6 L
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: y# _3 L: l- N. y% v4 T u9 z
* M* \. s. j- U; W+ o議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
% U' i$ j: j, B# a1 i# c# D
( |$ Z/ | p9 {+ K最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
: p: O1 P! K4 c# G, D* V% h
4 m( k# V6 @$ I5 p# _# I9 \當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* T# _; v" M7 r; r, i3 m6 B, P% {' S& j: b
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# { X% t. Z3 @$ o5 o% [; i3 \
; W) ]! H/ U7 L- K2. 示愛論1 h, S, m$ p. R7 q/ ?% w: F& T
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' D1 O; {2 O: x1 ^! F% ]$ E
# f- W5 V- ^2 x8 Y連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
8 X4 l6 h q; b9 N: J+ |( G- K, V1 Y6 P# C4 u$ ]6 ~
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 @) i. h" O G7 G/ C; W
: m5 ~4 T" Y* e; r甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
$ q3 _5 L# z! @% N6 U8 n
, r- Y7 X. N( E# j) N- x法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ x7 L4 R N+ N
0 V9 Y$ B8 z$ `3 H; j' j/ y( x3. 可笑的「消息人士」) R, [; w/ f* x5 ^; Q
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* t! p+ ^9 R5 s( h7 i f* V) V4 F$ f7 @2 G# B- ^& ~. g7 i
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% ? p& Z6 m4 i7 `/ G8 S: v* [ k+ O8 S9 b- `
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 ]5 I4 _3 R, O9 Z拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ Z' n8 M/ i; \, [
" S* y0 Q* I T4 t6 m- \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
0 N" O5 ]4 S9 n. Z# `; S" U a: X5 b6 P9 M! d+ v4 l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ g1 n" `4 J2 M. L$ m/ C. T7 m3 g% n- B" S8 Y$ ?0 G
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 b5 @$ a9 \9 [+ Z+ }: D, { P% m3 H+ b- g: c
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？ x" V. K. {9 c, B1 d" \5 K& x# g+ x% Y1 z
" c! ]- H) D) D
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 i$ v2 [: B7 H0 S
# `) q8 L0 Y' \+ q8 y你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？2 J B" j o D: ^1 W7 n0 v' |8 P# D
* Q. M- [+ o- h睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. s! }. U" }- W8 s
* R2 i% J( A( y h& p第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
5 D4 M! I1 U' k: x* u% }8 K
! |6 e' ]: N) A. P! f5 ^第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
0 W: f5 a2 L, H* H" G/ k% j/ M+ i9 w2 \6 t
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) N4 s# h, w5 \
; J3 Y3 Y# q, O2 E1 x7 b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- ? L5 R: y1 F. U( W0 E; l. J; n" D4 d: ?) k. b5 ]. k: A
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* l. @7 y5 S6 F6 v5 a1 r9 l
# H" r: A- N& o$ j
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ X& h& \7 V/ K+ }1 n
* w% M0 m( \' |$ G: Z1 Z
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 o5 `3 r( r) }% s. d% S. x- n7 {0 C3 n/ j
《完》8 O }/ G1 w% v) X
' j0 i, o5 q2 k z1 ^3 m============================================================================
: ^* q0 Q+ Z; y; e; @; t, {% F, ~* A- G. Y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 m4 M( W" Q0 X" X' c0 O
0 }) C3 l, j/ g% A s/ c, A
* b) p1 Y w$ D; y# |2 ~7 x* V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向) f' i. T+ `+ m, r+ _2 @! Q" Z2 z
佢地表示好感？
; F+ g; a1 s! S1 B7 h2 ^& N4 t$ e, [2 d, R( ^: q3 _2 L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: D: } B4 X' c5 Y0 r
: l5 T$ o, Y+ C) Z6 A, K& G& q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
