|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 h. `4 }" a5 @5 _
+ p& I; b1 ^* Z# `" F$ }其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# M/ s' m: y: w1 u% Y0 s
4 P$ {& t! |& T& `( k! L
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ h& j8 }. b: X' u& S" Z- \ s: u- n7 o, v* i
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 L. U F' N- w W) e
' V1 U( t0 e. Z( A5 l- `" }# p, D
( p& J8 L3 t* y7 G: k1. 不合理解僱論：
# z1 ]+ J' A- p$ ?# o1 z. U6 F不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
( ^# N8 _: H8 g4 Q
% B& }8 h8 R* `7 Y# e* a! M議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
) U w5 W: z+ I3 P
) a: {6 @ D8 A最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。# a+ _+ t- a% A3 O: c7 f( @6 |
& O0 |) p7 W# c: }4 ~當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？3 t" L. n m4 K* {0 J3 f3 u( N" T
1 e8 E A) P& X
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" }* R, y9 G- N+ f( v& D+ D! {1 U5 f8 n, F" r& f
2. 示愛論
6 d; i# y! `7 f6 M甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: f% w; z1 Q! Z: x& \" b2 _' ]. F( Y$ c5 [+ z& ^
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。1 ~: ~1 r% M; i4 r& H, X# w4 A
; V3 H2 ?! p5 H* o1 x如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" v" e l! `: F; T: f7 r
0 [! k, {) M; d. R b/ m甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 J3 s6 c7 m" v3 A% n6 D+ P$ v0 ?# r0 `* Q. G3 H: C9 e& W5 A4 t- p; \
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
5 P' @# ?' _" W0 C& @% @, | g3 g E6 m. I
3. 可笑的「消息人士」) n1 u0 R/ M3 Q; L6 M# c
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. p5 ]1 t1 b) S
5 d, z% O$ F2 E- ^拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' G2 P1 y, `* A! f
9 d. i- d5 `) U3 o6 {拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; n% k4 k" P* K T拿，甘乃威有冇非禮女方先？. C t5 Z* _; R; p- H" Y
; y5 B' Q2 K4 o4 V8 p0 Z I即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
8 r( x4 L" p3 c+ ]( d
3 j2 i7 q- f2 U. |) p) Z) `又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 Z1 S# u0 J& V. K" K& { O
# `! X% ~7 ~8 l4 L9 z! V! d如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 a) J+ A3 m# _' R
2 @5 k2 Q8 P: E; X6 x- @: D* x$ c
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 v# U; g) {9 g3 {
3 ?& w& a: u2 l# f3 t條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
h9 K# A: o5 O ]5 f4 H( r+ \4 M" M( d$ d# B& q2 X4 b9 q
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ `% f2 ^/ i. u$ q: P
& g! c& w. \6 n$ o睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
# ]0 g2 ?3 `( u3 H; j/ u( h* Z' a7 ^ {+ Y0 l) |4 k
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* s$ _$ a0 o0 [0 U( W" D
1 a% p$ z3 d! ?( u# v/ ?& Y第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. H$ z1 P% {6 l/ Z C; E9 ^; I" K1 k( O/ F2 e) D2 J
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) b- b0 |: B3 J2 E P" c$ j5 X9 z9 m4 C, C" j; A# p8 r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 M/ j5 q- @8 w& ?/ ^3 G9 I! H* F8 ?5 Q/ |4 [4 R! J
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 U5 H3 i. J! I8 W d" m3 {5 _( [$ [* Y9 u
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& o. m- p0 b4 e V+ O
! x. R" d' b4 x第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！( \: G& [+ q: |+ `- Q3 `. o$ K
; V# J' |* @2 G. [
《完》
) O: H$ w3 J8 v/ a: z. y% x! C2 w6 b3 @& E, T
============================================================================% ]) T" O2 \! p. k
, }) K! y) j7 m0 R5 t' t第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: w d/ B8 K( j# A- R" t# y" L3 `) b+ p+ I) ?7 s. t
3 j8 X- @, S7 a0 z5 w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 V7 }0 g, h- c& t$ ~- w0 X
佢地表示好感？
+ |! y. }. l% B0 @* Q
; Q3 D, y3 k8 b2 F, W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 c, c, [) z- u+ D; h0 X5 G- T
5 N% z7 Z* d2 G7 B0 o% z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- B1 ]3 P: m2 c h2 v
....... 電梯男
$ D3 o) u+ y& g! S7 _! ]: @5 r