|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 j8 { q# \1 S2 {' O# W4 q* i$ D- e. q/ Y
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。1 P, ~3 D- k" N/ a
& `. R% a, }- N5 n* b對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 L& D* Z# {" L7 I P- h# Z; z2 [" B4 z. U5 W# U
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! y; f9 h$ D- b+ C5 B- y- [
7 a* \* f9 B: I0 o& m% c0 J( {) J; l& ^
1. 不合理解僱論：) r" Q/ ]9 B) P8 b
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 E W4 @2 l. \3 m' a' O0 [1 i0 _# R [# B3 J" O' i6 Z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
* z) [; I7 d& {- z' u7 l- `9 X. s6 w9 Q
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- a6 v8 c% h' ?! M$ V% @
( B1 z2 Q1 `# w3 u& N: ?
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
9 s1 x# m. i2 c$ y' p- ~
' b- O8 L/ J! o7 f勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" g7 B' K0 [; T7 {& R0 E9 U! }9 f" p! t- v+ K. J
2. 示愛論% @. N2 ?+ \5 G" u7 C' s# m
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。3 Y Z5 N- ?1 m t/ m* _
! z: h; z: J& @& Q0 @7 R4 C; Y% j: H
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- w+ Y' t6 [1 A: v( [
) G! A7 x) z3 V5 {( w6 A6 q如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？+ S0 }2 i4 L, b- L
+ W, Q3 o( c2 A. G) |/ G# y4 ?甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？) p; a% T5 H% U( K
+ G+ ~ {$ j6 M" w9 d
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 ^* H7 z5 ^4 D2 E% b, v q9 h
+ a3 Q6 j& a/ X, S0 n, ^2 C
3. 可笑的「消息人士」
# f; q# }1 Y) U+ s- l/ \『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
w2 @- |) x9 O/ k. q
3 c5 r, G0 ]$ G; g7 f% ^6 ?7 v拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) G5 K# ?! _8 p& p3 g
: C. G7 b5 H9 K4 i拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ ]# ~& w0 A" G+ e' J S! E8 c
拿，甘乃威有冇非禮女方先？" }/ F1 f* {4 h9 C8 a# R
: H/ b6 P$ }+ N# K即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？. m9 \3 I0 F2 j4 l0 W9 w o
) Z8 H- j x" o& S9 c8 V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
) ]+ W6 S4 U2 ?0 |. F: |: N0 N: b! n6 f7 e
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! k" Q8 J9 w+ n2 i7 t
, }' Q3 r. B% B- e7 P0 h如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
( h7 `' n7 `+ |4 a) A& {# N4 u! {0 F0 L
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# w! r( `+ s; ~# z
7 k7 j. ]- r M* x: X% r
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
4 k0 ~ b, Q9 W+ _$ |5 p: ~
9 |0 s" u8 ]1 u2 Q6 [- p睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" `* R" M& x& n: y8 }) W
8 ^/ N. q K3 `4 n# _9 G. B第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& s+ F1 K9 A9 v, k7 g! K. a" `, Q
: `0 p! v% h/ X! G) j4 B6 x6 u第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
9 b6 ]9 K( ?1 S$ _: G5 _! m! j+ E8 ]
+ [* q6 O+ |8 Y: t第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" P" N) v: M v, Y2 O
6 t, x/ n2 F; f3 b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。: d" z1 c$ O& w% W# S
- _# `. q8 f, \! R( G第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' o9 D& E2 P# G- m6 B% D) o2 o! U* ~2 N, q/ R( g% f+ N! l4 S( C
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
6 S6 @. H4 v; D$ Z9 ]5 `' c4 q8 T( f0 E
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！! Y+ F8 {; u/ s' q
9 ?: N1 g4 Z2 k2 s- j" g1 S
《完》
+ X9 e& ]3 [4 ~6 @7 T; Z: @$ i, O5 _ D ^( W1 @4 U
============================================================================, D: U K4 |4 ~
' Y0 X0 R* n! C9 a3 q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! }/ B/ h0 ` `; a, t% P r3 A- R
; }8 y- Z2 L$ X3 `, f% a8 F7 |; p
. o) i; @: P( n/ `7 ~即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, i9 L* z" \- C/ X$ ?
佢地表示好感？
; N$ l8 l1 j) Q @4 M: Z, y/ e/ k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) ^9 Z/ E7 a: d1 Q
+ X/ `! H4 ?7 |& W! q1 f, ^
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
% j. }5 t) a, h0 X. h$ p8 Y