|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) C7 o2 G& L; J/ v
6 f+ w6 H) b" Q' d1 ~! R0 h
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ o- }9 N1 ^: v# Y7 b- W8 n6 c. l
, o( h2 O4 Q; E9 @# L% t8 D9 ]1 E- @對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 }' K# p Y# J% e3 W3 Z0 A5 y! r0 s h w4 k
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
0 r' c+ a4 T& f8 ~" q
% y( d/ H, x7 i: m: X: {* W1 F5 O- ~5 v3 b
1. 不合理解僱論：) j4 M1 f: U% X( z9 u
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) Z! s2 ]4 m: ]2 [; L U, k! J6 g. P, B$ N
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; X b g* [1 j( K1 ~5 z
- p& ~, {5 I) i _9 y! e+ e最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ A9 U1 R* O5 d
9 ]1 w2 f ?/ h% s8 j3 A& l! U* u' n當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？) C% p" Z) `) V1 M6 R' M2 r
' K- B, G" a1 y( j* X$ p3 Y
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: w) c1 i3 S0 ]& Q: g/ Q6 Y# T \
: d1 C. f% H! q5 {2 T2. 示愛論' s" A9 q$ p, _5 }
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- h; v/ C7 N+ |0 [0 }1 d! l1 \) B0 r3 K* R
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. ]/ D2 [. Q: x0 K `
- m' J* X5 \7 @如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？ D+ {) y7 `( q/ s% L
$ @5 q3 c/ a. \! H6 ]5 ]$ v甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
& q, c. \$ I R: l: Q3 W4 T8 m; N/ d
& {9 E8 H1 X8 V+ ^1 S. z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 t8 w+ C5 Q! g) G
& `( G5 ~8 ~% M& q, t- @8 P8 B3. 可笑的「消息人士」
1 V3 ]- ]2 w$ X8 ]/ E2 z, O/ L『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 z+ K5 d& |' z
( d/ ^ ^3 B& ^0 L! Q5 q拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？) ?1 d% f( E5 z( `
$ o1 l. g5 i0 h, n' |# P& w
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
& U' o# ]! ]* S) X% o9 X拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ ]% y! O# C0 q- B6 \: u# R" D- ]& {! M: v i. e- B4 @
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& c- m. x" Q# l$ r. K7 s! y
3 K3 h5 g4 k' }4 e3 r( A* @& M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: y5 D$ L! }7 g' E$ X! p) `" t
1 c$ @( u- C& P1 M如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! D3 _+ s, h* ^% I& q" s0 B
; M9 _) T1 w: |
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
p7 w& G! `$ n. M+ z# Q& E- Z" @9 R2 F& ^/ e! M: p, h' A+ d2 b: F
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
' C3 @& \) }4 F' m/ y q
8 o7 T. H$ W& o" U) _你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& {3 L* \- v, w$ K/ L
- w: H* |8 }0 A+ q+ I8 \睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
/ z+ U3 ^, \; _% r# R' B I: b; {* V4 U z. T
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。# z5 N" k0 F- l- c4 S8 o2 u5 z
( k( V9 Y( x" W7 O
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。: ^. y/ y! a' `- g# j
; ~$ A g' a* A0 j o6 W第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。% W0 C' [0 M; l; U8 w
. }3 ?% n4 `3 l T. U/ H
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
/ \* M# {, o' _
# [6 F2 v* ~% F: c8 e/ c' w第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# P7 [9 ^* J7 r- d! c. i- [7 q/ W5 Z0 D3 }/ _9 |1 [# C3 K6 `" v
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ n; ^9 O1 R1 q+ P
3 P) o- u. q% Q' |
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！7 K0 \7 Z% S$ s, H L
7 \ F; l+ l# g e) P$ Q3 f- L
《完》
7 e1 U1 }; X) r2 R; _& i9 k" A. r7 g& J" `; q$ ^
============================================================================% v6 U/ N3 a# j$ g' o2 W# s
" \: ?& S2 m1 r, |5 F- ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 C; I$ {# |6 t
, R5 T* o' J: H, `1 g
' e: v) Q1 @+ k% g4 Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 _* T6 t# V5 N, W. K) U
佢地表示好感？1 O7 ]! G- |6 i) s
, K2 [8 r$ A4 n# d5 D {又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!- ]7 \2 P% X- t# l
S% t: c9 C; V這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 r/ |/ |/ ?* s$ y6 x