|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
R* e1 H5 C$ Z/ d, \$ @) J; d8 v1 _: c8 B) z2 O: J1 [
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。( N" y; p5 F' G' E$ a. v2 M
- G, F- O3 w, e! D0 [9 ?
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ J. G. n$ @8 V- {* X' C: Y" G M8 X3 R; y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
3 m/ D2 G& g/ H: `3 n5 s; M8 J" C* L3 \7 Z2 q
" [6 A; V4 k# o1. 不合理解僱論：' H& T: j) B4 V' ~# u0 j# Y# T
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) }' T) w$ O* S4 D. R7 m4 z$ s5 ~& q1 d. o3 x; M' b8 k
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 c, Y, ~& D B4 I
! G/ }* `7 e) n0 ]+ u
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 S0 ]- K9 P6 u
' Y! r! Q4 Y- g, T/ g% i
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？) N9 t) R' N9 L- C3 X1 y, Y" [) y; H
) L' Q, y7 G% _
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
* [, Y5 M L% y9 [( ^8 |+ {$ Q( e" z8 Z: [ D8 w
2. 示愛論
+ X0 K6 D- C! V9 v T) J. M+ u甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 ]& O' e3 ]- P7 k) F# S4 O; m" O
/ l# ^* c# c! T# |& H8 U8 S
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
3 f& I x/ c& E. P" s6 r, M) I" C& ?' i: F4 o- A
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？. O& G# z# @" f
, T' f0 x1 A5 X5 e
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 j" c; j% R+ A2 |
+ b! I* p& U; C' D) s# ]法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 k/ _2 p( w5 ] M& X
9 ^. ~, [; A z# d
3. 可笑的「消息人士」& G5 `5 Q1 Y; t1 ^3 _8 M& ^* K3 I" j
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』5 `& f6 i$ n3 ]: A# Q$ R. ?
( d, |# `: @+ N" }" l( {
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ }* a% I/ P' u9 q' a1 b
5 ]8 m& r3 L1 X0 |拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 Q7 T0 l! _# @. ?1 x- r: W0 M
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: e9 |, j3 c P9 j7 v4 C& N" K8 o K% w+ S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. Z1 a" V0 }+ u6 j) R, t
5 R8 u- K; L5 q0 W# `又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 G- N7 ]* g, u- `6 d: ]
* Y$ |8 ^% _6 e/ n9 d9 i& C
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& |3 f) V, c: n4 s8 E2 p
$ q) T, n( k4 V, s" t2 o; T如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 d+ a/ b. ~9 K, n
% |! R9 V* Y4 K9 K M條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 j5 M! O+ x; N$ W) C
1 e: \5 M5 e6 A- X5 o6 W7 b. F4 s你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' g& Z& P1 E, V) w g, _& W$ \
2 L$ s" O( N9 b `! k/ \
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) I9 K$ F+ j) @. b
7 c3 o) {+ c4 [# h# N5 i: g第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 h$ q j# w; U, ?1 j6 J$ [8 F, R) S
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 i) u8 p- j M9 {( E: J
* Z4 ^9 R, H% H3 m% x$ F
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* d+ j% G4 x; d/ D" N
( M$ `+ u: v; R5 r! B+ ^* R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
, b1 `6 H* ^8 m! s+ D+ M. z6 j! |- E; p9 B
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' K5 b5 u* N9 M- X1 @) J; u! S- D1 W
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, H9 y; d2 ^3 _" I+ X. V+ ?% v+ F2 R% v% z! ]5 y1 Z9 U
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 q; W! }4 P3 ]* M6 I( W6 `
. S2 N+ o# ]( @# {- c
《完》: @5 q8 A- R" J0 ]/ ~5 Q" t
9 b* I+ |, {* d, s9 C& n$ Y============================================================================$ D2 G, V) F/ C! M9 b* N$ Z
9 T1 h8 r( J7 D( k; ?7 D# ]
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!7 d. e: Z- f1 C p4 R
: |3 ]: |6 u# ~* f" K) K' p
Y: _' w/ w/ y+ O3 | }9 N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向& R3 `- P2 t9 b( r3 a! ]" X
佢地表示好感？ J4 F. @' K/ o% i4 R5 k
( r6 G" U3 z: U' X) m' f# Y3 N又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!4 `8 n5 i0 b9 V& F8 y( P
) x8 |( w1 @) ~& g* r3 Y
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
$ d+ o* _6 x5 T$ S b2 M
....... 電梯男
U! b0 \' p- `$ s, Y1 C
+ J2 s5 n2 _. _3 E( S