|
     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
7 O/ `2 b6 Y' F0 `: n4 R; P% Y M呢單野都幾詭異
1 Y) c' O4 j x$ Z8 C& ^0 X% X/ X4 |係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水 ! c0 O5 ?' c- t; R& Z3 x& K1 l0 }; K
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM , e7 b% U% N; I l# V" {) u* S
! F$ S/ H# g0 V* K- [" d能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.
* _' w) H3 i% j. r* @' c
2 {; z! l" L. h; v0 Q% _2 t今晚走嚕, byebye. |
|