|
     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
b: X+ V7 D6 r& t7 S
呢單野都幾詭異 ) [. N; N6 O0 D5 x% e. e$ j8 h$ I
係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水 ( Q2 E$ T, C8 H( ~" v% g( {" p9 z- N I0 t
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM ( r4 H- K& t3 I% t+ _+ W+ ^. E5 C
2 n# m! L. ?+ [9 _ A. ]0 r/ `, k
能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.
! ~( `7 m9 m1 i; h) ]: l! y8 X5 P. j1 ^! }
今晚走嚕, byebye. |
|