<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
, y, i& t7 G# q) j: Y" F, h9 |/ G/ m( d$ @妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
& U) Y6 e- B" n我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.( U& I' r# J) @& h
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: f; v0 [7 Q+ E# ^
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
3 ^, J3 d! [  D  _) ^
6 x" Y& x- m" o8 g+ D) [" m% W0 o+ `/ C
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
9 y+ R& c# l" q$ d) `7 Z2 k$ ?9 [7 j(綜合報道)! I/ S1 V; o7 Q" N: r& z) C

8 k9 N2 @1 }. H# J( @1 a( Q
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
0 D* V5 v0 g3 \' h- o  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
% Q+ [3 x5 t% V  秋生:周秀娜讀書少1 C% a( k. N, f' I/ `
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」% j, g( c0 s% L
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
' N+ J' k+ m$ K2 E  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
5 R* C' O+ N! G# z% z  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」8 W2 k& h) ~1 A( @& O9 [
  A.Lin和DaDa:好驚* _3 V3 X) ^+ ?+ S' D3 u
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
# p" {, o3 Q; ?- C  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。5 v- W4 z+ _5 J, E! \" t! p
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
% @. j8 L; a% I3 D8 t+ @  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。" s/ G$ v  `# P* Q8 b- ^7 T" f
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。. J( J7 W! u! s3 |+ P( q1 I% v  ^
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。. t, L6 K  c1 W" D! d+ a) z) k' k
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。( f9 c2 R2 k# x) N, d/ H4 _' O
  (資料圖片)
# M1 o' s# M+ n7 p" a1 q+ W  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,$ D1 F$ j: n" C! w
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
9 V" x8 {. H4 z! T2 j: N你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
4 C4 x8 ?1 D( T$ v# V. B* |0 q' ?) h5 R- n8 z8 B
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
5 ]0 l  e9 E- }* j5 K; L- q6 r人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
# H- w1 @* h. w+ d$ L1 f0 o再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
' a4 N4 v6 r* w& p- w9 W唔係賣色情就話係藝術美感相
' j2 c, K/ J! D2 c, u唔係話唔比你搵食,
/ N7 s; Y9 e( q好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
- A; m/ Z$ Z" ?# m: b0 l  }% ?7 S8 A5 |搞下搞下根本令書展變左質/ z* A7 F* H! Z" |5 Z: a+ C: D
而家無人唔俾佢賣寫真
. Y* v. B7 T" ]* V只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野2 y+ N6 Z, v' H* @+ Q. i
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
+ b1 z( e! n4 u# o人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?% _3 B( \) T+ O/ |' P& \
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片3 y9 [  n4 N: n0 W$ r6 U$ v
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...& \8 ]6 C+ g. s. n2 U
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
* {( s: X1 N( E4 I2 k2 y7 B( v7 j
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!' W% H$ Z  l5 `" n2 S+ ]% C0 Y/ B
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

  V# a+ W0 n% i' K( F. Z. w' s. M0 ]% G9 [吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!8 v0 u' d2 Y8 q6 _* z! k/ @
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!# g# R4 l0 e: U% e" r: p, L# {
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
1 F9 A; c' K6 U: z2 P+ Q; Y$ z6 M% @6 H( [3 v6 u- P! A0 v7 }8 S+ t
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
- w" T) q( K9 F/ x1 o, ?) J; s; W7 `, f
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 ~: a1 ?  f5 U6 F! Ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
' V# M0 O8 K: }2 W3 S; W# v8 h
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
  ]& M( w7 Q  K$ kps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!* e) h  l. |2 ~; x; z* ^# u
周秀娜都有阿媽生架!
$ V3 T& S" i3 ?6 }* ?! ^0 x你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?9 H* b8 Y1 k$ Z0 b  L
吾好人云亦云,自己分析吓啦!& [$ [* `) O- y
係以妓女去比喻,9 F6 z& J. F( E9 q1 d
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
: W4 W* ?' h# ]  z2 g6 ?7 Qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

2 `5 V8 M% z8 ^+ v; p) S1 \* [8 |" u7 D7 z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?8 \- [% ~8 j6 ~- Y# h" J7 f; u( V
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
1 g3 A% ~' v4 i1 n# o2 Z
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。