<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖6 g; g! e6 H8 G0 c" P! [! a8 T
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# q' Z. |1 h- G- D
完全唔值得輕判
' b" c* B6 ^! M特別係呢件事受到社會廣大關注下
  I+ L3 O: ?7 s% q: ^更應嚴懲,以敬效尤$ f* t' f/ P8 n* M) Y, m' {; X* O. J' j
----------------------------------) p) ?( l3 ?) ^6 ?% p1 Y/ |
另外岩岩睇新聞
  F4 {! W7 @+ H發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
. D! }7 u2 z! D/ q. L) W- ]2 Y  x好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 h9 @, _5 [2 R, |6 Y" [完全唔值得輕判
2 K0 }- Q" y! ~& a2 F' ^, r' w+ e特別係呢件事受到社會廣大關注下
0 |# n9 |* n& Z! H1 h. v' w更應嚴懲,以敬效尤
* {, L1 j* c' C6 K7 r! c6 z----------------------------------$ R4 N, e2 A8 ]
另外岩岩睇新聞: {+ M3 G: H4 G0 C0 K
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢0 p% z2 l/ w- f8 }4 Q
好令人質疑究竟係 ...7 ]! i* k& a; u1 o1 U& Y5 i
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 $ {7 M5 w0 n) c/ k

$ C; `; Z6 Q& `" x0 k冇用o架........9 o: Z0 Y( B5 q  P7 q

: d& J+ |. `( ?- k+ m香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
' c" n. w' ~0 l% `1 g呢D就係所謂「有強權,冇公理」
  U# p+ Y; f4 Z3 g; r( F3 }' ^$ \4 i8 l
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
6 K5 y3 R! n5 D& n, m+ h' `自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f$ {* ~' u2 X+ q, W* R1 K; J5 o5 {8 P
完全唔值得輕判7 L+ s3 Q! `7 O6 ~
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
% p4 X" Y4 o7 a* ?" B更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 I; w! X% e0 F. Z9 U9 B
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。