|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
' r6 C9 x: {% e" x
T4 {0 f2 w6 Y" X小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
$ R( A% t/ G8 ~. C& b
# [- r: Y& ?8 p$ s$ }[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]
; o! b; }$ k) E0 [ M3 \+ {& l5 i- V5 S5 |8 c1 d' d
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
3 K, r) b5 H, f% }9 {0 z
' K9 r- S0 }/ t4 b
2 c( y1 b$ f: J$ D/ b$ ?, q4 U4 O[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。
, Z1 P+ _4 h# l# X辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]) b. ]7 F& `2 i) u" g' x
* l% X L D/ @0 J, C3 |
個法官居然接納辯方求情$ I; k/ d* Q5 ~' M4 Q* X, K( S
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
: c O2 P: N' g. t9 F. q冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 # n& o0 O- q: v. B# {
$ Z; b# o% Q- D' W, V4 N
& q* V4 S) B' B' @" @$ }1 d我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
