
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D - R) r) p) m- o
: V4 o% ?, n$ `' U. V7 z: y
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
1 s( F! k) t' D- k* s
}! a9 r. Q2 ?[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
4 V9 d3 m. D0 O' S" y$ s6 b/ z. D+ j, O+ h) H4 U
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 . X% U/ J' x4 W- E; p: q
# ]; }! P& `; _ w+ p% V& ?! V1 q0 B* s( z* H' @7 X. R
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。# W* Y" h" V( b, b9 p
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]* ]/ p, i9 c9 T
5 L. l. e( l" `" x- ^- o
個法官居然接納辯方求情 ! L, I# y: j/ G$ _3 Q0 [
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
' I% J6 E4 l5 n1 e冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
7 X; R, U j, W" x& ?
5 |' z$ N) e# o1 E$ H5 t y! P
, n: R/ j0 E, H我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|