     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
0 W4 D: N% J% h; Z當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦! w8 q$ |+ f5 s: e
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
+ W& F; ]# x, P個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙; [. C: B; ]( X* U2 P" a1 c9 E
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書* e' d2 N' Y9 {+ W& c! Y1 q. J
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層" S* \2 [- w, u9 q
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 $ X. n0 P Z! t, e* {' s( B
7 `0 @: e( N# t; r, U3 b
用運動是很好的例子
' K* Q) b# _, l3 G x因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
' y! ]* N. v" a( ]- u) z5 {6 W他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
) Z+ D2 L4 O" [6 b# f0 y6 {4 d' H同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
' F, `5 M, ^8 ^4 ^7 |. [) c+ c) b! j( I% O
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力0 z. P+ A* U( k& `. L/ a+ W% z' q
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...4 l u) I. G! G1 C1 F- ?3 ]
2 B: N& `+ p( R. F. j+ i這題目矛盾的地方是:
0 u# O; H, g3 [1 _太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力" k6 q; i9 s5 L+ }$ _2 t
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|