|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
& E' R8 v# ?8 L. P當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦' I% d, u! L7 X
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星3 X- m5 L" o2 J- D% X
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙, V4 a7 N, l% ^: K% r
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書7 f" Q, ^: R9 A3 x7 o: w
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
5 M5 P0 j0 c. ], Y8 P0 z7 O) C有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 - e! E3 a9 z- C( G, g( t$ F
8 S- H0 c: n1 {1 g用運動是很好的例子
: j8 s5 ]. R1 |9 y4 p( w因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.3 b# {; u2 h0 M) Y! }
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,; R+ R) u( C! p# ~6 m* j0 I9 ]
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
% m8 |4 s* h( W% I( _3 ?$ t- B) Y. {. }0 ^, Q& B
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
- `7 ~1 L7 i& J4 U& ^- w而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
0 m9 t6 H- _6 A, Q
; [- o7 q4 q r8 l( G5 V8 _6 E' J: G這題目矛盾的地方是:( b% m) O4 X2 a, w
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
: \4 Z0 g9 F: b3 ^, e4 Z9 }他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|