<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...: \& ]3 E/ k8 s8 n' Z" f
% t- c) e' B' z$ u* j) |  n1 h

$ M) p* e9 i9 H0 u(甲)
& ?! q* `( A, F0 k1 C
' }- @: A% E8 s  a, u業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。" v; @9 [* G3 K$ n7 U
1 X% E% T9 _; {) R! x
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。- U0 a4 x2 I& k$ Q' v5 @
; Y7 f! u3 U  V2 X8 W
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
0 O) a; K! _' W7 e
; ?; s; Q* T" C$ Z2 C2 e
; v: ?4 D* t+ `- X1 W(乙)
, T  {4 ?: R& M. p3 e6 a' K  i, ], U4 v6 y1 e
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
% w/ N1 B5 {6 j& `2 o% L/ B" v2 v/ ?7 U
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
+ w  e  Y9 ]) v- q. z5 z8 Z
/ ~: `3 v4 P7 z- Y) r/ k於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。8 S3 S. N' _$ U$ {! z" z- [
- s! t% G4 x' _2 B

) d, x$ Q/ T% t( |( l6 p) Z=====================+ n* c8 J) M# W

8 {3 Z, y- l, [( B8 V0 Q) e
* a) j  i6 E4 ^你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
# b- g2 W$ N) [, Q# e& q! M* H4 Y/ D! Z' l8 D( |
7 N' e; f, d8 B
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
4 n1 ?; p7 W8 `) _
$ ^$ G' D4 K9 C: C註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。8 G, C4 c! M7 D/ c2 e

; b4 p4 Q0 n$ c" h* I註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 z7 ~0 T; V/ v$ h0 E* I% u* \  P2 D, O3 ?
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。$ c* d4 q; O4 N  ?* h
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
2 d, W1 K7 x3 e& H) G2 n$ Z% f. f9 ~+ u" Z
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
& }; y0 i: ]% b: z: C7 H...............................................................................
, l. C' P% U( C9 ]7 E1 B1救★變左對ABCDE唔公平+ D6 T2 p5 E6 T7 m
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
5 O. x  b: e. [- D( |! ~4 X/ b- Si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
  p; \% U- d) ~1 L4 B0 a9 R知道什麼是兩難題嗎???
* v3 t6 @* Z! k* G2 z' n這些方法不用你說,其他人也會知吧5 a+ P2 N8 M, u6 E6 q3 g. c5 p
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case# R* [! D0 v) L7 {
查實某程度上係岩既
5 ?) E  e. A. T5 c* q因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救  \+ ]; f3 I4 X
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
* W4 f7 I; k7 @, P9 r2 F6 o0 i" p6 [/ X
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
1 {% N% c" P. Q4 x% a8 ]" D. x就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路5 L' d' W) B. }3 r" Q
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
6 R+ C# ?! v( o: c3 F- x( V未至於要死既
這難題真難答
3 |' x/ M- o" D: p  j其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯8 |' `$ Z( W* f- K& K. e
因為佢地都唔可以胡亂去判斷9 ~: P# I  O% n3 Q  ]6 S
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ n. P, D) b( |$ ?, q9 L% c5 r  y( v- R1 a) E, p
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢+ w; v) v2 x) k* E4 m' y+ \- e4 `
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
6 ?' O+ G8 d8 f% z7 ]7 @乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, N; v0 t! a1 k  g1 Z' ^; w
甲...救星先..9 Q: x7 B/ {' n9 P4 x% ~
乙...做錯了
) u0 n- F) ]" Z! ]
3 ~* _! e  N( J
! K( Q( u1 X0 Q) `0 p7 ztotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。