＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]
返回列表 回復 發帖
EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2005-6-8 12:27 PM | 只看該作者

大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

我覺得報紙啲專欄有啲流流哋.........( \) ]! F% f' D- T6 k4 Z. W; `
  X. G: k7 e6 i  C" ~+ E3 m

- v% V9 g$ i+ \4 s8 B0 `請發表!
6 s! P. ^! U& m* V4 `:cool:7 A- K/ o& k3 {7 ^9 f
# |7 x" s( v: Q7 k, P$ L- Q8 j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-6-8 at 08:15 PM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2005-6-8 12:39 PM | 只看該作者
他們的意見最好在此區發表.) d. d# }4 I& L0 X* D1 i, a

5 J1 F1 _, r/ B+ K吹水多過抺咀.......
7 ^& |2 m2 R; r中咗就正如所料......唔中就背馳技術性或者受外力影響...% S9 a; a7 ^: `+ X) n" d
當小投資者係傻瓜" ?( |) W5 b+ t3 \- @4 E2 t0 R
靠吹水而成功搵食者..........這班人算係世上最最最幸運..
7 L/ p4 ?3 E$ h: B- T
# y* y; a3 N! ]# w# S1 V4 S[ Last edited by eraser on 2005-6-8 at 12:43 PM ]
回復 引用

TOP

astepor

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
555 
精華
0 
威望
24  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2005-6-8 12:49 PM | 只看該作者
事後孔明 - 六叔
那裡看見貓，那裡喜歡牠。
回復 引用

TOP

michaelwong71

新手上路

Rank: 1

帖子
396 
精華
0 
威望
7  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-6-8 01:01 PM | 只看該作者
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
5#
發表於 2005-6-8 02:35 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:
4 T+ h7 [# E4 z; W1 o搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
9 C) _; {* D) [5 P% ^
3 y: W) N5 E0 P" {
5 P# w1 ]3 a/ o  V# }/ n$ h
D 股到頂就話重有得去, 講句四字詞語就懶有料, 講股並不是上中國文學課,
9 Z6 j8 e; C, M! b/ E跟六叔不如跟椂木好過
回復 引用

TOP

EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2005-6-8 02:38 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:
/ S# O" ]% ]6 v, G$ Q5 m" O搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
3 m. Q, {  v. {9 P. d
# m8 R6 Z, t9 ]/ L! m0 c1 a( P& a
2 d0 O. H" [4 z0 S" Z: S* f仲有千奇咪買w輪..........
回復 引用

TOP

snake123

新手上路

Rank: 1

帖子
39 
精華
1 
威望
11  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2005-6-8 02:55 PM | 只看該作者
佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
回復 引用

TOP

iori719

禁止發言

帖子
133 
精華
0 
威望
40  
魅力
0  
讚好
0  
8#
發表於 2005-6-8 02:59 PM | 只看該作者
其實o的所謂分析員，只不過係o的公司俾錢請佢o地寫o野﹗
# @7 O& A6 X5 Z, q5 o
8 t, w+ F. h$ L因為我有幾個 friend 都係做分析員，仲有兩個係幫報紙財經版寫.....寫o的o野真係好...呃人﹗ 9 W! ]* W4 Y( N( x  u! T  X
. J$ A5 C0 Z9 A- Z; c% r1 I
要寫幾好有幾，要寫幾衰有幾衰﹗
( F! `4 w4 }# R
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
9#
發表於 2005-6-8 03:02 PM | 只看該作者
Originally posted by snake123 at 2005-6-8 02:55 PM:
+ a" `) m0 r7 A3 Z; K* Z佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
" ?. m* |) P6 U
4 f9 D+ S8 C* {2 T) v
% b/ C# W. Z, F! r咁就係, 正如你講, 真係掂佢哋唔洗做啦, 所以睇多眼都多餘....
回復 引用

TOP

secretfj

新手上路

Rank: 1

帖子
109 
精華
0 
威望
9  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
10#
發表於 2005-6-8 10:31 PM | 只看該作者
可以信桂神(信佢對家~~)
C'est Forrest Jam~~
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。