<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
9 Q- P+ c% k4 e- a5 e" \# E! z" J$ a9 C) T5 e
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
5 z1 @! q1 x' w但呢次真係太令人失望!  
+ G  `) B/ Y- a6 l$ X) {- y* E. ~* M& M9 ~
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇& g7 a4 |9 T* r$ {$ `; R
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
+ f9 ?  D* j; b8 f- l4 K" b問題係佢根本拍唔出原著神髓1 R5 ^  D9 c* d; n5 p( ]8 ]! L
& [( s. S  m1 @0 n, E% _% N2 b9 R; p
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 7 @# n3 C, i% O1 _/ S8 D3 }% i
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; # U8 v& F* L9 ]% I/ b; N5 [
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
8 n" D$ m9 }  N% N完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!/ J4 y1 F& _  {' w
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 0 |2 N( A; @# W( x! G/ B) G
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  , |( S  L, n$ I! \2 U
* M  w2 [/ f* V7 k
以識車既人黎講, 死罪仲多:1 k5 j& q; Y# ~
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;2 v& B. c9 {+ ~7 ~9 V8 L/ F5 U7 K
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? + l9 m! G- \9 h8 {7 S3 c' X
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! $ y/ D0 }9 l; w: v: d% m, ^+ k- [( ]
另外最簡單的一個例子: - h6 |, B! h3 U( s" I" F; u
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??  p: Y5 X- n; Q  x9 X/ p
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
4 Q% n0 K6 [/ o$ u2 T% S; W/ q只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!: }; b0 ?/ j0 s9 b& \& D, B$ _8 Y8 C# V2 u
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問4 z- W, S- d# G3 f/ h
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
+ T2 }3 I1 ^0 ^+ `* e/ d8 |* n即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
, [8 ~( r0 ^% \; z3 B7 k, v; ?香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
2 t9 Q6 R7 n8 U! c" g9 Z* `; n! R0 L) |" G: ~, S
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手6 L9 y% x1 e. o' @0 k, l- q0 ?
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
6 \. y+ ~& T& Y佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
6 G5 |% [% |. R6 |7 U4 t; ^講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
" a. J& y# F% _8 ?8 Q* X% k動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
" Q+ c7 p, R( h; @( K. G但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 0 J: c# e# ~) J$ X
1 }( N/ G& h) D4 B
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
, h' t: b9 x6 B7 K3 `& G  m9 i好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
, ^" W" e" \3 w9 W動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; # |8 o$ |( P; L. Z& ]
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
5 L: N$ s1 v! `電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
8 f) A# p, B7 [' N- ?8 Y真係好鬼低能囉  
$ a0 M; \3 M$ Z! L" i! h' k' L但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....+ W3 Q  S$ M+ x, }8 b4 z+ m
; E( I" u2 m8 @0 N
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!/ x9 `" L% d* G
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
* l. x" `  Z3 h
, z  Q9 P8 N0 V( y: j, c成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
% N8 U! u6 X" y( s2 p: {無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
% M3 M- {/ j' @& O4 u/ x+ f8 q比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
( t* `, [8 M0 W  j好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
. P% e& g2 L6 B# I足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 7 m7 l2 s4 q# o% e: J* S6 u+ G
: Q! p* u& _) O1 q6 e& `) |. A' h
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
& \7 M* u3 k5 l2 Q; p後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命2 ^5 g0 K% z/ t- Q
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
' ^$ F; c: k5 t& ?4 K5 [6 J! Q實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
: y0 f1 W) R- R6 A3 R5 a去到日本上映香港人真係顏面無存
: Y1 w) S4 Z* D$ b) e0 c  x0 n* r( P) l) ]
仲有太多想講, 但已經好長;: C: ^6 a/ H# \1 ~
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
" O# t& p% F9 f3 ^2 S* l5 F) X呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!; Q9 h) ^9 S( v) j( A& U% _/ |

8 k, @- K7 t4 ?7 k/ J- L係感9 d- Y1 o+ Y( V2 F" ?4 s9 R2 F
5 P$ f' C( @- j# H6 u
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~; K9 o6 }! `" w6 [
其實d人物方面都好差~
1 |! e# e& ?4 d! ^5 F# I# N睇完再比評語~
# W$ o. f+ A  n* K完本o個d好好多~( m/ q) _1 M3 n" w! B! F
方中信做文太仲似~* `3 s0 K4 Z. A3 L- W
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:( ]& G$ _/ X, k. y! o6 j9 h
再論頭文字D(1000字以上)
! Y6 M% I$ s6 j
( v+ W( S6 b; P- g4 ?* E4 w我唔係見...
% O/ R  a5 h8 Y/ k, X+ [# j篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。  `! m3 _, `+ {* f4 `8 t1 b

& _9 w- @+ Z1 Z8 x我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
, i: R' s$ A) d. Q% H# S+ O) h+ O; f
5 B& I) y- p9 v你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
! C; ~4 t: j6 ]
2 o$ }, j: ]; U! G" K我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。+ Y5 B2 j. Q- c- z1 \) p
) g3 A+ P8 `* r" Q: n5 R
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
$ y/ K! l+ D, _雖然係咁我都會睇一睇~- Q/ V9 m% D; [) c& O& [6 G
其實d人物...
% Y5 ~( t! r2 J; @" T* C  y
+ q0 _0 J2 n" p白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,
. V' B2 F7 J. r- o: [7 S果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
$ Q' V$ G, o( U4 f$ o, X# M. A' m而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,5 \* N! h4 ^; Z  F- J
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,1 a5 h) q: i, Q9 G/ l
邊會理解到日本動漫既真正賣點。: Q' f% w+ \8 o' k
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
. ]0 T8 \. o. E6 v% Q% }之前聽左個講電影既電台節目,( P2 p0 m  o7 |" X
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
& r8 n' [4 }& z0 N+ K
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。3 R. a0 Q3 o2 d0 g/ t, ^$ L

4 K9 c6 m% [* E! l: J/ }* E* {% Q篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:! o3 C! R2 @' _% n( m

9 k- k% A$ W% R, C篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
1 `& H8 x5 G0 B
是的,我也這樣想 
  }/ \: U/ r+ w/ c; A但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲$ U! M8 Q& t  e2 i7 C. b. u: U+ X
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓- u1 [7 L6 w1 n5 O
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
1 u& \5 ?5 K; f4 r* M6 W睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇* V5 J# V9 G" \6 E9 Z
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
1 V" M( l0 m# h人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
6 S, g, x9 D) D100%原創
. o  \; z( U) W7 V% \2 ]) R! w" O  k% X( f2 B
信你
! j( N" \. W: m" f% Z$ Q0 O5 q! O2 F' W, x( J& o1 Q  ]; n
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。