|
- 帖子
- 61
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 115
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-10-26 07:01 PM
| 只看該作者
大耳窿走法律罅,借$980還$6600,好過去搶
大耳窿走法律罅,借$980還$6600,好過去搶. i! I4 @$ J5 D8 s9 E
( r0 {! T, ~+ A5 B( x \+ s' Q
【明報專訊】現行的《放債人條例》訂明，任何人放債最高只能收取60％的實際年利率，但多間財務公司涉嫌串同向顧客貸款，利用高昂的手續費及擔保費等牟取暴利。有借貸6000元的「債仔」，被財務公司扣除各種費用後，實際只取得980元，連本帶利卻要償還6600元。財務公司雖聲稱只收取26％年利率，但以實際貸款額、還款額及年期計算，年利率高達1495％。- ^1 U' v% ]5 F& [
% {8 s1 f7 l+ `+ s1 q1 q3 {任職散工的事主傑仔（化名，21歲）早前因「等錢使」，見有財務公司的街招標明「即時批核」，打算貸款6000元。
5 y4 j; }4 @- U
- H [$ d+ \0 e0 a2 G( s核實住址 收400元查察費0 G% g: z% G( [! c* i) t
3 E9 o: i6 `( d: y+ B0 w* }
傑仔說，他致電A信用保證顧問公司時，職員催促他上門辦手續。傑仔上門填表，職員收取了220元手續費，並要傑仔帶他返家，用鎖匙開啟家門，以核實其住址，再收取400元的查察費。但職員其後又表示傑仔不合資格，不批核其申請，轉介傑仔到B信用保證公司。8 X% n3 W; A. F
5 ^& n% e. j, B; [5 i
傑仔翌日到B公司填表並付800元手續費，職員接納其申請，但要求傑仔找一名月入2萬元的擔保人，傑仔說沒有，職員便建議公司為他找擔保人，並「寫紙仔」表示要收取3600元擔保費。「等錢使」的傑仔心想之前已付出逾千元費用，不想前功盡廢，惟有答應。職員即時表示已為他準備好擔保人，並帶傑仔到另一房間簽文件，速度之快令傑仔懷疑擔保人都是公司職員。
! l+ b5 B& B: y5 f
7 O+ O) b/ }# {1 e不過，B公司其後沒有直接給傑仔貸款，又將傑仔轉介至C公司借貸，公司以年利息26%借出6000元予傑仔，分20期攤還，每周償還330元。傑仔取得支票後，B公司職員便陪同他到銀行兌換現金，並即時取走3600元擔保費用。前算後算，扣除手續費後，傑仔實際只收到980元。若以980為實際本金計，年利率實為1495％。沒有固定工作的傑仔表示，每周償還330元相當沉重，至第3期傑仔已無力負擔，其母得悉後幫兒子還錢，同時向立法會議員陳偉業求助。+ ?( }3 S- P' g7 k% G" f
# q# O) T+ j' x; x3 N4 F註冊處無兩公司登記+ f! b- ~ k3 n$ Z) {
1 z* c8 m p0 m s- C立法會議員陳偉業稱，3間公司擁有「密切關係」，透過收取高昂的手續費賺錢，明顯是「走法律罅」，已去信警方和金管局投訴，希望政府修例加緊監管。
- R% }) I9 U' t7 d/ S* S4 Q! H% g# [6 f' e0 i
記者昨以顧客身分致電其中兩間財務公司，分別位於彌敦道遠東發展大廈及尖沙嘴山林道恒貿商業中心。前者的職員表示，公司借貸利率介乎18至48％，不會收取手續費，職員更向記者肯定公司「有牌」。後者職員表示，公司以「合法利率」計算利息，不會收取手續費，亦有經營牌照。不過，記者昨日於公司註冊處卻找不到兩間公司的註冊登記。 |
|
