<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
- G- Y6 p& v2 n( h1 O4 e3 E8 m7 d: n6 h2 f/ z
1. 神是全知# P: H. }8 P3 D/ h" f& |- H
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...- ?2 n, @* ]& O
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
$ g& P% R+ S: K我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
! x2 Y" g# s' Z8 Q, l或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...5 X6 L' d3 F3 b( P7 k3 @
圖像化我所講既野係咁; q$ V! V1 Y8 S- w+ {
<>
! g: s6 z& H4 k5 @<<>>
% B+ B; O# u. k4 q<<<<>>>>
6 t- E" G! E* I, c# [# E3 P<<>>! ^+ u$ @2 a/ ?- n5 ?
<>) g/ O. ?/ K2 _" p
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果+ i  X. J6 G* N
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果7 c3 b) G9 b! X: A2 _3 G4 b
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
' G0 Q  S  x: p8 z8 S$ L1 z% C8 E* v. t. w' [3 b  S2 {" q$ I
2. 神是全能
: l; V# I! m0 h  u5 a呢一度好多人都用李天命個反論據6 N/ K0 ^% x. ]1 t
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能2 c# V/ x- O; y5 [: r

" I1 V8 {5 v' f$ U以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法2 h# c7 b0 q9 E
黑點代表每一件事, 每一個決定
. X$ W- p- V9 W% A由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
" @8 W/ W$ u% s- {但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
) n6 g7 v  Q( b8 y$ x1 n7 ~1 [即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
) E" C0 i- U% A& z' t) V或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
. |; F4 y% n7 \1 G我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...0 n$ e1 D( l# t  Q7 S+ e7 y5 e
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
* m; S; A5 v- [8 }That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:# C8 J# |* }* A* n
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信./ j8 Q. T5 J7 X9 l* a
That's it.
* B0 a3 H# N$ }5 ]& e2 L. I4 R( S5 e! R$ ]
同意後一句, 信定唔信都由自己決定," f4 ]2 F4 }: V* G
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
; G2 N3 }# J( ~0 j
6 e* j& _0 U4 |- C) P0 ]- @6 t有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教. g1 \4 N) S( \/ z) ~- K" \) J
* w' H  Z0 v" T, n9 \
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....2 T1 I& B3 a) {6 Z0 t, D# e% q
lee 句說話都幾無智慧...
9 E( G' R/ y8 c( t2 b事實有就有無就無...# s2 j1 q& E& x; Y2 P* C
信就有唔信就無...好白痴ja....  l, @  b% i" ~8 v
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
! ~4 K0 F# O& {2 o% f% M9 K雖然lee 個講法唔係咁岩...  Y9 W6 F; ^' P5 T# X; a5 R
因為信之後努力可能有...' d. Z( J& N' t# K0 l& l$ Z# d
都係時間問題...
8 {& i) K* c* I+ O5 M5 s, w0 C* E不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...) }1 X/ i$ b& U0 x. s# u5 z
已經係存在or 不存在不是時間問題...( @  C% \1 l% j' Z' A
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.' U6 X9 B0 s# Y. q! X4 j0 H, \
0 N2 B/ M# S5 L3 _* Y
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.7 s3 Z3 b! B, A9 P6 n" R7 H
5 G% |. A: ?% m# }
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
1 h' f$ M' w- E
$ h1 t" I3 d2 |5 W1 M/ a4 j  ^" W最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的., `& y) u0 E, i9 P
& I# l( a$ }5 {
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
6 K# g2 ?: \/ H6 X1 \
2 O: V5 {3 ?. X, G9 ~  ]如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。