<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見0 ?; W9 C  i" v' @- C
6 M6 p5 D# T) h+ O  \4 }
1. 神是全知
1 l6 f( O. m7 k以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
4 e) o$ B4 U3 P7 D1 k有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...8 d- z: J4 ~( P; M7 e; B- r3 u
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?. n$ ^* R2 O6 [  {/ v# m
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...) L% w: d8 P0 X) }6 `9 F
圖像化我所講既野係咁
. ]9 ^0 ~! s- ]<>2 W0 z- I9 d/ [
<<>>
% z4 K7 ?% d6 O3 K- s% p1 x<<<<>>>>
" I% q" u3 }$ B. C8 [& ~8 x  C<<>>
9 M9 J' q9 a; k' @. w( M9 w. f<>
$ d" i- C( Q: y$ g' a* f) C4 D每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
) Y) i$ A' E- R0 d- y每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
) Y; O/ O) V5 N而神就知道每一個發展, 呢個係全知) |( O# ^8 u& y. ?5 X% ^
  o& F( \# D$ e) }' Q' R0 B
2. 神是全能
. b' O3 q7 [4 |' n- }$ o. m呢一度好多人都用李天命個反論據5 r$ @+ ^4 S% A3 G* w
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能5 ]+ x+ B$ c- u6 s8 ~. W9 |
. B; x( e! l: y& g: a. I
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法  E- P6 P* c: ^& J2 ^$ ], {
黑點代表每一件事, 每一個決定) Y$ M6 w/ z' ^% G4 X+ S) l& T
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實0 V, I' R0 I( D% e
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...8 B! G' g0 h! b- v& L- R4 d+ ?4 m
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute$ x! p( i2 G% C3 S& k- K
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
/ w& P) E" N, {) R我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...( z" F8 m% W3 l
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 o( f, f: R9 aThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
! a; B1 v4 I6 W, q信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.) O, i# ]; R( f. G" R% k
That's it.
* L( V' \+ C, U8 ~3 i  [2 G
+ x, ?# H5 a7 j7 ^
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,4 ]* x0 ]7 e. m- r
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
% M0 u+ A; Z- y  u" `/ F& M0 p% P! ~* r# f; ?9 C5 I9 ]
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教% M. X. o# Z7 u8 @( S- A* B4 }

% _, d% o" e! a8 c/ ~但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....) o  n0 T' n' e" I- P
lee 句說話都幾無智慧...
* ^. \& F3 }- \7 v5 X' O  n事實有就有無就無...
, }& X. J, e, J5 M0 I信就有唔信就無...好白痴ja....4 }3 U8 K; ]) o% H) K7 i6 B% |
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...& Z, U2 Y" e, t
雖然lee 個講法唔係咁岩...5 S% U0 a" K2 O6 [
因為信之後努力可能有...+ \# D; V! x+ P. L0 E4 `* o
都係時間問題...
; r0 O/ b7 k4 X- T0 w4 l不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
( m1 G) ~1 C, n1 [已經係存在or 不存在不是時間問題...
' h1 x3 b" n4 U& @8 O3 y" v不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.: G/ D; g' ?1 W$ E8 I0 m$ p
; q' g# m- b! Q( U6 x% R# b, e
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
& j$ W* y" p+ |) k
9 w. Y+ e3 n0 `- X"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  7 L, x) s3 Y  y2 I- t( G! Z6 p# d: ~

" L& ?6 q9 B  T" s; @8 p最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
+ y& I! C; f, H6 J
6 K# M0 P8 Q$ i  N3 ~宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@' V) X$ Y! s- @3 Z
$ I  d, a3 A( B" c
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。