<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
) Z+ ]0 C9 h% \5 H- {5 O. a/ T
1. 神是全知
. \4 h3 d7 P6 g6 s* W* O以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
+ }) `! `2 L# T0 c有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
4 N2 Y: x0 I0 h" @我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?; y2 H, W4 m% E5 M* g
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
7 F! J+ v6 }; C0 g% j0 d1 I0 X1 Z圖像化我所講既野係咁
5 J6 J. k) m' O0 O( L<>) H: y3 T2 a& v
<<>>
) m! r. i8 h( \6 f( U. a- |<<<<>>>>* R  k* O' j0 c
<<>>
2 ^2 l( D6 V+ d4 x0 J<>! q: U7 e5 j. F" P9 F
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 A  y" O- E! H7 d0 K& f+ p: _) A每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果' e, P! k% N$ v7 U! f& C" z
而神就知道每一個發展, 呢個係全知. j- J) X4 U4 T* ]
" m' {/ h' F7 g0 M# X8 d6 Z
2. 神是全能' r0 i# h, e# X$ g
呢一度好多人都用李天命個反論據
0 N+ ~7 N+ U) }4 B9 c/ W單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能$ l9 c- k$ J) F" q+ T) i

' g/ L" k9 |5 {  c0 \以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法+ f, w8 }8 G+ c; d# c9 A0 W
黑點代表每一件事, 每一個決定
4 \4 `; e  d: J2 l: Y; y# ~由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實5 O; m: d1 d( g9 @
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
( k+ s: {4 c, [1 O+ V5 l5 n% C/ G: X& `即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
. s7 G& l5 O4 u( {8 x或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?! ~  ]7 {7 F4 Y6 Y& t' c: ?
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...! t) d5 p+ M& U( f/ k7 g
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
8 s+ g9 j8 k" \3 e  fThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
6 f4 K7 J( z3 Y1 r; l8 _信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( K! G" N* q) t( M
That's it.
0 u9 ^5 M4 ~  C5 R; X0 G6 g/ z$ g! ^' z0 M6 \1 s
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
" }& m, E1 `% O. h但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
4 J/ e0 v2 C$ q  Y
$ M- T$ r& L4 e6 i5 V& p1 G3 j有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ o& u3 n( ]  i3 w% N

: L+ i5 m, J$ g7 @但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
0 T) }2 h; ~% g6 Nlee 句說話都幾無智慧...
' F% Y) n$ w5 Y3 ?! U, p事實有就有無就無...
* B" H3 t" E0 @7 {4 v# n8 b: t信就有唔信就無...好白痴ja....1 G  K0 f1 p" a. y- {5 c) d
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
' u+ @. c- G* }! v. b! o$ `雖然lee 個講法唔係咁岩...
. c( `% P. _4 l6 l; I' C因為信之後努力可能有...
& W; p) S4 p! w3 g都係時間問題...
0 m# u% ?$ u, I+ {7 U: u' d; D' H不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...! L. B: l9 x' G! \& w
已經係存在or 不存在不是時間問題...
* R7 k- e9 N/ h$ H3 a! @* e2 q不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.* E+ {, q9 F) c; [7 N, G6 X# H

% e; S- O9 R! ?1 a"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
, h* x8 W9 e% U1 k6 k: w# \# \/ N' c9 w
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  7 i/ C5 ^6 ~' W. u1 g% v; u5 p  h
3 _( Y5 T6 T9 h; |9 ~- y" E
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.+ T# i# K3 R. b; g* H6 v& B8 ^/ ~7 e
$ K4 f7 G5 |" c0 N
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
" ?) M: w1 F" A; V5 ^+ z% H2 x1 `: y8 U( b4 N5 N' C3 l
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。