<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
9 G4 a) K( C$ f& T$ K2 T0 a1 ?) t, X/ _' C6 }
1. 神是全知
* W% T1 g1 p8 v4 W! o" b( g8 f' Z6 E以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
  }7 o. ~* p- Q7 s; h# S/ }- a& u有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
! X% J, a5 k/ M8 c0 l$ W, Z我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?7 ~$ b. P3 P. S  ]  l- }
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...& U2 @$ o$ o; K: ]0 X+ n" Q# S) w
圖像化我所講既野係咁
9 ~7 ~' s$ O1 e5 M<>
: I  k% D8 z( U' X( O3 r. i2 X! o<<>>- t4 Z* b5 R9 }
<<<<>>>>3 n4 [9 v* K: N& r* `" s
<<>>, h- f* s8 R! A/ v0 r# t5 G( E
<>
' G, E. }8 _& j每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
  A4 |; \6 ~3 ^# o, ]. j每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果# D3 v7 l4 W0 m. f% {0 D' {' U1 b
而神就知道每一個發展, 呢個係全知( t6 @4 e) x6 o% T

* m; {$ `* ]3 {" r0 n; _% ?2. 神是全能
  w8 b: [0 \9 F$ A呢一度好多人都用李天命個反論據' y2 O# ?0 |' P) k- B/ |
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
  S$ ?7 q5 ^+ g8 ]0 s6 a6 B( ?) f' |
5 K8 |7 c2 }( [& [以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
) P, c5 T0 \5 \0 K' K$ g( ?7 P黑點代表每一件事, 每一個決定
7 g8 m1 ]+ p8 \5 p1 j. s& B) e由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
) `3 I' s& n3 g0 z但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
9 u( Z, F8 z& t. c即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute& I4 o6 P* O7 r  `$ X. ?+ H
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
3 D4 g8 m2 R$ ~. I我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
- x0 g; ~4 p$ [" X& b' o8 c只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 e+ k4 L$ ]% B  k6 cThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:1 m, `4 J/ n. V4 C5 U! `4 r/ r4 c" \
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
; r7 _: a" V5 d7 j' A- l: ]; {That's it.
, d+ i: t6 Q6 B+ i
5 n; A# p* D# p" |8 n
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
. ~) G- _7 m. v" f但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用5 O$ g! o6 O* |0 m
9 R  _& I5 S6 B. d4 E; ^) l
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教) K2 i/ S7 Z! U7 Q; d2 ~
: c6 l1 }$ _, Y% {( ^
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
3 r4 P2 |% }' Q( Q( ]lee 句說話都幾無智慧...
0 |* I2 d2 H0 `1 P2 z4 `4 F事實有就有無就無.... N' j0 |3 j: o3 h0 d0 h
信就有唔信就無...好白痴ja....
& P  S/ z2 i$ |8 x我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...5 i) V. ?1 S# ^% v
雖然lee 個講法唔係咁岩...
, |9 A3 |9 n9 k因為信之後努力可能有...
( K2 [* h, {9 [+ {/ P0 v- v都係時間問題...( L3 t7 D2 |) j/ x
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
0 C. a3 @8 H/ J已經係存在or 不存在不是時間問題.... y& z* a4 }" r, J
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
7 J4 f, a8 o( r# J
8 i7 ~& `# `8 V  C  r$ e- \"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.8 K+ K2 |  E% A8 R7 R

( S1 o' ]) y5 l7 M"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
2 i5 ~7 |& k2 {
; g, A& r& U+ x, H最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
. E4 ]2 D4 {1 a; H! t! w+ ], ]# I( t2 M0 T7 C
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
% [, c7 t. N: ]* n. l/ H7 c% b8 k. W' N. U- G- e% f0 K% k
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。