|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
8 i8 A0 z* T6 S* `5 C7 ]...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....) W( a3 R4 m2 j5 a
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
9 L5 V/ E( w* ^ P. Y. A6 Q
6 K; p% G! R, G' ]3 H王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。. ?2 i- x7 {) F7 g7 |: B
* }+ A3 g7 Q" [) j# |9 L有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？' Q- z8 a# j6 S. r( z+ X
6 F' [- ]+ m) E# ^
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
& ~% b2 o' z- N; U) J( {" P; S. W2 J
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 , Y5 y$ D: G# {
& `0 b# K' P3 U4 M1 g, E
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
" J. i; V# |8 M# [1 |7 K.......................................................................................................................9 |& i- y3 I" L4 r
[[[對粵語妖音有四問 ]]], U4 w L9 b% A7 x& p2 t4 E
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
2 ^& G, C& w3 r% r( ^9 u4 P
6 ^( ~2 n' C, |9 h' o( t第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
7 t- c/ N" y+ M1 e
" x/ h) b$ f0 V' E4 I+ J第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）7 Q" x$ q$ J( ]! I
( ^5 n: r1 ?) |
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？. a* Q4 } A0 G2 J
# f5 e0 A! D; }3 A" M9 j
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
7 m* B z1 O& e6 z0 B/ x, U5 c/ r+ p9 s1 W
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
, n" v9 T6 _4 R; H% f8 O. d) e. E3 I' w- i" S9 ~
加拿大多倫多星島日報4 R' _/ p9 P& C% n) x4 j& t
2005年12月20日/ w# q! p7 C3 @8 _6 s
.....................................................................................................................6 S' m: z7 d' t2 a( {
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
- j1 y* O1 y, B1 l看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
4 v5 v( _% j9 ~0 g# F. @
6 n; [# e4 j( z例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。$ \7 p2 Z$ _/ S9 r1 A- t1 f3 d
' [4 D% g% R0 g) i+ E$ i. p( t, F/ L# e何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
/ }3 f4 }, _* o0 W8 T' R% e/ I; Y6 j/ k
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
( d! H4 C0 M+ w: P, A$ S5 B( W: a
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。3 n1 @" X" x( Y; a# B8 w& x
% ?& ?8 b! q; S
加拿大多倫多星島日報
2 z* T! |# {7 r+ D. N' J4 i- O2005年12月19日0 K o1 Z% _8 P) d4 `
...............................................................................................................................
: K4 K* C, r4 o8 X6 K" [# j8 L8 n請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論* N# G5 {" v& \* g
" m& c( G# x( Q9 D! B$ N
& }3 U6 c, \3 N! p L. ?一 問題的提出) S; |: G2 w( i( a, {
3 w5 C7 X3 o- A* Y( H% y
- v, F+ `4 m2 ~文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( s. K1 |6 x; q; Z7 _; y
+ O. G% ^3 c& J- c0 k( x碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。2 F9 s4 @$ f9 B
, V( e% l& D6 z6 u4 F9 q對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。5 m* z& y! y" F+ g: M$ W+ n- L( K3 Y
- q: Z7 K" g! i, \+ I6 a p
表態已畢，下來即入正題。
+ d/ d6 m' N6 S+ L, o0 \! |" [) C$ @7 e7 i
0 L9 V. ]6 n8 h- D$ l. p. f/ ?二 限用《廣韻》不合理+ L7 P" W; j/ d; j* D% a
4 K: N( U8 N7 `7 W- _, e* f, y
* v+ C4 M5 r" _6 ]' p5 c根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。! Y$ f4 ?2 N1 e
8 I% c- p- o# P! P* d
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。4 K( ^3 C/ O/ L) c: \
% E. D/ Z* _6 N+ s
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。/ {4 x- }: J; x& j" J
/ d4 k5 I0 \' n, Z& ^例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。1 h5 k$ T& b+ }, D0 i& l
) `$ C2 e% ?+ @$ w, T! h
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 e/ q/ n z5 `& @4 z) T- Q
( k/ R( A, {- }+ s+ `$ C可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
! ]3 C& p: C7 _) D/ i3 l; d
+ w6 y- M3 o4 m3 D- I4 }- g舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。" R7 _* I7 T2 g
( m6 J2 F8 s6 q! S6 s7 P' H1 \/ C
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 D/ [2 o8 W3 x: y
+ ?6 ]. M' X* q, r) Q# _+ g# b
: @( [1 C: i2 B2 R2 W* ]' V! w* Z
三 違反音韻原則# j0 m1 G; n% P) C
3 [: p9 u: p' U/ {6 Z2 ]5 o8 a" q2 I; h2 Y7 ]0 t, n
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。1 z' v* }% k: t, h# G+ E. v! i
7 W0 j4 W& X. V" j$ B0 \因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
. d8 f' L* U2 E( I6 |
. z" y$ e1 k U$ q* \! Q2 T$ X可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。1 | H' r$ O1 m2 c$ i) X: q
# n$ }" P1 Y4 ?( ~2 k" h這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
* w, J( g( ]& b6 C
7 e% k ?0 Y8 ^0 }這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
; P+ @ q- Y/ O/ t& S9 }% S S4 s0 O/ o* z
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
0 s% _2 Q. v H. J' i9 G0 w' _+ q/ O, s
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。5 ?0 g7 i+ ~" I/ S% @2 U- l6 `
6 ], a+ F5 C/ D- F6 _9 P. m" M' y0 W
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
( v5 ?. N4 q+ O( v/ f C! ~4 j! ^) ]. T0 {
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。5 M5 x5 V0 O0 }) m" |
+ a8 o; U! Z, `; V& m( ^% z
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。1 J0 g6 q( a4 N* `! s" P$ j) J
J) e6 \3 N0 D7 P! V! J% F7 o& `2 Z+ f! O
四 舉一些變讀為例5 {% f7 Z( q0 I& `. H P( V) o7 S) c" v
4 K% x4 f7 g& k( A8 f' H
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
! h( p6 m8 w( B' }! K- u D5 z( I6 A k1 `/ h) |: h
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
( E$ Q; b! U! J, [7 C4 O# ]; i1 |% p( P
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( M A+ `) z; R3 S V0 j, m! a( j( l; Y7 A! K3 x6 j1 w+ j ^
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
. W7 V2 A4 r: f/ Z! n- G
+ k+ `0 a$ |+ c9 S- T/ i「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。- O1 O4 D( `& i% M: W/ y+ ^2 F
) D. {2 }6 r2 k- \: i% e此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。$ A. `2 \1 c8 G: V& g% R$ V2 Y# T5 y
! }# k# T8 G' l, I2 s0 d8 N& _8 }
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
+ n9 F6 Y) N2 y6 s
8 J, W$ B0 J. Q& D& a; z; u若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？3 Q( L: J3 q4 ~9 ^9 E% ]! P4 i
& k) s; G8 n4 z$ u
8 m- v1 _4 Y5 K五 「規律」云乎哉
( Y! I6 Q" u; [8 V8 _, `( X& s$ O% W
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 Z* M) X" `4 ~. C* u6 j3 L( v) I3 x5 h, o' J7 @/ r
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
8 u8 L9 a0 p( l5 S8 W6 g8 @
& E% M/ D9 e! E. H& ]( W/ Z十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
. O6 o W! O1 D* b- g5 U
. o) b L7 M. ~9 h% R可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？( Z5 K( [, m) \2 K+ a$ \' U: q
( B: ?. x- W( l+ j8 Y
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
/ ~% v0 E2 ]+ g3 E G& c' T" E6 h/ s; ~# J( W* B$ ^
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
( H2 h" K! h9 P3 a
9 l$ g4 W+ g0 I$ I
5 ~" U! W) g$ A% i六 小結
4 @* C6 ^* K8 @& z# \0 `0 T2 n+ @* r1 H
暫時小結，王亭之的意見如下─9 E1 y9 X1 B @5 M* l$ G
$ A% ~7 a9 G9 K+ ]% Y
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ ^0 B2 ]- U4 m' H6 v x) k
* K" B. A' a3 K5 J2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？, ~+ J; n% l+ R. _- V4 o+ s% c X* B
4 G3 Q: h, ~ g+ ?; C% s5 y) M3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）4 X* M1 t$ Z5 P9 c
% B6 @. S0 r$ l# u4 t3 h0 W4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
" f. @. M9 t6 ^( K% T
; [, i5 e/ [$ j傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。1 o3 t2 K) o' \9 T! ^6 @
% e; s/ @; E! `. A$ u5 z傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" ~! o8 L1 |) i. E6 a: v+ w
+ U& p5 y2 ]# d4 K9 t
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
& s- u+ B; y& D/ [7 o Z7 A+ Q6 o* @
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
, U( u- N4 X" M f6 r7 x' N& s. D2 B. I( d2 r
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
