|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
( A" f- Q4 }. u' @, N4 a8 J( N6 V ]...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....2 j8 @$ A- e: x8 }2 J
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* U2 y8 J) |- |% K& o$ k
, W! V H+ Q$ F2 Q8 k+ g1 ?7 G" z4 `
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。* m1 Q' [ ?3 m4 g. y
& T/ Y3 K8 h/ E: \$ O; K7 Z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？7 L9 ~; I0 B4 K) H5 t A3 J
: F' N+ u! }# G! J$ ~1 a此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
$ n# I! H4 ?1 m" a
0 R- w7 \ i* @3 w7 x3 G- E6 p所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ( ^0 }8 g2 N" t9 c: g5 N
, V5 ^7 u) i* [: W0 |8 G% P$ o不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ; N: h: ~" \, x! B) r* j: _
.......................................................................................................................
4 ?# Y7 H% q1 c- U9 t5 ^9 C[[[對粵語妖音有四問 ]]]
. j$ d# h+ q' _+ _! z1 _) v2 f對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──" H) o+ [) m; l' }. \8 l9 @
2 z* |4 Y! G; `$ D4 k+ T, D( x- Y第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
k. x5 Y' @, H+ s5 n$ j8 F, ^& E5 b; A- q9 ]
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
- S" m3 w* m$ P
" |7 C4 E$ [& `第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
6 g1 X, n: F! X3 n1 C1 W% O# X/ W3 ]9 m" _
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
+ d8 B5 F: m; I& I1 D) u
. n" C2 H# K5 |6 ?* `7 e除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。1 f) n! P6 H7 }5 T: J) p* j9 U2 j0 h
9 @- O. f. v+ d1 o加拿大多倫多星島日報
6 q# d) x7 m) l: x) R2005年12月20日$ x6 g( Q- a5 k& w! W
.....................................................................................................................
B# W* Q$ b# v[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
0 P7 m; Z& `- y9 r2 A$ U# T看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。 [6 `( {# S7 u0 u" I% Q
' ~% {* ]% ]9 K% H( E' i例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。" W: u+ O! H' c. M7 I- }$ I
$ a% ?7 C9 u, V6 ~何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。; p% ?& C" B* @+ v! a# ]
, d( a/ X; r! z; D: i# r( Q/ O! E6 _, w
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
" j7 s; c/ l+ ~1 \' a* w1 p0 G, H3 K* @: J
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
- f8 Q0 D( C; D5 z9 i4 I6 [- ~) V& [' C) E9 D
加拿大多倫多星島日報- e' h) a; e+ D& V! T- v- E
2005年12月19日! T% b3 h4 K% h8 W* o+ m7 h
..............................................................................................................................." D' ?; @/ B( ^. I; C* e' q
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
% o6 i- F; k- C5 i2 }% I* h( w M! S: K5 [# p
: U3 y9 O1 w ]/ p4 ~一 問題的提出
3 z! s) t& A. }
2 P( P9 a) M( A; R
8 U- N: y2 c/ G文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
/ A. R% a- `$ K/ h$ d' {/ ?/ }% u/ j% q9 k* T
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 g" I+ K. k7 O# U7 U! Z, @+ j
9 s5 n3 T( [: n對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
. c) o( E3 r) ?! r Z8 A3 r4 \
( o1 F, G X6 e6 v( _表態已畢，下來即入正題。
2 A. r/ G9 z: h& N5 l
) k8 f* D8 H7 |' n, x/ `3 A" P3 L+ z& D- I: C! ? U' d
二 限用《廣韻》不合理
u6 ?" ~2 I/ M9 [! e+ g1 v, }# d M; d
2 r; n$ Q) }! P+ c
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
: @3 R E" k) s. U% }* a; g B, v, H+ R
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
4 n$ j# l5 F, ]' L% ]5 z% L% l) [9 b) c: a0 v
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
; ?$ s5 E" g! B' y8 Y3 n) t/ \1 V7 o. j: R% _
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。2 \/ G2 Y# w0 @, n( b' _+ h
[( D" [7 H4 v; J# a# u
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
" n- F+ d1 V" ~% R, \6 B& K7 O3 n7 G% V+ z6 Y" x+ I( \
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
# i6 |" n" O6 S1 E+ x3 l( G/ d# t4 I, Y* `- e
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
7 r) f1 x' z6 Q( R* M+ X2 D) c& _& `+ Y6 y" a- e2 q( I
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。$ Z0 N$ L; @5 J- N/ L5 l
2 f2 O! E4 l' O& z. P
5 n( K8 h/ O- R3 } l三 違反音韻原則/ E, s; y) j7 i$ b! G) s- X
3 b" w6 Y" j# w
5 \ i7 ]1 K1 s. X8 p/ H
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
( \4 P' C( p# Q% h& Q! D7 N3 Q D6 M# r! D- P
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。& G2 l1 A& x5 \% }; O) [
4 ?1 @1 B8 a, K( Z9 C可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。3 o* ]0 E$ ]2 V }- h
: q9 `. F; F8 w6 U1 i% s8 @這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。 d% r+ @7 A+ s' J
6 S8 o h1 p" l5 ?8 A/ z1 c5 Q4 H8 N
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
1 L1 a2 C9 T+ n% M) O. I, m" o }1 T7 Q. a! h+ f
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。" a* {) s2 Q& E& F! Q6 \1 Q2 I( u5 s
# h8 ^8 S7 w3 l( Y- z
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。' \5 J+ r% O6 W7 u
; |4 q( g8 t) R/ t2 G% S
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
; a+ |, X8 b4 X9 R9 k& l- p% F' p5 X* N1 e5 m9 n7 S+ D4 i
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。8 Y8 C' _( k) i# _- M
- [4 K9 K$ u- H5 ?* n
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。$ ^" C. U8 P' H% U N1 a9 p1 v
5 u* w2 G2 K5 U, t9 L% }( g
" x* M" y m4 E
四 舉一些變讀為例
0 F3 b+ o3 T0 W" F* o! [) c1 i' G; y* Y: ?8 O/ l- N, X% C
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。; w3 l1 c( @. B' p/ d: i" ~
1 t, R. d' h- g' r0 q$ p' {: k
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
( F& r# _- `6 J
* f5 A& d! h6 A* A Q% s所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
/ X+ [$ N+ P$ @% {8 |9 N/ T- x3 n) M% G) a. R: e
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
: w1 X/ d7 T0 ]6 l0 y# }$ w6 v% ]; |4 a& M& S( t* N4 W
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
: z: k- U- B9 x1 U/ A4 e4 R' z7 O H4 K
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
6 V! f9 @7 C- Z5 U5 j" h6 g" F
; e. @/ f6 K- Y" X又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% X( J; ?, b5 t S
+ v" b: f3 A u7 N) l若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？! e; A6 x3 U7 K* v: T1 K
4 D3 R7 g" h' `* q) \
2 L7 w& r) {. h1 {4 W8 z五 「規律」云乎哉1 l, x% `! N& ~. q% x6 B' m
6 c- k% h' v) D" q4 q- G# D好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
8 V- W) ?1 `4 @) j
0 T3 }0 o4 I" P7 p( V提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
# \0 \+ V; j# @1 O6 X
+ l+ I1 F. A! a5 y* F十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
/ n [/ V5 i9 g/ i4 D% A
) H% y7 x3 {) `! r* Y可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？2 {9 a/ D) h) {7 z0 I8 i
9 V" O, _" N" a& d1 t其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。0 B7 D6 P' `8 e8 O! g
& p! a: h; E, {5 e4 x
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。) p( _# F" }, @: ^$ V& K
2 \1 M' E2 z, h* D9 h: t, U/ S3 n+ O) I
六 小結
8 o) m7 M# O& v" A
* H) A. s1 X6 r( K- I' _暫時小結，王亭之的意見如下─
! |* b$ X* I6 t- b# m: V$ d- V$ d( h, Y
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
. ?7 L+ Q; C3 v$ H2 J0 {, F* Q1 p4 ~
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？: x# J5 E1 e, n
3 h8 u- A0 m* O# {- M3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
! x7 j1 p% {5 K* G( w$ X3 F7 [( _# y) k0 d
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 |0 o7 c# F; g& F9 J( P) M; ]/ o. R; p+ R* g0 Z1 h; d
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。- q: \0 t- ?& v
8 r" l7 H3 ~6 y傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。$ k/ t. v3 W: t' v6 o) l- @
4 C: E& I3 r0 V( ^3 u# h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 a$ A) @2 m! Z) Q& @3 _7 q+ T% a. E
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。" E. X& T7 Z5 Q, T
: E5 V u. D4 U. g[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
