|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..; n, I: G. p% N5 o$ z8 a- J
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
4 |$ y/ ~: ?" S) I0 s Q+ L, Y, C「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。5 a6 P! }5 F# Q& k) ]7 z6 s: I1 i$ }
/ l/ D5 i u2 a* q
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
0 K) H+ K. J* j. g! T4 k0 y; u
6 |7 b! _- I: f) N+ F有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
& c% J* j9 j/ u* x+ `9 |6 k6 D1 B; e
- I" K# g- s/ e1 ~4 I9 J此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。 T& v+ b% I/ @: r8 u) m$ j+ {* p
' R W/ c9 H5 a \
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
2 V& ]% S& _/ ^( c9 S2 R6 w, m7 B* x, R6 C0 a3 M0 z
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  7 @2 w& f3 `! O) r' u
.......................................................................................................................: }* o: S6 f% E X" v7 }1 f
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
, N9 F7 I7 p1 V) J* U4 n# `對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
0 _) I: f: H, t) z( e; Y+ t
' f* z% N6 ?2 k第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
& v+ N H) b: s. D2 F* j
- k% ~. {' p8 Z4 c* h第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）* _) Q! v9 k8 O+ R: v/ t, _
% X' Y4 [1 K9 ?3 P$ s8 |& l第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？ H. y: Z4 p1 e
+ H M+ F# \2 |; ` b$ l' X+ W第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
]8 C5 B Q4 u, I v. N& Q5 Z! L P3 `
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
) e+ `$ R* j) Z, n2 f: f# }
5 w' H+ I/ |/ a h加拿大多倫多星島日報4 r4 {7 r$ a3 {0 S/ U
2005年12月20日
6 P( }" Q# x1 ^7 b& o.....................................................................................................................
6 Y/ m. A; J' _3 T3 t7 J4 z' X[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]6 c* X9 \2 p2 Z. \# \8 T# C
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
2 n% a: p% x* e. K' |# M# N2 n! e; q8 Q s5 [, u
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- M" V" z2 `( i+ n9 ?3 C; Z
( I# W e n+ T" }. h( ^何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ {( N* a5 R3 J" k. `" `
' W' [/ S) U% { v; g* o2 L
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。0 w: l: v. O, h
9 G$ d y' k2 ?2 N4 Q( m! e圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。. z& q0 t/ U! J: q$ j5 r4 [, X$ b
/ k9 ]1 d0 T! w S& l8 L* o
加拿大多倫多星島日報2 T9 m! a7 l/ Z# b
2005年12月19日
( L2 I; X! D% [7 g/ s; z* \...............................................................................................................................% ]8 }1 \2 C# d4 d1 g1 s
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論3 W' G6 E% ^7 L6 ]" @! s! e1 \
/ S$ o7 \3 p1 B8 H
, d3 B' h# [) P0 {1 d' k$ w一 問題的提出5 \, d) A& w$ _
1 W! D) r5 k) A2 B$ y
& s* ?, J, u, N! R( p5 m+ n
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
$ k. b [! G, ] F3 I$ q3 B
# H# v7 M8 i; R5 O+ f碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。- @! }4 S* {6 @
% y+ c+ {' I# Q. S7 a對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。* {% C: f- _1 v$ x
" o% v% m1 G. G, o) h表態已畢，下來即入正題。7 ^& y8 V, P8 }; [$ J9 u
+ s! ?9 t8 N7 Y; t' t/ I
6 N0 D5 ~. x& ]
二 限用《廣韻》不合理
$ q4 m( ?5 q/ I+ X4 i
9 n5 F( K, n2 o# t; V$ m: L
4 ?" V9 Z+ x; ]; [; @" Y' H1 k- s! f根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
/ Z( f$ D3 [3 }! k8 v* g- d5 F( P' T, Q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; D& ]# l7 T- V# c" W! @( G
5 [4 r; D+ u d* G6 U$ _
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。8 ]9 `6 d2 s( G" u
; R& E8 f* I& {1 [* o; ?! X+ y
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。- l- E; I4 r0 B( [" y3 l" E5 m
& u4 r9 i) S2 b/ d1 G# L. y又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
# X7 B) f9 P0 v$ w; `) p) N8 t( U+ Y4 \" H4 P8 _0 n
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 h0 h7 Q0 h, m% e, E- I- w) Z
9 |, x0 H# W5 x9 G舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。# z) K. ]* \3 p4 U* y
/ p& ~& ]) L2 @6 b' b2 Z可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。( ~6 a& o% _% @6 D4 Z0 C8 }, z% ~
: ~! N9 {: E! r E. e) d, H+ W2 [
7 ^+ R; Z. A2 x' M S6 N {% L三 違反音韻原則
4 D8 Q! ]' P' l5 Y* g7 v$ F* A: Z [2 V/ u% m' T4 G( A
+ u( K! V' [2 S# y5 U
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。) N8 E% K* b/ W0 F/ S
/ Z9 Q7 w6 F) z' I+ @" [+ E+ b. Y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。( c. Q6 n# n: o1 h+ R6 t- u
7 y% i+ B& J5 `& j5 j
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
& v4 w/ v4 M2 F& J4 A( s Q
+ v9 e y7 F) |3 W, Q- k* f這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。. ~" A! c% t8 w
3 z% t- T% f) V. D" S Y: ^這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* l$ h- w9 V* L
' P% x( g6 r! h+ B1 X; e3 X
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。+ `( d) D! i3 z0 w' ]( p4 s2 W
0 N' }6 F- G2 D, g
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。. \) ~" {( d9 `3 s9 b- L. ~. w
" ~2 w; z0 e& f. g: b0 w' F
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
, j- N6 w% z1 I$ H3 P4 ]/ V) U" }* u! O" g
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
% m) [; v5 T$ s! j4 K0 E+ e& M. ~+ v* n+ W4 h1 N
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
2 d" t z5 L# f4 ^6 s# E' F
" `$ O. R! I( S
8 {' L$ K8 O' e; l四 舉一些變讀為例
( B$ ^. i9 w; \! _4 z* X" E7 G/ q* S6 F& {% T% e
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。4 G: J, { q' I9 } p4 T
5 v+ s* L& C6 g' w2 Y4 D) d! v所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% V2 S2 R9 Z( o5 P1 y5 {1 F' g# E: h$ j
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
: k! L2 @8 E8 [. K% W
; g5 }) ^ m0 Z b. G7 e同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
+ a( r2 B8 b0 \1 ~4 Y4 t; h3 N9 f3 ^ Z6 p4 y0 ?; P
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
# a; y" J S- `: M0 S! x5 \' z9 z% O7 b
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。' V9 I/ S9 M3 x9 J1 i. M- N
b m; y, T2 x, l5 \5 ?8 D
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
6 Y% ^, }5 y5 M& w" Y* r* R# j m/ Q9 c# k, ^1 n1 d/ Y. D
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
4 ?0 J" t! N) v4 n. z9 C
3 A8 @ D& j* J5 d, t l6 d, v
- T7 ?" r" G/ _9 g) f% D5 Q& a五 「規律」云乎哉8 Z0 _, \& h- l& r" ]8 K
! ?( h( J& r: t+ g
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
" u/ H( v% [; R7 _. J3 |% u1 [* P# f& W: T
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
$ W# R- v/ g; u- z1 i& _4 C/ ?
4 ~/ P. x; p) c% w( C" i7 |" K十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
: B9 ^; ]6 S( ]3 ]# R U0 h5 R0 ~' q
; u6 U0 [& \2 K可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？+ ?7 g+ O' R- y9 |2 [3 k
9 h0 f: F" O, j* k6 n
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
n0 ~8 Y" h$ t. U# x# A. z+ G: k. C- ]* s- I v
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
! X7 G2 V, ^3 f; D ~0 A0 K: b# O! b3 Q8 J' p% r1 S& u r4 x
. h( O- S/ q9 j0 Z$ B5 d6 s六 小結$ i' k7 Z# w! H% H( Y
; X" p# v6 b( _: U5 _/ r
暫時小結，王亭之的意見如下─
# u3 K4 o: t8 D& E/ D2 e
: W; }; g( ~7 y+ h1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？9 M- J* ?4 Q) b& G
% @4 \+ \/ P7 Q. s& Z6 `2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？. H1 i8 C% r" C0 R
. I' k4 A7 x9 k
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）/ U$ Q z( n- [ @& `
# u& o, u8 V# M, `2 j4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 G# x/ b5 H+ E) X3 P, T, w
+ o( B' V |" w: s6 L0 ]+ b7 f4 n傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。. |/ O' m' F# V* i8 M
5 |0 I! f G6 i傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。+ r2 D: b Y$ \: X w5 @% [
$ `2 ~9 |/ |3 \" X- P' D1 Y王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
* s5 m6 \* U: ]/ D- K
o B) `6 a! H3 z- I n這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
6 S' H- U! w$ M3 ]
# I) J6 B6 ~0 a2 ~/ L5 h4 S[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
! [, g( h- _: X m7 X- F9 `$ M! ~: J