|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..! {! u! Z) u$ n6 I
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....& o9 T! Y' f8 k# U+ j1 X% D
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. y9 Y4 J* C2 k8 m+ t- h( s" g$ P# f
$ s- ?: j, k4 h E
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- [; |* a n" s0 @/ |# S5 o$ Y1 I! X
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？' M; P/ ]% \% n( U
( {8 {% q/ o* y" y; K8 i此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。' X/ w" c( a6 {6 B2 j
- ^+ P' I3 F/ C/ D+ E% U
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 & ?$ C$ Y, r8 r9 T' A% y( A7 m3 G
8 [0 n& Z" R) |9 |$ T( J/ `2 w. I, y( ?不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
6 J# ~% T* n K8 Z.......................................................................................................................
4 ^- P }% ~, b3 r[[[對粵語妖音有四問 ]]]! `' D" r( T4 u- e
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
+ n9 O" S0 i7 K* m9 F, c1 z1 v6 J6 ^6 b" j3 a: C% R1 E
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; m1 D+ J4 ~" R" F, ]2 P# Y
& t( E# G3 Y) O M( E第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
" M* o8 G p/ e& S- u% c0 j2 J$ }4 [+ n5 Q w
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
3 E# O. V% A! g+ d% ~: g, U! P9 m% D+ ^+ |; ?9 O9 d1 X* R$ ~
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。3 U: h7 q2 R6 u. g
/ D; w; B% n, }, b
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。+ M& ?; H6 X$ B
# q( y! k; ?1 S加拿大多倫多星島日報% C. E' t. _4 y/ W; H( A# l9 C {' E
2005年12月20日( `! [4 b4 T2 Z0 M
.....................................................................................................................1 X8 M& j2 p5 G; I4 O# ]
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]] j" z7 J& }* \# U& E
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
( j+ h* q( h- o2 E4 w
. s$ k3 J# k$ h- w+ ]# h& G例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
8 J% T P8 L: D- Z2 l* S: x' ^" [. A: G
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( V8 m; A7 M8 o: F$ Q) q% [# C* k1 ~- V! [! S' M& {1 E8 G. {
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。 G( h% u' f+ t, X1 T3 s
; U7 K- ]3 ]0 s j3 y' ^圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。4 n9 @0 E$ \5 r5 O$ q/ ]
9 Y7 g9 i7 T6 Q' O0 p' k. v5 u加拿大多倫多星島日報4 B* s; j* ^% `+ t" U* t
2005年12月19日0 q" `6 B4 Z# ~7 [
...............................................................................................................................
" f, x9 O8 V# @6 H0 ^2 Y0 g請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論' c N: e6 f2 v7 ^0 O1 T
L% `* v9 ~1 x+ D
8 \- i) J9 m7 l5 t一 問題的提出& O: a+ I* H( a, h7 n+ s" K
! [$ A- S) }# h- \" a- E2 w# X- j" q
6 ?( N0 ^, V- e文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。4 c/ V# R H6 \% f% |8 I
1 g6 b+ Z5 k( e3 T( \0 j
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
) {0 c6 F* v5 \4 I v2 \ G- p' G9 ^' J" n7 T5 r# }) ~& u
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
$ V, Q3 e. E: v; H: [! N
: Z- c9 {: o: p7 O0 Z5 D: d表態已畢，下來即入正題。! ?/ z7 Q/ b2 i# n
- u+ ^7 t) o$ M; x7 ?# M' p9 F. O" ]# {
二 限用《廣韻》不合理4 m$ `! e6 n( e- z6 { R' {/ d
) s! A: U# f1 k1 _3 V2 n4 [8 e& o: P2 y" p: l
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。& ~0 B! ?: Q1 R0 Y( _$ M k
# o" v$ J+ G$ u' J6 _' s' Z) s$ U廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 g3 |, X# r! Y; n
3 M9 v4 w9 b( B' B' q, O, i$ R4 t2 n/ k於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, r. c% w! j, Y4 K" K' u4 U, Q6 ~
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
1 E' x7 ~; W+ g# ~0 H8 f3 N9 m$ G: x$ N5 Q& D( E3 A* \/ ]
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 P& P; j% K2 R- u" g. w4 O [ l8 K6 f. z/ p4 u
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。. w& m( P; i: K2 K
' \- \, r4 U# a0 K! w' X8 `, X舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
Y7 I$ J: f- `% N5 Q! X, [3 V, P0 R% Z
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。4 G$ S, O- I0 c! y4 ~
1 _- w. L( o# C' c( l- [
# X4 O, U$ z! _" w7 N. g. T( |5 y三 違反音韻原則 W3 u( o( N/ r7 E) X4 Y
3 ?4 r3 ~3 z, l# |3 e3 K v
3 j1 i. d6 S$ q1 c
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。- q! \4 R0 D' s, p; A
2 Y0 o+ C0 A9 @& Y, o
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。4 t3 o% z3 F/ L! @! Q. @$ F" r
2 v$ L. _7 N, T! A1 g1 ~" ?
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
: O/ J0 o$ f/ g6 Z
4 O4 N" A7 [% s* i6 O# s. _這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
# G. I" I7 h# |; {9 C/ @7 e5 ^
: Z! x [4 [" l* ]* t- H這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。3 I B9 }5 H7 o$ P7 T. k* Y
R. }% V9 Z1 A" N- s# t8 d" @第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' |; V$ j! p$ b
: e7 x9 q2 C7 O5 A第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
& o$ a8 E7 w! x' s1 a n, g6 `: _; L8 c3 R6 L0 J# K% c
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
- v. c! q" k7 `: _- @ O- R% k& m( E; C6 ~
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# [# Q: h) S( S3 s" j) n0 P
) d( `5 R# L& U. W! j: b+ [所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。; M; m% z, I" v* @3 b
# {4 g5 c8 r0 q1 @, P3 q
/ W' M7 x; E& X- s* D四 舉一些變讀為例7 W2 O( g8 |: f; s' j
2 l1 c0 F9 G) p+ _# k2 B
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。! [" F! }, f* G" @( Z
! }2 y+ W4 K( Z
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
' y* f) V0 ~- u$ y2 Z; X* M1 ^
, q( J; Y& Z2 x所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
) f$ @+ b! q9 m5 S/ f" L; J {. u L/ j s! A6 O; v
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
. C: }3 t& G$ i4 v6 m( N0 S- v; F
2 p& }) B- E9 b( _「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
& @' I( E$ K7 h3 s+ q5 f& E/ c, p5 B% d* }3 m+ T
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
# _. b1 d" e) m# ^* J
% B+ R4 v W5 H. f% a" P& j4 c, V0 z又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
% V. \9 g$ F6 _9 [; U/ d. I1 d8 T ?! F1 x5 Y. Q3 i5 T# }5 p
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 P$ A7 w( l9 H8 C: p5 G7 G8 b2 U
; h" V' G0 J" X8 g8 u3 z; U0 n. C; u( I4 `( S: j0 x: K
五 「規律」云乎哉8 |0 \, q. J( ^ L0 p5 q0 v& u X* P0 E
) p4 S* N- e% d" p
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？# f% R- M$ |. H% \
2 G# V1 Q6 ^ H$ x5 M6 O4 J提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。/ g4 M2 v1 L; \0 j/ J
# O$ u* J2 j7 ?6 j. Z: { ?
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。2 Q6 }& V- l! m! F
4 D9 T( M% D' ?4 H& s9 n
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？' J3 b* h2 Z. s$ z5 P0 t" h
8 X1 d. ?, m3 s4 Q! \( T( U
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。$ u4 y* I% M. O/ v
/ M+ o4 u+ W. i& U6 y
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。: d/ ^' S" C- X: z
1 Q6 Q4 ?+ J% i- s k% d8 q8 R( D) m+ d' t0 c# l8 [% G
六 小結- b ?; e2 q- h8 ]8 i+ `# C
" W* s& R/ _" \" X" T
暫時小結，王亭之的意見如下─, r9 B( q2 C- ?. T" x1 ?) J
/ V5 K4 Q9 w2 t) N2 c$ u1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
1 N: w5 Z; W' V+ E$ X9 d
# Y5 V6 U+ w/ n+ _2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
4 e* Y9 O0 g! J' \5 A; h2 Y
! }" z% H& S/ `9 K; T3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）9 E# q: k; V1 y( F, a& ~& H$ w6 ?* v
# M! d6 i9 l; t4 k' p& Q- p6 {4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
! z! H# {$ b" [/ G
0 u; W1 i+ P4 @. ~4 [ G傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 J7 E+ k7 e3 Q% G. t( ~' u
6 x& R4 d# s+ w% [; z5 A傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
1 e9 y8 ?* @1 f" `. F6 O h* r2 d3 l
, T" L, v" H) u2 G4 l8 p王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
~$ w* x9 h0 L) ]2 ~7 x
% X8 {+ I. v% [$ k' Q這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
( V7 ]8 x+ z6 t4 A" k6 z5 {& P+ t7 {% {2 v3 Y. z, P8 W
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
5 Y8 R! s' Z+ r: P: I- x7 r7 f