|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..6 S" m3 P0 o* g3 r, x
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....) N& Y+ D Y3 S7 y
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
+ F* @0 v* t# I/ S! Y- g$ `1 }+ t* b3 s! x! o' H: ^
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
% l! B! C% ]: x. @+ y# h, O1 t; [& w: ` O
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
. j. w2 t' r; c0 E# I( b
# W0 g( H+ M2 [3 k% S" ~! y% \此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。( O1 w+ E; M+ c7 p
: | l. N. a. I" s0 y6 p所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- V5 |- I- o; z1 L0 s8 {6 s# B
6 H4 v& q- X" A/ K! g不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
* Y4 J8 ^! p3 U, e: L7 s" ^2 \.......................................................................................................................
/ N' M: {) Y$ Y! h[[[對粵語妖音有四問 ]]]& j+ z) v9 ?% K L
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
6 E- V, d- k) N! G/ e+ g
1 z, _/ q- f* H& [3 M: J; [' f5 x8 G第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？5 o6 B: P, u- h) m
% d9 Y, x1 d5 L& L3 } T1 d9 {1 u
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）$ M- O. S/ z! G6 o8 V
, T6 h: O; C1 x$ ` `4 c2 s
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
* k. A( }- n* J4 s3 e/ ^+ E
& W: ~, D4 O- r2 [* `' w- A! g6 p第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
y$ J6 d# p9 L# p6 S3 P [! d9 \. p: ^
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
) j# x4 M0 C# O2 }& W8 M- A( @! w: l
加拿大多倫多星島日報
: j0 A; f9 ~3 L2005年12月20日: K2 @3 H# q0 @8 k L
....................................................................................................................." p) s5 y+ P) Q' u. Q$ r4 A8 u: y, G
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
& q; f' {0 T; _: t& f# X看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
9 w' ]+ d* K& s: [5 T0 a* B* t- `8 h& @) m2 p9 I
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。, y" Q2 R9 e: @% m
, F# R' r2 h5 B& a" \何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
1 O) {& r( _- a! q# B* ^8 M: R$ a, p @7 I+ C3 j* C [
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。6 n# N! w% `9 p& p2 {! P
( H8 U( u; \( b6 @4 p
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
, O! x- G4 D+ E! X3 _$ e- a, s* D6 u8 m A: i# Z
加拿大多倫多星島日報
' O. n, [9 O0 g4 C4 s R( h2005年12月19日/ d, i7 ]( n7 f0 k
...............................................................................................................................
4 D" g! j5 J( A1 p9 i4 m請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
1 S P/ V" F- W* |- p) v, q% Q: \7 W/ @/ C
+ _, s8 I! v0 p9 S# G/ n0 V H. d一 問題的提出
# [/ Z; S/ u5 u3 {# ^9 m: [. U
& m* O( G2 W) [7 N4 l1 J( D& @$ w) l% b5 R. Z0 |
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
9 P" e E g* A6 e V
, Y( O% P, D0 P& I8 `+ [6 I7 U碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
* h* ^6 F1 F7 q- o/ r9 r6 b# O) J1 [5 f* I
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
* ^* l1 y) h+ |5 Z% o, p
9 N! Z, g# ~, p7 @# V; t' k表態已畢，下來即入正題。
+ N/ \7 ~( E7 J3 P& m3 ]: y! y# x5 \, }3 v
/ B$ k2 b/ N, N) I6 N! y
二 限用《廣韻》不合理
1 M3 ~* `: D: h" n8 r& _4 l' Q" n$ l# }3 k
" m2 n$ f5 K% U/ k. m
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
- |' l6 }) n0 I2 @7 \- {( a$ b. ~8 P3 A4 ^1 o
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 a; H# K9 h+ g7 ?( u# N
# ^6 q2 O4 U* N o於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。/ q0 R, X6 y% L: t: g- q# g
! }; V+ O4 S3 u! R4 Z3 s2 N例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
% i r+ w9 s) U1 v# g) f/ c
4 R/ y- m9 P5 L: Q又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 j8 o! O, N& C. e
0 x6 R2 T7 G* B; n/ ^& Q. e
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
7 P$ A; J& k2 V* M" G E8 H2 ^! n0 N
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。3 q7 l v% c" ~8 e$ l5 h
$ F; ?2 `$ e5 U' |3 | `可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。: A* K- }# t" M) `0 q. A0 C
$ g# }5 m9 A+ }1 g5 |1 A/ U- w4 s: v9 d/ S. [* A, U
三 違反音韻原則! z' o/ @4 X/ p# h8 _- v
, P6 A- W% B/ O% o' c+ S+ ~; n3 {: W; i9 e, O9 ]
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
+ I$ U( V. T$ i1 {/ k2 v' [
6 d* w* L. ~' u) y8 Y因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。. \" `( |6 x% d. A; W0 }
6 e$ u2 P. b# s
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。; Y3 T5 o9 O$ H5 P4 R" J+ A
; G8 ~4 J2 j- q- w這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& G' S0 v, Z% A1 T
5 N8 ^6 z! I- b$ ~4 L這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
5 B0 ~# I" f: |5 O3 R3 Y
- c8 Z) h, \' T: W第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。, A0 [% Y7 v: m: O6 M- t- j
; H7 f& L! r/ D3 v" Y2 D* y第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。* P# w; }6 W% ?, t5 r Z2 v
0 j2 v& ]) p2 V0 P" b$ r) O
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？9 y1 j- y1 l r
6 s2 {# ] g7 Q5 Q
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
5 X+ f' T' X4 A' y1 w
2 {' M$ V3 m& f9 r4 T+ b所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。" y# {: x' A+ p7 S+ P
8 ^8 t- I/ I1 |/ h0 G
; W2 g' p+ F6 u% W$ j
四 舉一些變讀為例
, G' a) I. L% ~ M
7 L9 G# m( {5 g. c廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 r. M' G3 W; G0 l+ @- l7 C
& p9 m9 ?1 y# l: P* [0 h3 q/ o1 c
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
& _6 J% \8 B7 H3 ], r! b: q% v* K& i9 |
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。8 t9 ?& V. z9 h3 n" v6 u. O) l4 z6 d
( y) v; j/ E- ?8 A3 d# q9 @同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
, n- o8 c6 X8 b0 x4 }# O+ g H1 X3 ]3 b% P- Y+ f! }
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
4 z- [2 H0 F1 P5 J" d% h6 S- d( L+ p( K- I
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
6 x4 [5 _1 g% c
4 o3 Z4 I* m% D又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。. e6 c( {" q" ^0 S6 F) Y
& Q4 ^2 B4 Y" {: @$ ?: O
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？, C$ O! o5 V/ ~
; Q9 m# O3 S( W& K6 B! Z
9 J6 N: u/ |% G9 B! ?五 「規律」云乎哉
" ?# w( f9 a, Q- w. i# c# [7 y
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
' e4 h. d1 i% O) \2 _7 E% b( t2 n( M G \) |: l$ N
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
! Z, T) E# D2 l9 G& n$ ?9 [8 Q
7 u9 u/ A' c7 C% ^ _ C十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
( u! k/ P& D: ], j* m7 ^# ?7 ?$ p. F2 m
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？7 h. h4 {6 l5 w- }
" @ L+ c7 R! j) s( F$ F
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' `" s x6 w0 |
$ u+ C1 j; J+ k% S- }; U談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 t9 I( E+ m% A% A: M6 d4 C: ^
9 o% {" Q; k) _3 E) |1 w$ K8 T/ n; \
: X% K" c3 t7 C( U3 v
六 小結8 M3 F5 K) ?5 D6 U- _; A# J
, O" W& O# R6 j' P9 l暫時小結，王亭之的意見如下─
) v0 w7 l! s: y0 K' t0 G! _" `& A8 ]/ u& k; L
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
9 q6 Q, Y0 O2 n( g$ c- ?8 L2 F8 m B+ Z8 o# G H
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？7 m# j7 ]9 r' m
& L% a, o$ h% }% b# O" }9 e3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 g$ Y% q( M8 g8 {+ r2 M( Q/ r
5 `' j. _) M- s2 k4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？1 ]/ b7 a2 L' S, t- [
; x# X R" {7 T' X/ {傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
: j( A' n N; k- j( y/ V* F" n3 R; ^% O/ B6 c2 z
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。; J* a) _, t0 w* w6 X( |/ I
% R# B" e% |9 V. Z王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。, B4 U, S1 |& ]
) j- p1 v8 _3 k; y7 s. V3 U. X) \這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
* y* l0 a; x& V1 Y9 |* y% y3 x* L. G% p+ n2 i
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
8 G( q' o, V$ g% h. N8 u