＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 r6 O9 ~' d- x$ H
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
, w& r5 W% [6 `# y/ N# e. u( e2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 o: G& j, @* T* Y3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
6 h# V( U+ s) P話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
5 ?% `- c, f- t7 Z2 l4 k' r" g9 N- C
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
3 M9 i8 T& t9 m5 V* C" D4 C* U" M
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖( E5 M& {- T8 k7 A
8 B. N4 a0 f! m' y; ^
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血
* s) n1 z9 Y! N$ X. W) n, K3 u$ |就算成車人都落晒黎推...' C1 q3 {% ?$ z4 K
於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
) _5 k6 q  K9 r" Z7 o4 u4 F+ [
9 Z( m1 l( p& I5 @1 @( v/ f( A) ]: h, V0 p真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
2 V3 g, b- J; X+ O你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! _+ l) f/ L9 O* s, C

. a+ ]! }4 c, F! k' b2 x你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
$ I1 M7 b) b/ ~6 a相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 S5 C. D* c4 I. D! |, K

3 H( a2 r8 Z3 G: h0 {3 d( a還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 M( A0 |/ J& J' k+ e8 S4 e, f

0 u9 Z" C  \4 c5 A至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？! A: y! p0 ~( ^9 g4 y5 N
4 c0 j! u& x  w1 P6 C

1 {6 T8 F0 P- o. S* U  A3 ^" Z) Z5 T"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. I! V7 Y1 @$ }! R" s' m  U& d5 a3 j/ V
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。. h' I0 ~" N0 N% ^  n: T6 _' z
% }8 Y5 ]; m5 q- W2 c. R
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
1 y0 ~. w5 O& L
# v* c  c3 S* N( v/ v/ D+ f& z總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
+ }3 u$ t' k: g* P7 ?0 V- [5 j9 b$ Q; y. {+ r5 k1 k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
) u1 K$ n4 K2 b. ~: D8 s如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- M+ M" b+ l4 e
" K8 R/ q% t7 K3 }$ k& l2 Y
傷者託傳媒查冷血真...
" r4 t) h0 P# |# i1 a1 D/ E- p# _8 H. Z* A
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
& V; ?* Q1 Y3 ?( f! Y" |2 ^% w: q相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。, \! I3 v* @  \; J- d7 {) V1 K

9 }& j( b' m8 q: b4 T$ s8 {仲有冇野講..?$ F* W5 V$ l& @8 ~# k; \6 f
好啦2 r. m$ M2 f7 W+ o* f; A* V0 S
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* d3 R5 T: e% Q
6 U' b* R0 ~: q
) D' O7 C; e+ i) W9 C
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 R! W7 ~2 m* y/ d8 u
7 [2 e" j6 J% I. y$ I
你知車上既係香港人..??) t1 B2 c: Z5 f! m* a

/ Q' S0 v* ~: W' _
) Z# S6 }9 y( N" d9 T4 y$ T; ?: Z$ E; k- `/ g
呢d咪叫單線思維lor..0 L5 G5 E  q5 f6 S0 M

# q# L9 W' l* Y1 ]  L' m" p+ n' n只看結果...
2 T$ Z9 @9 X4 O) |5 q不問情由...
" c# t/ F0 G: I/ a
' _" _8 M4 S% w2 P8 [8 m9 \唔救就一定=人地冷血...
; P8 ]. _' w/ q; G) l就一口咬定人地係冷血..., D2 x4 z9 [1 d: j- S1 C# i$ k4 P" \
( L+ p2 ]( v- j6 S# N; n' P
8 J: o" c9 R& S

1 ]! F# z. d7 S) S: C+ g( _如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- b$ ?9 a: J; x* q  n% Z
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! [9 e# M- e% y) p* g% n我會認同你既講法6 q, h! W' F  m$ }& {! A

; T8 _+ Z- g8 H' F4 Z但係而家真相仍未有人知
$ d& g- k. E& ]兄台太武斷了！
- K1 v1 M% e- S" C  G$ o2 I2 N
. w+ D/ T6 ^  [8 w3 B[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
( J3 J5 b; V6 g( a+ h$ j. e! }) }) _# t0 ?% H* \( O
仲有冇野講..?
4 M3 P- U8 q/ s/ E好啦; y! S4 r; z: V/ P! v: p
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: K6 N! L% q/ D+ t7 e% C, r
5 x1 J/ k8 [6 b0 a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" r- m0 h, q0 _7 i! @1 P
6 {- f; H+ Q8 O1 B0 ?你知車上既係香港人..??
) E8 i# a3 c, n& t$ Y+ H我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, C1 F% ?, Z" I& P
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
7 i* v$ V8 e+ ]) n1 E" R還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( r$ S8 [) o" |% z# e3 f
, N" y  |, t) ?5 _1 ]) J  u* I
/ d- ]( c' _! `- u
" S. ~' |, x+ S7 s0 \呢d咪叫單線思維lor..
0 V+ S' {* ]- r1 V) _* v& J+ H+ H% {" b
只看結果...& L5 i: ?" w9 ^! S/ \) P" u
不問情由...
# Z1 k; s! h5 O% u; f& b# I1 f! R$ F3 W
唔救就一定=人地冷血...4 U; Z: B# }' q
就一口咬定人地係冷血...
2 n4 \$ M/ a- ?) ~; _- t/ @
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( }( M9 q/ u* D- D/ y* l7 w

5 f* g6 z2 m' Z
$ Q4 m. U$ g5 H
但係而家真相仍未有人知
4 C2 y+ C. U0 @" F7 Z, G! F兄台太武斷了！
, E, j4 S* M, p5 F8 T
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 A& a4 ]5 P' U! d" V! P& v0 X
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:; o4 N1 E- z8 E5 ^- k" P' j+ G! m; @
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
4 c' V: H, Y- z0 b
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
0 C: x- {7 c- W我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。