[新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN - 香港最大娛樂網站｜香港討論區

＜＜新主題 | 舊主題＞＞

娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

1 2 3 4 56

返回列表回復發帖

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子: 211
精華: 0
威望: 13
魅力: 0
讚好: 0

51^#

發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( P. N; G- H4 L4 I7 O6 s# x$ @
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
! S9 i( I1 r9 _9 K) m2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( ~; b7 }9 W6 G! n- T0 C
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架* G1 |' z- U( V1 Z8 K2 \

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖* S. ?7 y! x/ b: Y% _+ n5 `

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!

回復引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子: 19
精華: 0
威望: -1
魅力: 0
讚好: 0
性別: 男

52^#

發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者

我覺得香港人唔係咁冷血 5 D- |9 s$ n! g; F; o
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

回復引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 3802
精華: 0
威望: 150
魅力: 0
讚好: 0

53^#

發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 k7 E5 l7 D3 D! o" {* |0 u+ k1 b* E! N" `: `. W2 j7 B
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 e  s9 Q! e+ N9 `) u/ Q; X' v2 F
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。* q: Q# e+ O7 |% z$ n% ~
/ j/ H7 `# S' j. Q
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) a+ T. m5 t0 U  X6 v; G; u
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 ^% M1 ~. J( w  l' W& \, R
& f3 V- [. E4 b* Q( U. q1 |5 H
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
( t! f0 m$ q" M4 d! t+ }  E5 F9 O
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

6 B( \; v) U. }( P& E
$ }  h+ C; x' B
& s+ e1 j7 j  t' g6 R. s- E9 ?5 X# L% E
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。# c4 U' C; k. i1 P% y

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
3 |* r& q- a7 j" C: E
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。% ?3 w5 e& C/ d# R& N

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？) h- V3 l" ~1 `1 n  h

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

網上身份誰不『機密』？

回復引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 4803
精華: 1
威望: 1065
魅力: 0
讚好: 0
性別: 男

54^#

發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?; T% z7 k0 i3 S. F
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

一剎那的幸福足以回味一生

回復引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 999
精華: 0
威望: 468
魅力: 0
讚好: 0

55^#

發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 R9 ^/ o* i$ e, ]! q
傷者託傳媒查冷血真...

/ X8 _8 O. z! U/ F0 I/ r& S4 q+ ?7 x0 c5 ]/ f
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
9 g* P$ p6 @, R- K" T  V0 X, {2 Z相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 f9 \# `, K5 r- H5 |) B

" u: C  h# \) G仲有冇野講..?" E# H. t! _/ k6 t# p, K$ x8 N$ E
好啦
7 N/ G8 q  Z% v/ u4 Q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% S% b, _% ]# M& g, u% f$ |) J2 x

' F5 @' ^5 U; G) v; q& p( G1 s* y
6 i" Q9 A0 z4 H3 r; e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. d* N" x& r$ R  f$ Q4 }) Q, m1 u
; L$ `5 q' l8 U6 m你知車上既係香港人..??
; a3 G# {4 E/ T) ]( {7 ?6 _$ b1 a) D" T. m1 T

6 l6 r3 I$ a1 ~) E( k& S& u# T+ W# F% m5 y
呢d咪叫單線思維lor..% w; |- }, ~) J6 c% ^8 s) k
; Z9 Z/ r' l; `' F/ j
只看結果...
  S3 V1 i4 k1 b# p% k不問情由...
6 v' j, n: Q* n1 A/ z5 @) P
! T7 k  d) b0 k唔救就一定=人地冷血...
就一口咬定人地係冷血...
* [- u( J1 R" Z& [8 s; u( n
5 x3 w4 V2 z# Q- g; Z; t) z5 C/ {& _% V/ k

2 \/ W2 L3 X) E/ M4 ]如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ h" @  R: v, b1 l; o4 `  O
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話' {" U+ H. v0 k- p
我會認同你既講法+ J7 l/ A( a% q
( Q3 ?. j" a  Z( Q1 I/ n* x( e
但係而家真相仍未有人知. N9 Q* @7 v" @2 J
兄台太武斷了！
/ E: ~" ?4 N8 p) |3 e0 }3 w5 v/ ^( r; T; i4 B. K$ |
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

民主定民粹?

回復引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 3802
精華: 0
威望: 150
魅力: 0
讚好: 0

56^#

發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:7 ~6 x3 v- q- u9 K$ A8 R7 t8 `
! m% W, ]( H, C! e, B( c& v- ^, ?$ ^
仲有冇野講..?
- N) j! M' Z+ x. X4 |& w好啦
# ]" V, s! U K0 C R1 u你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 j0 ?: Y+ c0 z$ k" H/ |8 ]2 s+ n/ c

( r. z# @5 d/ O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: X# U4 s7 b- B6 f) |3 P
5 Z; P9 l1 `; e2 V# @% |你知車上既係香港人..??

# E; E9 y! H6 {1 W# B/ k
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。$ ~" D) E7 L t+ q5 n

# _6 i5 f+ x0 D' h) [
呢d咪叫單線思維lor..
, q5 W0 R; i' i( e
" Q# M9 s4 W- J+ p. ?' s只看結果...
; `4 y+ ]2 N) X* ~- E不問情由...6 i: R- o' R* c% O/ T

6 M1 D( h+ |7 r0 b% l唔救就一定=人地冷血...
# l6 `% V% X! ~就一口咬定人地係冷血...

重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 Q+ [5 V" x" w& N! v% ~% j( t* ~

% k. K8 g' _# H4 v- L V% k但係而家真相仍未有人知
$ Y1 M' a0 G: E+ a# @兄台太武斷了！

5 z9 l8 u+ h) |( o
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

網上身份誰不『機密』？

回復引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子: 3
精華: 0
威望: 0
魅力: 0
讚好: 0

57^#

發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者

係咪真架???

回復引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子: 208
精華: 0
威望: 1
魅力: 0
讚好: 0

58^#

發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)

回復引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子: 211
精華: 0
威望: 13
魅力: 0
讚好: 0

59^#

發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( Q4 K. `+ w5 J" [唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!

回復引用

TOP

1 2 3 4 56

返回列表回復發帖

＜＜新主題 | 舊主題＞＞

娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。