＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 `/ _5 G% t: g
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！# }3 O1 U/ b5 G. Y) a
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 f2 y  w6 h* s# a3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
5 p( n* \+ z$ T1 b" R7 G- G話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血- T/ I$ ?  z$ @7 p; c5 ?: y4 _

9 S) |- i! B* U$ p6 G0 Z假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
$ q6 f) k1 r. n" S8 L& k/ [4 e+ l
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
+ e( v$ X# N$ X* G% U2 u, o3 X1 r# H0 f  p- Y
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血
/ S% y4 E% `7 D7 Y5 W) C就算成車人都落晒黎推...2 v* A  c" [. V. a" C
於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 D8 H! [) t- f' d& C8 R! l9 X& L7 R/ q6 C# t
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
1 s3 h- c- D& p2 y  _6 ^7 ^6 ]2 B你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。6 E) u0 v, y3 N- B9 @4 O
% @2 t9 D/ q4 l( ^1 Y; K+ n
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
( E; S9 s& z2 Q) q6 c0 t相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - l; }6 W  H, o* B; C

9 O! ~3 S: W" {4 L( d; |7 [還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ N" [7 a9 V2 O

+ h( y# i$ n! j至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& c' z# B9 `. e6 ^6 P
4 |* H- [! M( V3 I7 ~9 @5 {0 S& V; h
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
" e4 S, u, |8 o4 v0 ^: B
; t0 d4 J$ C3 \; e1 o1 O. W3 p我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 S- e. P' @5 @5 P" N! `7 s& v" N4 X4 S
; D1 H6 t) i9 c+ H+ ]( x至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。% r' c# U( e5 H3 j% I
0 ~) ]( D1 ?# Z1 w  m; y6 O
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
1 N( t- q9 ]8 A$ a$ n% K9 R' L- o. H8 m7 G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?& u$ }* V" w. N2 ]+ j: w( d* J
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; ]& u1 v$ Z+ Z+ x: E& F: Y+ F
" x5 t$ e6 X: ~( }7 V傷者託傳媒查冷血真...
' S- V! S6 i. s1 x4 I4 b, v

9 f; x6 E) k9 R% }9 k梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
( _2 y; f0 S, M5 }7 e相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
1 g5 j0 q6 ]0 Q2 V! b1 K8 y
4 C" Q3 e7 N$ |9 E9 S4 V  j仲有冇野講..?: w2 b) K% C- N7 g$ C) m1 j
好啦
+ k) G' Y) [! K& y7 R8 t- v* k6 L你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* @* t$ K0 E3 \' J. Y8 w
% J- E1 c/ t1 O9 B/ M
9 o- t7 l+ T. k5 d  a
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ z8 E6 L' O, e5 l3 B/ @
5 g% ~/ B# j/ n9 i/ [3 q你知車上既係香港人..??5 E2 e# S$ F% \$ ?; @
% D( {% D( ^: k' o+ i$ Z+ H( x

" W0 Q3 n7 O. }: p5 a6 D0 {7 A: Y' n& i& L% Q7 B
呢d咪叫單線思維lor..
7 v1 E6 b8 Z2 Z: z* B. t1 A
% J0 L# {! r& A, W, a8 n只看結果...
! l  l3 m  }" h5 W, L不問情由...
' u6 y2 a% z* f4 f& V. c/ v9 N9 H3 n% I4 c/ K! r4 w2 {. n7 {
唔救就一定=人地冷血...
6 y* A/ ~9 c( r4 z7 W就一口咬定人地係冷血.../ |: L4 y$ x* b: ]9 A

4 K* X, S$ w: ?: t( J" n4 u/ e8 i& C) b8 O- _: r

$ F: Y. K/ ~, ?8 _& |如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
- X8 f) z* t6 A0 j而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
- b/ I! c3 i) [$ q. B6 b我會認同你既講法
6 v6 g; H8 N5 A7 e) h$ C9 o" ]$ {: S# c- G
但係而家真相仍未有人知& N. g, k6 e) f4 r1 j* B
兄台太武斷了！
$ F' l5 M# \2 n3 Q& @/ e' i: X4 y1 Y1 M& ^/ x% w2 u, I
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
; ?: K% O) w1 ~& K4 Q, |
$ A" W# f) ^% V" O! q% h仲有冇野講..?4 |& u' \' R) A) \
好啦
- ^& K+ y* P) y' u$ T你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& U% h, I. ^& B' x9 ]) i6 a

) f3 F) B$ d/ t* Z' k- p) p* L/ b* b他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# O3 A8 l! i8 P; x4 i5 Z6 l5 _! j
: w# f$ i/ s4 [( U你知車上既係香港人..??
, D, S8 J2 Q; C; ^! n9 Q7 L; R
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。% N5 [& y4 X+ i% f1 N
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
' ^0 k, i; s! }/ V. G還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
. {! f- s; c2 S6 k$ Y0 `) l3 e0 Q) }5 ~7 h
2 R0 e( @1 Z$ p9 ?* V# [( u% |
7 D4 O3 W9 S% e5 e呢d咪叫單線思維lor..
4 @3 T& V  Y4 x+ |1 Y7 M% I- ]2 c: i0 }3 L8 C9 J" p6 \
只看結果...) Z: R- x) Z7 e  ?7 S- b
不問情由...4 m: h2 E2 l% W! z- F

+ [  C+ U: y' ~9 {唔救就一定=人地冷血...& y+ c3 X$ x6 g/ [1 K; m: b
就一口咬定人地係冷血...
3 w. h# K; x7 e+ o  L
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 e" e1 g. R! h: {
, c0 q& X$ I- v5 C6 F: Y
/ f; R+ x9 J  w9 p
但係而家真相仍未有人知
1 W4 ~' D: A, @( s* J  Q兄台太武斷了！
; U$ q" ?. F/ n: C. y& E當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？" n( {# o; ^% O) v3 P+ v, d7 P
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:& R- O4 F8 s, p5 u4 N( t6 v
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
' e; p1 M% i; m5 W/ s
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
. c+ [. o+ E- {1 x0 Q我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。