 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
% G7 A3 ~2 Z! z0 M要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
3 }# F% D9 t. S; L7 k話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 0 g8 C: {# I# Z( V
) t- ]: \# s# r) ?你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
' }9 F9 [# l" ^, s
) o& d: ], x' n9 O不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! + _1 F" Q7 r/ X# B# X
2 J% p, V; t& v其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。& W; l) j' X4 n
5 G( o' i3 d3 y: X& n你話可以抽稅,以上都可以抽。0 z P" u8 U" e( {3 o4 Z
; ]+ z. H- N' i/ O) p- H4 M8 b
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|