＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]
123
返回列表 回復 發帖
men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
21#
發表於 2006-2-10 04:58 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
! b' I1 Y' a5 g5 X* t2 W
6 b& n$ A6 ~  m% N( S4 o
, D1 {' h4 X1 s講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？
2 H4 D& X4 o; W6 f3 i
0 n9 z) P+ F! r5 d4 q. D) Z啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2006-2-10 05:02 PM | 只看該作者
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:' C1 W  G! F7 k2 A+ a' ?

) k1 c/ v' r: h, Q: Y6 r, R0 w1 g: r1 |# K6 o! Y8 j$ H- P+ t
啊~意志堅定去戒 a ma~
2 `% W4 B! R/ K% `5 v2 u5 k1 j無癮又何須戒？
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
23#
發表於 2006-2-10 05:06 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:  g2 @( O/ j% B& r" g& j7 s

8 ~% y( S# f5 {0 j0 F- m無癮又何須戒？
* n" ^$ F7 c9 b2 `2 N7 z
; {' j/ J5 N& g! v4 S: i有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
24#
發表於 2006-2-10 09:59 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
7 ^% r' ^& e' b& r/ Y% Y
4 t4 p! R9 K  R- m你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...
3 T1 q9 o7 k/ {( B, ^政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2006-2-11 02:22 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:) Y7 f, J1 `3 I& N5 Q* p
, R" K3 S; i. r2 ?; a
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
5 {: `6 X6 e4 b, B8 q3 o9 o7 X
# I: Z% V; k5 O; Y" V
: h; J. O* V. W, A& i1 P" q& v* V+ LI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2006-2-11 05:37 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:- ]' p' U+ U) k& i0 r

* X1 }. t/ n# L4 B2 i2 \8 v
: ?7 o7 O1 b) B5 G* o: G
1 |: S1 v! j7 R* S0 f) mI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
' @% S4 D8 o! H* y* P# N; z" Q! G. y/ g" w1 f" o- J
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
: b, A- a2 g! p# ^0 w' {) v8 h- V話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:! I8 T) N* S, m# z- N( |5 @% r1 }
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化., V8 A9 B- p2 T2 E% d
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
8 \3 a7 i! L3 v; P

9 s- `, P! c9 b9 w/ W( _; F, I% a( ?你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。: D! U! G9 A& o4 n& r5 K2 o5 k9 j+ M

+ {, m/ I6 L1 V  e- t不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ , P- r" ]+ ^4 k# c+ l2 O

2 j- Z* w4 V& X! J: _) A其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
1 L& j5 c) P  i! f$ O9 F7 Y6 g$ k: p# W1 s, H0 E
你話可以抽稅，以上都可以抽。
# h5 [% g& ]# t9 N5 h7 O( ?$ W
& e0 g5 L& ]3 {/ p" u你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。