＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]
123
返回列表 回復 發帖
men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
21#
發表於 2006-2-10 04:58 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:/ Y* g% J5 J0 d& P- ^: [

  \8 }2 g- _$ a7 U: b& g7 S: ^" i  d- C, J; [  Q% M4 j2 E
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？
+ K4 j6 H( {; ~: Z; {! A: ^- G+ }( \% }' q7 E% ~
啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2006-2-10 05:02 PM | 只看該作者
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
3 D( u# c+ D6 y4 ?/ S- e# w- L
1 a. |& ~* S* t1 g% w5 e
) E# f, G# j1 g8 S' Y) L8 F啊~意志堅定去戒 a ma~
9 @- ~4 x$ T" X% C/ k4 l% @# E* G+ p0 F  E
無癮又何須戒？
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
23#
發表於 2006-2-10 05:06 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
  @% T' I& I; [  O$ ?" B1 |$ w1 O
1 |  [9 C" V  ]$ J0 ^2 r1 i無癮又何須戒？
5 ^7 p) @! X/ A! s+ }
0 [) S; C* I. F5 w
有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
24#
發表於 2006-2-10 09:59 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:" P& i+ s, S' O+ a
) Q7 e: r  U0 I. G# V, t
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...
: s% v! E9 Z/ N3 p1 \% R! q1 j
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2006-2-11 02:22 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
3 O/ k8 j( ^( s, n3 V! D. m+ c; {5 T: d4 M* e9 t
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
+ H- Q2 s/ }$ _8 x- d( Q" J
! {* N2 V6 P# m7 L- x, @! j# c
. ^# K# t& a: QI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2006-2-11 05:37 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:: Q! Q3 G/ h3 Y- j+ i

9 Y0 J8 v; J. g9 y
( C9 y5 ~* N- q) Z
: U* {) F: q9 U6 a/ dI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
; Q  K6 U6 @: o$ U! K; ?& w- ]% i; n3 U  M+ X) A; L8 \2 a2 m
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.2 [2 Y% U. [: u" K& t$ I
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:8 e2 G' {- J, W8 x' c* d
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
* N: I0 y' `# X話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
9 T) i1 ^5 K& T1 l+ [  m

2 \5 i% D, F; N你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。+ Y7 k9 I9 S$ r+ K
+ a7 t* d4 Y2 G* R
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
8 ]. \1 w' m; ]; ^2 m
4 Q4 q6 k6 q9 K其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
( }. s2 o+ ^0 {# i9 D) w- t" `! ^) k9 _- i7 W+ N# f2 d. E3 ^
你話可以抽稅，以上都可以抽。
" ^4 E. Z& u$ ^+ ~1 T7 u0 I/ ]4 Q
* {. [$ W( m4 a4 G+ V3 W: U你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。