 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
" H9 d/ o; G; C f" j0 y* g6 R要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ M, a) D1 k- I- \* _! B) H
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ) H# N. }$ ^ ?6 H0 y. G- a3 T% D
% O; o, G" G1 }- T# o你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。/ M# q7 g7 {3 M
: K6 E3 O( k8 Z" R& h; H: X
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
H2 r/ W' P3 w% V# R
& l1 Q+ {: |: ^0 n% @ O其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。- R8 s& K |; ^" ?4 r) o) W* O
) U9 w `% [. E# A1 N你話可以抽稅,以上都可以抽。
3 ~2 i$ K3 m2 V% j/ g" e( i4 M, p( Q; R. q( d1 E
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|