 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:) h7 ~; z6 c0 o7 K' k# a+ @. q
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
1 j" r& |- T: \: ]$ ~$ O6 O$ [9 d0 r話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 3 @( ?9 ?, J2 O" O
6 t! W' C0 s. J; ?" A0 G+ \你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。; a( I8 G6 z) q/ x5 l, i4 y4 g
# [1 I# @4 f! ~% M不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! $ s' u$ B! l" Z
& A8 R( B4 m1 ~, S+ Z. x
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
5 {* o1 J O( g' i
% N, J4 G1 g1 x/ |# ?2 D; k你話可以抽稅,以上都可以抽。
8 T( p) z# R/ ~! u& K5 z3 O9 L8 b2 n, d6 k$ o) p2 @
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|