＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:# Y# p# `) P" j$ m+ _

5 j2 {$ b* n" o8 {6 p1 a- U7 g+ N) K- y! V8 i
應該......, ?- T* A6 a$ S

( n- g, T" Y6 w( I6 g
1 Z' s$ g0 n+ v4 D1 P+ J8 ^. U9 r
) _% l0 H' T* u  F) j* D% t9 d+ U  i) D* X/ D2 r3 ?& N
. @6 M* @+ z( A  t; B/ x0 Z  O

2 h6 r$ F. f) z  E1 @# M3 h1 d. h
4 q1 k: f4 ]" S/ R& r
0 L  o- V' C$ b  q) `1 a$ z: Z, x' R; S
) l5 H8 W; `, }4 k4 H- z7 _! b! J( c* T! f. d% s
...
/ D7 \/ g/ Z! E: K4 {2 T! x

. f" ^% [: w; U2 m% Y4 Y8 r7 ]# ~* Y4 _* o
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜
. \) w8 o2 I4 Q8 b% ?- }6 v
; L* z% }6 U8 A4 ?) p真假親中5 Y  J3 u: R9 ?
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。6 |  K  Q) o: V( J
# r/ d$ I8 v0 ?! J
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。8 i) r+ F; P* q7 p6 p( l! Z

, B  J" d" ^1 c% i3 I" ]這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。9 l) n9 ~( ~0 o( o9 [

9 o  U5 ^: U3 N% f7 `2 W) @; b多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。* U1 S) [2 C' E7 C8 S0 L

) O/ W  c7 X3 l$ C, u當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。- l. M) N: g0 U, N! k
" G8 d" l1 O5 l: s% |
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。  Q. I% u# V$ p2 L' _
$ P2 ?( S7 Z1 _2 u% |% Z: {
是日撰文：梁文道# n- g$ l; G) z) F  M( ^
[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
: j  \) U% g/ m! ~' U0 L0 j. W這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!$ k' }# F8 W/ I( k% s% V
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！/ v" p2 z  H! K1 ~# g. _4 B
* ?% L2 R$ R9 t5 c
樓主“funnier”，果然人符其名！!. h" n9 m& o: L

5 ^  g# E! W7 z[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。