|
- 帖子
- 29
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM
| 只看該作者
兵器譜, {: s7 ?% ]4 Z% }2 Z! W
' x w( F6 y" P9 X# [7 g真假親中' M9 y! h/ X# L$ S) q" Z& {
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。; g( h) O3 B* {+ {7 ]
5 q7 T2 V4 i' v' w1 J) x0 M看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
3 A$ \6 h. T& ~: ?; \$ w/ f7 f5 Q
7 N. e/ r. M: U7 v3 n) V% k5 o這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
: ^! t- l9 N) l5 y6 U
: f g" c1 C2 v! U( h" S多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。) P4 ]% @2 _% \; {- e0 Z
" x( u6 d6 A9 @$ }3 w$ e# h% f# d! S當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
. h( O, o) [3 x% P
0 j. a% R9 R5 Z8 ^相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。* \( c; `2 N, s
6 Z, H% B& a2 P: D; {& \: z7 b* A1 C是日撰文：梁文道2 P- c( V' w2 ?1 R, x4 D' z
[email protected] |
|
