＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
# S2 X; o3 B, u1 I3 ?
  H- {: g, e3 ~3 o' w' F* Z7 \
) C  V  Z6 o: U5 f" a) |應該......
# X" |* q3 _3 B$ p
+ W( G2 j3 |' [6 F0 F$ t& l5 H3 B
7 K' @$ \$ k& w$ P, ^/ f( a  U+ P$ E5 v  L7 D5 Z9 _

7 B6 M4 ]2 n0 Y, J+ E
: j1 Y; _% x, o7 c" S
% W& N) M* n+ @3 @, m0 A  }  Y% M6 W# J9 u+ F; ]$ R

0 a1 s' H3 K4 A) {* A% @4 s# l4 w2 f4 f4 |% v5 _
4 _) j5 H! m/ \+ N( I. v
...
4 U( Z$ y5 Q' ^$ U3 D( |( d

3 `* M  O) Q- M& I2 _
8 h' a& F/ e$ t2 J+ O+ ]1 v. \
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜
3 z, H3 ]3 O/ d( \: R( v: G8 A
& H2 W* G0 G( l2 h. j) j真假親中9 ^+ M2 v5 p. D0 F1 e: I
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。' r* {7 U' K8 a4 ]

# }' Q9 a6 |  f5 |; P& T- Q看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。( `) N6 b& h( T- `* k) s' d

- @3 K; q6 T( r; h( T! F這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
0 h2 E5 y4 p) {2 A3 |; x! S( h- o: m5 `, F% J
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
9 q. n+ R/ o4 c. z
1 d) I- \/ D. L; q! r當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。, o' m: V7 _: {0 a8 g/ S
- a4 d5 ?# M# S* t2 k$ K2 ^
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。! E+ F; |( {( {3 x5 H. ^  p1 `# o

( A+ s$ S$ m- Y5 e是日撰文：梁文道$ W% j! y2 O4 R7 h, w0 r' x
[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！- V( ?4 j" @4 P$ V& v+ S/ {7 z" i7 E5 K
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!9 T  }( x( S, w- `* s6 k! o. O
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！$ K2 a9 V* Z1 L/ }9 w- E

- }. y; |; [% n( t樓主“funnier”，果然人符其名！!+ x- E: \) X4 V( e

/ [; `% E9 L' j[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。