＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:3 Y0 K+ n- T; C2 Y$ _+ S! s
! Q; Q3 o8 P2 @6 k

3 J/ q2 S4 `$ {3 j1 a2 }& j應該......
  ]+ f* G7 _! j6 i
) ]; k9 E' K/ @# V/ i2 r
, r" }. W# P' h; Q$ o& k. `) Y& ~. i, ]2 u' l

) Q% T) ], ~- s+ z6 }+ ^; f
& V/ a; q7 L+ X, }/ p# _1 l- E
9 T( @  `2 L% c" X+ N) _5 [, N9 H+ P# L# L8 W# M5 p% C, ^

( d% V- S$ r7 n+ ~- s% P. L0 F: W5 t2 G# G% ?) f
+ T: B+ S& j8 Q, ^0 k" X2 N
...
  L; r; H  j, I
3 l! a  d: P* X6 o1 p, K; d
' R; [$ t8 i# i  v, j7 t2 M
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜
3 z7 x% n( m& q# s& G
/ t" ^+ z- `: L5 Q, Q真假親中; Q0 [' I6 H' s6 _3 ~
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。5 X$ M# f/ z0 p

8 J+ n: G9 S8 i看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
8 l4 ?( V; E  S7 A4 }; q1 ?" F% P/ O) X0 M% {# `7 W( n
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
" H) w) A; _0 F) C" Y3 w9 r3 i, H" M. F' W
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
& W7 ^' E- E& W' G; i8 \. L9 [$ x) B5 m1 I4 u2 J/ E
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
' K6 y. o" z" I. s
7 {* O9 k) s& `' w相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。: X9 [+ x: s# K( I0 B

  t) W/ q2 z9 g, U( [$ r$ b是日撰文：梁文道
' r( e0 K( h# l6 Z[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
& b8 D% D2 G, d7 u6 B4 D) V! X/ N這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!  |6 L3 P% p/ F; f. u" l- M
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！5 m8 ]$ c8 _4 M
; p6 n  t1 Z+ @2 V, _# v
樓主“funnier”，果然人符其名！!
+ s7 z5 Y* \% O7 r: U6 E+ s; m, s2 Y  N% h/ z3 k
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。