＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:- ?/ S' v! b9 q8 |$ B: `3 \% ?
; |1 b, T5 f5 D4 l9 R/ {, G# V
0 u4 r% I% p- l, C: T
應該......
! K! H0 F* |+ C% r2 l' s/ m* ]$ t+ ?1 I& y* U& W0 j1 T

1 j- |* i! ], X; R- u7 t! Z: Y- w4 `4 e3 x9 G# q
9 m5 n+ B) s& [' W0 L* `
: ~" n! E! n6 t2 a7 C9 P" S
" [2 e" x6 U( a+ l$ z- ~, ?1 P
) g: c7 @4 v! ~3 p/ c
' |/ I8 k1 X* \. s# @( t+ v
% A$ V) X$ b+ d# ]
# T  b# ?0 v( ~0 O4 z' `
...
8 V: U# k8 y% P0 a
; I8 u% X9 x9 k' x- d" b; I

+ P4 U7 V- F" _1 l
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜
1 O' a  _2 w. T4 `+ H3 i2 E+ U, p! x8 U# Y' [
真假親中
0 \; N% D8 M" K5 c雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
. e( k9 v: H6 ~. V1 ~
. m3 L, m: d- R看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
& ^0 u: p: `" P- C$ i: ?  u! |+ N; |+ p$ K- y) w
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
2 f, ^5 ^8 E+ J6 k9 q/ F( ?. }7 H; N* `1 n( O2 [
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。  Z5 W) H$ o( p1 J) |

6 d/ T/ C- k) A當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。' P/ t0 X# E4 W) q# F$ u  g
- Y6 c# Y- K: m# [, F
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
2 ~  Y( f& s& L8 N% _8 S7 r! M5 N+ G% ~9 o# n. n+ Q' c
是日撰文：梁文道
# e+ g+ P/ t( I! k! v* f" R9 N' q[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！- h3 `5 ]7 `$ O; j3 g* S6 k9 K/ J# e
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!$ D' G0 W' Q+ l' T. b& j& {7 x
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
- H  d& F* N* Q  h+ u: X' D$ W2 ?3 E5 k* A; |) V7 z* l( ]7 P
樓主“funnier”，果然人符其名！!2 F0 s2 c* J9 w& z& `: B
- ^  e$ O' m8 b  F5 k
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。