＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:& W, t( C2 `  J+ F- I% I% y' `; X1 {
' J; n0 \+ d1 V3 B3 ^1 X) v: _
( S0 a5 x! z; N, v9 g: v* l
應該......
2 l/ M4 C# M) {7 ~+ A
' E2 Z- i- o$ N, l  V" k. N* v. W) A" f8 U
3 R; m, G% g& C% V  ?( w8 R

8 {' z  r: C/ ]% N+ r) G8 ]
- y) W3 X2 z# @+ s& X; S1 R7 W! }

' w8 ^9 M- L7 P- {
2 T5 B5 a: [: i# N8 k  z% X$ c) v9 e- A7 r5 G3 \

+ S& m) ]8 K- t+ Z+ C...
4 H, Z, P/ Q/ X! ^$ G7 I, _- s" m/ G- _9 I3 c" o7 _8 H" j5 o& j
6 I: Z' ^+ v. A8 `* t6 f1 A" h5 l2 o
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜9 `" g$ z, \" }5 m3 H; a8 ^2 J
# g" R& W& e. |$ j: s+ O
真假親中5 c2 F  h2 F4 W6 E/ V# _5 N
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。) v0 e) H% G8 S+ K
- [5 i/ O" Y5 o% @; c( Y; k: o
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。0 b' L7 U$ F" Y: U: N- V0 e

3 M& t, K# R7 Y5 W) h! G. m6 e這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。, W' v' p2 ]# U+ p3 ^2 d
7 X) ?# P& V! A+ \4 Y3 }7 g! i0 \
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。& C9 E- K+ t; t# ?% w3 u; n3 n
# ?+ q) o9 V( A6 ~7 N5 P
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。0 u2 }9 K5 R$ M9 e" Q' D' W
$ U% \; m" H( j2 k# R
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
; o0 R# C! T; N. ?, c# p( Y
$ C7 Y- u1 A2 g1 x( D" V% G9 Z是日撰文：梁文道
+ ^7 z" W  u" d4 I3 N/ Q[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
4 o, }  q7 |) D/ ]5 _8 z這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
5 v' z. C" ^7 ~6 D4 v8 L樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
" x6 U, [0 n* r( }! M2 }4 t0 I+ J( y( @2 T# z$ Z# P
樓主“funnier”，果然人符其名！!6 K& M/ j7 {$ p5 ]/ v' j* N
# L9 S. |4 D& @4 r" Z/ C
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。