|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
6 s" t" V# G6 T4 U9 b. u: k# k絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 4 Z, s1 Y6 F8 r# H4 F# P
0 g, R2 b5 c0 S# x( x1 _要先define"絕對永遠"何解,
7 G9 _* Z1 \* F5 J. y' O永遠是指直到宇宙終結?3 ]+ o; N! P( S+ c; X) W, _; H
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,5 u5 b/ L/ Y% G& u) Z; Z; [
但宇宙沒有終結又未有證據;
1 y" \# U. o( N如果以人類終結為界,8 I+ f& |% i3 y! ^% A. X
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
+ K; k- E& `$ X3 _- c0 X正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
' y7 j6 l a5 v' ?' m有"東西""看"到才有意義一樣.
* l, o. ~1 Y4 H再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?- O$ x! D9 G) H
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
" Y U5 E1 @( u4 @. P) P k) `! e6 c# B: S$ I' V9 V
立論本身有問題,唔識答. |
|