    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:4 P- k9 v* Y/ I7 o' a+ r4 y7 D& \
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 @- M& P' ]" L) v0 x+ r" V
# J( s* X0 A" X! w. c# Z
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)8 d% O3 i7 I8 O( l. G4 F
: I4 Q c0 w0 x* ~3 f3 n [ Q* A+ E% K s+ H0 d
本人按:/ T" J1 |: Z5 C) |- d; x/ b
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 1 ^) Y$ D* L, @1 Q1 D* g: F( k/ o) f8 A' f1 F$ ^6 L8 R h" e4 m
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
2 D8 z j+ n3 l$ |1 r: c9 B H* m( p; f G4 @4 g6 R
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|