    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:: B( u: Q; {5 y
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 ~! K0 t4 X5 ]( ]% r
/ w+ e! i% a! W+ N$ P
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)( A0 w$ y0 n5 j. u7 Z% Y2 q4 k
3 @4 g& L' `# u/ V3 {
0 o: z9 M- u3 t' J; V本人按:
4 c% S# w0 d& a$ ?+ y: B拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) I0 A' s$ C; X4 V% A6 n: a+ \
" y: O% `, J' I7 r" @6 U
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ' P3 k+ i* ^8 H2 ^& l, m" g
. ~* {0 b5 Y7 B! l% V% R
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|