|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
' x7 J0 V( ]8 r1 M3 H2 ~我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 C% q0 ^, M$ d* h# ?+ o
Y: c) j" V" J; }http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)# @$ n: n+ U' \7 P2 a+ S0 f) V$ [
2 h0 v* ~0 p6 `
9 a3 E- @" q+ H! a# ^& _1 ~本人按:
# T* n2 z+ g. I拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 c' O Q; y% c
% y4 s- }& T- m K  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
@3 [- L$ v; `3 ^$ K7 b C$ I( }0 d: h6 W4 P. J6 M4 t. J
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|