    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
/ j9 f. b7 y- r4 p我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 Q- Y0 ~: ]7 b3 W0 [' [& E5 p; m6 M) F: g7 E9 S! e, E
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
, F: p- N# x8 o3 g; `
3 A% X4 @6 z! I2 Q) S' M5 ? S" r) x' O$ b% j5 l9 L0 A( R- Z) l
本人按:
+ c3 g; ~/ d# c0 i( O* ^拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' e, w9 f5 Z% T, D* V& P; P2 g6 y
* o- I% T( D& O9 T( i' q  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
/ x1 {( \$ J* a: _& s" H* |0 [& q% v0 K" n y2 ~8 c
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|