|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
* g& i, f8 ]" A我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
|4 _8 X8 Z0 K$ x9 y/ O
A2 W7 D6 f6 M8 Phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
$ ? u" }; L" ], }# c/ S* W: F0 `1 e
+ s+ [9 d( H" r; ^% }" O
8 D( K2 @+ ~6 t本人按:$ j _* |" B6 k$ P3 r" g: u9 V( c
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 8 A8 I% J) h) ^3 j8 T1 z
& [. N0 A# h/ S) { i$ M" g
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  5 j+ G, }0 y" @4 ?
+ H8 P+ W* I. B$ Nthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|