- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) a6 M6 F! D+ F' i0 S: F
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
2 a7 o, d3 d8 m! B
2 ?* _1 Q, ]) H5 f9 c- {: [http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
5 { m- e; Y0 j; C' X1 R# L/ c9 A3 w1 [& }9 M" s8 `- c# C8 [
( T" v& H% M) @本人按:
3 f Y- \" u% v1 `, j拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 C+ t7 `5 b0 O. s( P; r a8 I6 H/ K
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論; p1 M/ g6 h7 O% |# A! r& \
+ a1 h9 d2 l# m1 w' I: O$ G
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|