|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 + ?* F# R) M3 R/ }! i7 Z. x7 `' l
/ s/ W0 a# `( x1 A( w
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ d' ^; R( B- y( Z; K1 |7 D: E9 O$ m: q, r. H, P. J* S# D I d
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？5 f) {* I5 s$ v# T- m- N" D: w
$ G2 z0 v+ |% u3 [- B5 }8 `) i; k9 A- G3 m
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
" h, [ ?. q" s$ b' N6 x! W/ A+ B# `9 Z
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
, Q% c' P, j8 p( T* T- w" N8 s. g3 N" l( l1 Z5 j
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！% r2 \! d+ V6 e: H7 B' Q& w3 e
: G9 a% p; k, x. \6 h
! X r. w' x" T/ g/ P. p ]9 t何文匯間接招供
' Q$ f M* O( K「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。; S2 w8 S) n( ^; _- y5 |8 ?: C' s5 R3 R2 |
* v; U. d. _' A+ G- w9 i/ f既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
8 Z* M- }8 n: a, l7 D/ R6 L
( Y# M. G: h3 ^$ H這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
; ?3 ?6 x7 Z) ?& N1 X# Z$ C
: s% C( W9 v' H$ j+ \+ P諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
% S# H. j2 p) [2 T8 \1 O
5 N$ ^ f* {4 e0 Y3 J' U這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。& L0 {$ e' k$ p% p U
8 _6 I' p/ Z/ h
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。4 q3 A% S1 e, [" d) U* a
6 v+ Z) p6 D( }- \& q% ^傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
7 l; D3 Q* P6 R* G8 [' M2 a3 d$ y! O: x" a8 ?: H1 k
1 Z- }' a7 o9 w+ `, o何大人升堂
! l( ^ N6 h5 K* X0 |「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
7 X) A( |7 E t, C
7 P; j, [1 d8 p' T/ p0 X' L! E「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」3 X* r9 n! m! m9 b- R
5 ?0 \% A+ N! \! C& e# M' r" W& W* h由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。# n7 p* w: Q4 {
. I0 D# q# O4 t# e* T4 m: ]阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, {+ [, S' K5 b& s% J J
/ _* E# `: [" s諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
5 D0 U+ ~/ U+ U5 w* l+ W
, n9 _+ k; { t不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ Y! A! a) ?7 d n/ p6 K I* ]* W# @; K0 ?' O, V8 t3 Q
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。$ R- P! v% D" P, b; x' ~
! r% C2 I5 V& O& t附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]