|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報- N. W1 I; g8 ?4 h* r2 q
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm2 S* V+ ?1 v0 E7 R; V* z3 r
: A& m& \6 b! k& F, s8 U( D
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋 \. O: z. a( o: f% @
( v' t C" |* n* G- o
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。, Y9 F, b" V- N0 G( o- W$ |. O
- n$ D/ _$ H2 R7 M. A5 u- B- c 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。/ z8 w& w3 g" p! D3 y7 K
: ?: e% C" g9 x 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。& L x ~$ K2 _. i8 R
( ?- e: L" \( L7 S6 |( D1 s2 j( ^4 k- k 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。0 M& f. q5 S% ?) S- H; ?1 |
4 _; @& s: K) \, h! L8 {2 }0 b 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
# C7 ]1 }. A, z' `0 V/ Z; S& F- g' j+ Q# b+ Y4 d
反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
. o. d# r0 G" ^
: t9 D1 x& K& Z. |" t1 ] 那麼，所謂正音，標準何在？- l9 C m. l. P2 G2 I
! C0 ^. v* q# t1 m' p( f* V$ s
讓民間說話1 |% S# v% J, X* D' {
+ P- {" E" O& H! n7 y 在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。9 c6 C5 E& V' f
6 p1 x' r8 G+ p! z+ s2 f; L7 @
許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」: T+ K- e0 y7 V. J$ N; X0 g( E
4 L5 P Y( I# U F# o- s 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」2 D, Q6 N2 F# x9 M, p
* A# }2 D& _4 D1 C 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。3 [$ e c" ?5 C9 y$ e4 E
. g( I8 u( k3 O語音倒退 $ O( h6 v9 E, P
7 W1 [7 X4 w5 b4 G( D) E$ T8 V, `( d 潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。- Q+ x. W3 B" C. K# u1 T Q
7 \3 B# Q3 c! S, E
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
2 P5 F& D: h, n! p8 h6 U, x: L! h7 J& n0 k( g
對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。: F0 ]7 |+ x7 J( x J
, Q5 u- }# C7 v% z5 a4 S! B" k
在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」. O2 p, I( p; a( ~
& K9 F8 F% ?8 H) N& b. @. ]/ u* K, v
語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
" J: U6 X9 }! A) C3 c% R" [
) E9 z2 Z. P' x% [! W% | 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
( l/ k) Y* ?0 l6 }- c5 Q9 v* X( F
+ _/ H) i8 y. I) M3 r/ u+ a$ Y8 ^ 有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
