|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
' P- @9 Y7 o) m0 Nhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
w7 K) i0 `: d
, x' `1 h0 e: g: M9 u[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋( A( N/ H' w; X2 e& d. ]
: B$ \/ \ N# [0 W6 B B
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。7 i5 u9 o4 c6 {* X; j, W z/ J; }5 c
: n* G" y, y* T6 z8 B 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
: S. E2 t/ X4 F
- A' F/ b4 j, H! d# m 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。+ t% R0 p, l0 ^; i& e0 Q K
9 W1 E* g6 C6 ?2 k1 X6 W; u 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
6 T2 K( k% K1 l7 p$ p
* G7 q3 ^5 ^, U. i# F5 I, b( ~" ^ 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
0 P% l l& x! q$ I+ Q7 u6 A7 P7 h7 P" c& b" ^/ g, B
反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
# x& E/ j; r- x$ h0 W% u F6 f2 f* j1 O# a
那麼，所謂正音，標準何在？
' q' F' o' I' K' ^+ K: t2 L: J9 M6 ^4 N
4 j9 L, X5 G" o" b/ ]讓民間說話. i0 v. G5 g: l. s8 p2 @
' l) r; f9 G4 u; f- r/ W$ I* Z1 z 在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
4 n! W' z) M0 ~, O" N+ }
1 `0 D- ?6 s; E" j4 b 許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
% G. s6 |0 Z. O- ]' {! Y; A* Q
; O4 A( K1 Z6 h' k 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」6 n. U4 S. m( c% l) M+ ]( N7 V& t
# @7 T1 e# r6 t3 z% a7 i/ C1 K 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。/ ~% x" t% A1 y; A L
1 j, y U* C# m
語音倒退
[5 c$ r2 n% [6 V) s4 r4 u/ ^
! Q, C+ M4 [# f2 j. D9 O 潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。# e5 [: A( ]' e+ T$ `- W% M! D
- f" _; ]# A- t: C. U/ K 回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
7 p6 ^* [ b: v( {5 z1 |& v9 b5 v2 E/ @& d [" [# v. o# {, G
對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。; P* ?4 E8 k: g2 u
4 a6 r* n/ C- [7 V 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」- P- I" V3 @- K, ?! f
: V" y0 c) V2 n+ q# i
語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？( P/ g9 r6 s8 o& I
; E( P2 F# L' \& y! [
正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？2 G* q+ P F: T0 B9 u1 o
# J9 B$ _% ^% h
有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
