|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
: b9 T% g; x. \9 `: q5 M原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
7 d' `" j% |) r/ q. U0 @( Q! m( ^
* [2 k: d, M+ y( Y; N* S, T- G. g
--------------------------------------------------------------------------------0 ` n- r5 K3 @# x
. Q* N5 ?& C8 i% a$ q# e亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。' S, D. Q: p% a! O# Z3 H
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
+ t. I* i+ J% B% N& O4 ^* u: @" L; ~; b
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。+ @5 Y% |. B9 c( c) l( b2 o
5 ? h9 X: h2 I8 {) Y T0 T$ b8 H4 v原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
1 T \; Z# b6 s6 V. r
! \; p7 c: p; Q' D; o語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
4 J5 R$ u) x/ I6 |+ Q4 _6 G
. g* ]5 |$ l9 Z古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？+ O* }4 s' u, i. t5 P' y
% f9 V! u! t6 X7 v/ W( n, m音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
" e) c9 X9 _. X: L
0 p$ J; b; I/ A, z: z+ [, G9 Y現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？) r. n: \3 M, |
, z4 |1 o0 _- V i) g
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。: R; s% G# k% C K; a# G* I
( @1 w5 ^, d9 s2 b3 w
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
