|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃! ^) H6 k% Y3 W) O S1 R8 Z& B! D
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
3 o t/ r/ d! \
$ x0 Z' ?! ^! J5 \
* p( y+ W0 z6 s+ K* t1 O# ^& f- U--------------------------------------------------------------------------------0 v Z, V+ P9 k$ O6 X, f
/ b+ q6 o6 j' x! y
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ |: z+ K+ ^3 M7 _1 g看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
: n1 Q1 t& Z5 o0 k( o. J
' h, j7 i1 R2 \3 E1 Q而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 L8 o w8 D1 R0 k* R5 b
- a# d% _; X% z3 u6 I; U( E$ D7 O原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：# I- l) n: {$ G( u9 j
" L3 r& I: r9 M, r/ h) \0 Y
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？9 C2 u% ~' F U% K
6 ^- y$ H& @: ]9 B q古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？, ^* j [; g& Y2 S2 E% ]3 a6 J) q! Q
- g, P# i( |! x
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。/ j* ]; n \& _( N, m: \
' ~3 x2 S0 N6 t4 X) [/ M i現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
- I. G* E" R* r: A1 `# c( X3 S! ^ o3 g4 H% {9 V7 m
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
4 B9 \. v2 t$ l/ p. M3 L. y
' T1 M+ H$ J- d[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
