|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃, b, R M/ f: ~1 G- c0 L! _
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日0 M* Y% w1 |+ W V( Q7 t
: F" n, B: {, B. y& I; Q$ y+ H! H' @: o' H! d( d
--------------------------------------------------------------------------------7 e7 a% p( o$ Q1 B: h: v1 k
, e( D( y7 W. h8 h% [亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。* e/ F9 ^- a% C$ r9 d
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。- }* Q* W# H# v* }
0 K. |) e3 B5 o7 M, H* X+ m' m而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。! d. {: N# p a. T& m3 e
6 e3 p( Q1 Q. W% v
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
5 T2 Z: G4 k N+ ^( o# }& G9 Q: ~9 h" @0 Q
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？) |0 D3 Y" p4 ` |5 v8 I8 H
$ `) \4 t% z7 A0 g; c古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？+ [$ p" ^' J) {3 B# t0 `
) m; Y, X7 z; w4 a
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。7 s9 w; {1 O2 R$ D5 i: [& n/ i
3 t& O0 A% R$ b% p; e
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？$ L# i A T W2 d) d& X
7 K$ t x" i% q
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。! f5 B! R- L" S8 M( v/ V
2 o2 @4 f$ @6 l2 L$ Z: d[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
