|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
& Q& y) x/ R6 z. I% m原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
' {+ X3 n6 a. ]! u0 B. C
" S b! e2 ^5 @0 U) r7 x& m. k) H' j
--------------------------------------------------------------------------------
) [2 ]/ F, W7 I% d0 m; j$ n% w8 G0 S! n( y
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
5 n. _& v$ v; }6 H) Y看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
N- }1 l$ U& {' V& q8 r
9 ]0 m+ p+ G' I+ I( R1 m$ N4 u% M而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 k6 U/ ?5 T& v4 L" |9 ?0 h
- d. t1 P \; d7 t& ^* R5 W' }9 ]7 h原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
7 M" u, l. f: M( X- ]; b
* o% w+ V7 p1 a! Y( d語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
. m0 T4 _9 Q" s: _6 @! q6 d
- n! K7 g- z' h: d, |9 K+ u古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
4 v* Y4 c, A' z$ z( I( k0 J# _- a/ D; P9 M: u0 n* I4 R$ p
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。% I3 m. r8 x9 L8 H
5 z7 |' ?& f; [現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？$ r2 H1 n' u* t1 k
) S: \* b) [6 \
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
) L4 p1 J- R7 }4 F8 r) V
+ z, P7 R$ c- \+ `) P[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
