有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇$ S( B8 I2 m- S$ A4 |9 g# v

9 H. [1 H# b! H. c5 F: g; q6 R
0 ?. U* J; v, I8 s' A--------------------------------------------------------------------------------0 l% F. x6 g; [6 g$ D5 |5 c* P

; h1 w6 H9 r; f( n王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。* r# g4 Q, z4 s& t4 _
3 Q. H. }" @4 r8 Z7 r/ i1 r  n' c. b
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。; a& p9 ~* {* \7 |

4 b  u+ J1 @: q何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: m4 L: d  k) R" `$ s; G& i+ d  k" K# I. ?
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
: G6 B0 |0 H( L; g' b. l
8 C) W) e1 n9 k3 B! \至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。0 A/ Q0 o0 R0 K2 r  n) F

0 [3 k5 Z/ e! q- w) g) E* L王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. z: M5 E% o/ C3 r+ `+ b; C4 X

! g; @% N: j8 d; S7 ?" D" [因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
* q  q  w6 t; @% t" D
% N2 B6 s. ]" d有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。0 N, s1 `$ ~1 m% [8 v
2 p. f. T% J" S0 a1 ~2 H
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
6 s2 v5 H2 s' m+ n& [, c; R5 O
6 P% T" j* z1 p- x; @- L7 F王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
/ S! T/ O0 Y- y2 u9 N1 e: A7 V- i# T8 A
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。$ J' q8 K1 n* C" X9 {
1 k/ d- O/ S! p+ X
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。6 J( J2 S, h$ C3 M5 n1 e4 d
" X- M8 x0 X% p' F; z$ [3 c4 J
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。4 {+ |  B; A7 Y2 Q9 O

6 {8 _$ F& S) Y& `3 `3 s何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
% }% D+ Q' ^, q# c- }! \3 x4 }% I. M8 Z; q+ h1 P9 b$ v1 [
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保3 E% w# K* d; B; c. q

0 U$ S5 |1 u  c9 P. D作者：　鄭楚雄  h; l4 f0 x$ m$ T& n) N) s
$ I* K  D: [* X% m
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
, _2 }& P9 J! g) G; |! Z& u
" g2 F1 X; U2 [8 \9 O1 x9 f* }9 B) k6 f8 H2 x/ m- V* ~* x* ~+ @, j
--------------------------------------------------------------------------------2 s! |+ w! b8 W$ }$ F; D

8 C, a! ~; h4 ?% f! V% Q& I: Z最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
+ |. k% Q: f) J( f+ F- H
- w, @8 H+ ~9 p1 z' U: f讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？6 l& S1 Y' f/ n# u0 u4 i5 E

" C% L( p# @2 F+ R' `1 r8 T9 u& W字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
( _* J  }6 [2 ]. W- `* F- g2 J8 S1 `' H1 k& v- I5 |
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ + c) z5 c- s0 |

. c. M) Y- M8 ]$ N2 v, [* e我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
: j8 x) ^; j/ E* l3 r
4 X9 i% {$ [2 c; N) }現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
' q: D9 i( d/ g3 \! G
& `  y, @3 Z7 R+ `2 c8 |1 p語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了