有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
! c  W2 X1 n; b% ^. h& h
* W% p* n; T& e: e+ c( }7 A, j, O9 g+ A+ g, b) K
--------------------------------------------------------------------------------
$ v: I6 Y- q+ [- r% W: C+ L  m! C; U7 o: d
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
, }* y* l: y* h
, a7 X' z4 A0 f  d然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
# d# r3 j9 D: d# D: G6 u! `5 u- {4 M3 x
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
1 J2 U5 [: {0 B1 g+ J2 }  x  }  [$ p+ }5 w. C! d' B+ r
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
8 _/ c5 H0 \: m9 j9 `. ?, ^- @3 i5 z. `* U0 h- F8 b* J0 d
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
. a9 ~4 U$ l/ Q$ ]+ Z' f4 m
' f0 F' X1 V- s/ H( p王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- n* R- o9 ~3 _& C8 d
2 M( C9 |; G' s0 Y% F7 j
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
8 n1 H* D. M( ]- C7 V( e" u* o3 ^8 O
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。+ `7 b3 o& [1 u" B" E* Z$ Y: T
6 m5 S7 v% m5 K3 P& H' [3 o% }
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？3 v% L( \! @6 h4 [& }9 a2 {1 V
% G; B% J  [" I: Z4 D; ~; q
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
9 V4 u3 @5 ?1 g3 O0 w- a
+ z: f# I% N4 ?/ T8 O/ g; G此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
5 B3 U6 P2 |% M  S1 U! D* X1 k7 D5 B: i) _3 E5 I
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 x$ l" ]5 P8 j
& F9 V3 S' v( L  R; ^
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: Q' A5 `5 \/ _' P
' C; @2 m* d4 W' m+ L0 {
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ R$ O  W& @! J: G% `4 n/ {
/ T7 y8 ~5 d/ S5 h1 N( K* i# E  t
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
% Q) ^3 h' N$ f( b  G3 n: T2 S) S
) j3 k) o$ ]# a作者：　鄭楚雄
8 v1 ^+ |% P, \; \& @
  J; c) c+ \' B! E原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日. s: v% B3 c2 E1 `0 H
1 R& j& W5 F& D3 h# A
: X8 m  o# X- z
--------------------------------------------------------------------------------
  D) t  `2 b) j) _
. X9 u. T& x4 ^% I+ P最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + s2 m* A8 ?0 r' K5 o

' ~: K! A% M' S  g5 }% H讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* v. |& H- R- F5 Z( c+ M, ^
" h* ^/ W# y1 D# ^+ g' B
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
0 l  l9 w+ }. N) q4 o, b! K* t: p$ b6 Q- H8 s0 M5 L3 T
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ' o. j$ B( c( I* C9 n5 e$ R) g! n6 ^
8 ^+ N. ?1 k. K
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ( J9 Y( r: P) Q

3 m* H) m! E5 C6 L1 ^現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
6 e8 {; {9 ~" ]( m! m; I# e7 g- Q2 @1 {8 }0 W) W. ]
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了