有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
3 [: P% h$ y7 v, {; a$ H$ l9 P; d1 f7 E" f2 i* [7 A1 r5 g

+ q& ?! V3 p( ~$ p- Z2 z* a* ]+ `--------------------------------------------------------------------------------
2 |) Z8 P* s9 M$ g) h- D/ X: h0 ~; l, b2 z& f- x9 e$ @
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。( N- p/ m" n- s& u/ a
2 h! c5 F% v, o' n
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。9 R& `9 |7 Y, P5 @$ q' b! D! c3 M- [
* h* N9 x! L8 H& s9 x% l
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* o+ Q4 l, j0 L7 X

; ]9 G' q( W; ~6 T考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。. R6 I+ b% x* H$ T; t

# z$ r% F% q$ M! j: P至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。9 N& [( S% c5 l- e" s. H0 p
: y6 Y3 P; ]5 D9 B; G$ l
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
1 C; b4 v$ g) |0 _4 l8 E
! G1 p6 e* L; I9 W3 A2 W+ N因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。5 D2 e. H# A) W: b% d1 z

$ D0 M3 G7 r# e  t" V( o: o! \有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。! X- n; w3 z% @3 K
1 b. M( f1 }) m
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 A9 Z0 @. x* O5 Z8 y4 Y
! O, z: G4 T9 k: `. y) A1 h% O
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
) W, K- C5 T( |, ?# y( ], P# P3 R- ^' Q$ I6 U/ J
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。2 ^. r/ `; g- P0 F8 w5 y( r
: f, i4 f+ V. `% A( e& \; D2 F
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。& q! c: X+ Z# R/ {4 G0 ?0 n

1 a  Z2 f! V" {% n. u3 X+ r王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
6 Z/ c% c/ f; e9 f! S. w& S  e
8 r( \' J3 O! g9 [& p0 X何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。: j% z: i" {# v. Y7 u/ V" Z& k
3 ]) z  A; K7 a' W# ]! {+ G  d
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保4 J+ D' F5 r" y* d2 S
, R% z. c7 Q1 K1 I4 d' ]
作者：　鄭楚雄
- u* s* `7 E3 C* g) T. m% B
8 {1 f5 Z* N6 ^& x; w' L* I$ U: A& @原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
/ s1 |$ J1 m+ w- ~& \8 @6 X9 S8 p8 @. ?3 S3 v5 a4 B0 p. p1 G& s; p
$ f8 I" l& Q6 G6 U/ \9 o
--------------------------------------------------------------------------------
. U1 a& w2 n0 e  o& [& j3 l
0 p& O* Z- D/ K0 l5 [9 F最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
1 ?$ x5 L; Y0 y
' y, J/ r  p4 \7 k+ z- k4 ~讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？) U( U1 t9 x( d  J$ i

7 X' U9 w+ c' h& ?% G; f/ K  k字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
$ t/ O7 P$ F. M& X0 o- k& K2 \8 v1 y4 u, O" C, ~5 @: A+ P+ U3 D5 r
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
+ C9 q1 `$ B: h4 s# ^8 a" R4 D5 u5 y# c6 O. k" w: P
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
8 C& z$ d  Y) o/ O# q
: B% }: S$ O0 Q7 E' g2 O現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
/ ^& B+ v- s3 U: C( X4 `6 b$ w4 d" P" ~
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了