有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
* {0 @7 `" e4 m' ]' l+ z: h/ O6 m$ X2 J) K5 z( Z5 a
7 N8 N4 J, Q! ?" @. @& Q
--------------------------------------------------------------------------------
. c* C. {' x, I3 ]9 }& k5 e$ c1 p4 ~5 l( m4 d$ ^4 J
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。/ B! v) @$ q. g; N: ?
  b# Z0 e& a* H* Z# B7 j% _
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。8 u: T: Z, V4 _8 [: U2 B. F

- @2 ^% O/ ?" A; u+ O何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* U/ K/ J( K8 P  x

7 p( n, ^+ Y! E2 N. ]4 i* [考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。3 Q- T! f  M# A; j$ u

  |8 E: P9 C0 Y7 b5 B5 v至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
( o( u- l- c; H1 j* G& @
: {% h. e, \( ?) r' G4 y2 c王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？8 s9 |( I  h4 l) X! L) k
# p8 K4 ^% P# d, W1 P. W
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ T- @1 C: M7 v$ ~' q
1 S) s2 M, M' f; m& A3 E有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
% z0 p. i2 R1 x
: B7 a1 @5 D3 `8 C& r5 l7 R0 O' a& p社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
. D6 w$ i+ A" h! Z4 T% |7 t* b/ Q# f/ U+ B5 E  |4 Q4 L
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！* v" O# \6 F8 L% a+ D

& v4 b1 c. G! ]8 q2 M" S此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。% u, J* v( N+ [' V
( ^# ?9 R$ ]+ Q% X' {6 n1 j' I
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
5 y' C3 p; t8 B2 L, a
4 A" U5 d  ^6 L) t$ i, \王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* t, O4 H4 j/ A/ N9 P
5 r" G/ a3 a6 l
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。7 V6 Y* n2 X! r% ~* s1 t0 ?

: K8 v' a8 K2 V8 k3 T; H暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
3 g. F8 R4 T) d0 u& K
" R( Z! V0 q" S8 J2 T9 D% u作者：　鄭楚雄- b' G# M+ [+ x

% _6 }/ [! H1 }. m! x原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
% u7 c3 [6 p  m# Y9 {* t, [' x7 G, \) Z: C# i% |- @( A+ u# f
: M% o* h0 V* V% k/ N6 t& @# E
--------------------------------------------------------------------------------
- b' j% \) k- S2 E4 v/ Q. h8 N7 ~% c% t
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
" s, P4 R% M; @3 A. `
* ?* {; [  v3 Y  i9 S- z" t讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？0 @+ e- p7 _" j1 l5 X
3 J- P& v) B8 r# s% g
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
2 N! _* c. g7 o! W7 }! m% z% T( [. b
  s6 R. E6 ^% J- L+ R" c香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
  Z" m0 \5 D7 z) T$ J) h  @* N' Q! R
, k' z$ s& |5 V& m9 c( H我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 $ x# @1 y8 a. c7 r; {2 U# G
2 N1 f# r8 D: m: x' m* n
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ A) F; q0 \% j+ K' g( ^) _
& B3 C  l# Y; Z1 X語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了