有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
( y7 y% V# U2 L; o/ h* j$ \$ d$ C2 d9 n5 m2 |

; C! Q/ {9 `5 d; |5 C4 e4 P--------------------------------------------------------------------------------" S* |3 W$ R+ J3 d8 |

8 L, o3 g$ `+ @, e王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。  ]1 L/ O" C" p% J. Q' t& n5 v

0 ?* }( P2 }! ]" y  K: A8 b" {然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。" W% z& _) A/ s& i8 k/ C

1 ?' [! s2 x+ h( R何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
$ b* T4 L" h6 T0 c! I( W+ w# o& Y6 s( w1 N4 K. a
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。, X3 \+ Y9 [2 ~' p7 f9 s

7 N% \5 s: P0 G9 Y# ^, W至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 z+ X7 u7 e; n6 c; P0 J8 W4 Y

- o- r& p) ?% o5 N( f1 p3 P/ s王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, H& P- L( t8 Q6 Z1 p4 I- x, s2 O1 _) p3 X4 ~  N: K% S
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。" H* v6 b6 T$ g1 d9 n8 B' y

* K! T7 c7 c0 o2 d有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。- u; l' J, E* h# [

) F% j% l6 b0 U; J5 m社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
) r3 t" G% D  O9 n, V
8 e9 X) C# N* g8 @, ?王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
, ?+ O3 u! E  q
+ _: r' e  H9 l( c5 u此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。9 |* k2 Z2 X& |- o2 U; U

/ u- |, o7 J3 x+ c王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。) w6 `, q' T# }6 D+ o

; m9 _% J7 R2 {0 B& ^: b王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 E% x$ o2 ]9 \0 k
5 g: q+ X! ^, B) F* H7 H/ l8 p7 J何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。' G3 P. s) l2 G

+ s: Z" ]; b" e- @暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保* [: T) R" H/ Q' i& h
* p) F: d$ D8 v5 X) a6 }' |
作者：　鄭楚雄) o2 {& @& o5 B& N+ R! g

) f9 y5 ]7 Q: B7 F  l0 I. h9 |# ^原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日- I9 y1 i, X5 R& n( {! k+ |: X

8 `7 D2 L9 }5 G1 F0 A* |" o
- W3 ]$ F& R( x4 k--------------------------------------------------------------------------------
6 z9 z/ U2 m7 g: `+ B4 s/ M& ^% _# h
# E- }5 G5 m* s$ ]: L3 B最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 4 k8 B% e6 y% N: I

6 C4 `$ c6 w  @7 S) `讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
* M0 P% ^2 X' w' Z7 ~- o. G6 }0 r) V; G7 v: N4 b
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
. I0 B% G( V3 s# R2 B) L
% a, G( L6 s" W( X香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
( R3 L; e  Z) g5 G/ k" ?+ U9 b; ^- j3 X! O& b9 I# \0 s
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
" |" A1 p6 p7 b( S* U- _" d% P1 M7 b) I" i# H& q" s+ o+ b% p' L) Q
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 e/ @1 X9 N0 T
# _! h9 b0 d. w7 j$ J語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了