|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 L+ X& X% a" }! x" ?1 M
3 F8 H: C4 m$ S1 o: }3 V6 e, G1 U2 N* ~2 O
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
; K7 K, K4 {/ |( Q. C+ [$ w+ d' q" f. }6 w2 Y
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」; \2 Y+ I, P# Y
4 @; y6 d4 m, [6 t; E' J. L# h. h
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
% I. ?8 V5 F" p& t
/ N5 @% D/ y$ u- r「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」( P" p9 s4 E/ k5 h: g
) b5 T9 e+ z! ?$ p. K/ R
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
& \) R/ K; E m6 b5 o
3 q$ a; `1 i# B8 _# U( ]8 b上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
% D$ t9 E) t% v6 E, k+ T5 f2 i& W% j8 M2 t1 c1 U; A: L
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。1 X# `7 L0 x# Y. T9 i, R4 c
+ t9 t% a- d- v' _
加拿大多倫多星島日報
2 f/ j9 b3 q2 N! W/ @- \8 V2007年3月27日 |
|