不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
8 I0 `2 X/ i4 v3 O6 |+ K
1 \: a5 B" G% t3 J: t# N9 p; b對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& V; Y8 p% z& D9 J/ \: l. b6 C
# z n( Q2 _/ ]不過近來看反應..2 T4 u6 F7 J$ U$ F6 K( g: R. {! J
* W8 I, N$ Q) z' w. W# I
有些意見提出..! A3 H* V" z; J, C* g5 `, B
# x3 i/ e2 a! `. _- D! s: s
就是..0 G7 L" O4 k, H" Q8 W) f- H7 D
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# ^' ~6 w6 ~% u; V
0 C! m* i0 J. j於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# y$ P! G. o1 o6 v* v2 E& \2 g# U
% `/ z' C: X/ @9 S) W唔通人錯你又錯乎???9 z$ V) K% X7 a# u3 V1 ~4 m) s
9 e0 M8 `# R+ n, z- B: X" J8 X: k4 S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 j t/ N' @4 }" ~$ {! N& N/ u
7 s$ ^& [+ {1 ^4 S3 x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- w7 } |3 c3 c% y S, r
2 \" M6 p! J, ~' \- [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& J; g( w& V+ f) X( g) f5 ?! L
! S! b4 W% F+ @5 P...我們應向傳媒指出..
8 @1 [3 o2 U9 q9 Y. j, u H" h
" @9 u7 y$ X- F2 |% e s! y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! W0 u* Y+ O* f$ o7 P) K
/ [, [+ F2 |5 o1 Z' A, F& D/ M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* b" ]: T7 t' X0 s8 n: k
( `$ ^0 ?) ~1 X" F+ U8 y. G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ B2 _1 @; A0 [* i
9 g" Y& e8 M [9 ]- R, U% I
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 q! q* h% l3 F+ P如此，才有理也!!
, T. C6 ^! ?# [$ y* G
8 }6 j+ |* ~6 T3 e4 o+ G淺見如上...7 N8 X' K( s. f' Z! f0 l9 P1 H
: \1 N& Z$ M8 A; f( D
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
