不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章/ k! r6 a: W3 ^" z1 o) F( m; J
, R0 C [$ r; P' r6 B
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 P5 K; ]/ g/ p) |$ `$ O! U: k+ V( T( D6 N2 y* N, x
不過近來看反應..2 x' D- U" z- |9 |5 M" W8 q
; F) o. [+ ~* E* F0 G
有些意見提出..
- D& M1 D! P4 C4 J2 v
$ p1 z8 c- K, w% t; y* c就是..
- N: k) x: `: R( Y: [; C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 W+ a) _% R% r5 C1 p
& t) h+ o# @' o' j6 ]) L& ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% k: j* |8 d* F2 n( S5 A
* j+ s& }% }# u9 w; y/ s唔通人錯你又錯乎???4 I+ m& L% S, N8 L; o6 Q) w: j5 `( x
- i& Q7 U" B3 i
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) E9 Y9 j7 w4 k: ]3 O4 H3 U6 ? |$ N1 Q0 s( n% B! M, H) j2 w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: c: _% a( Y" }) s$ n
0 n" P3 C, x! r# j# E! \* s) e+ [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" h* f. s& c7 _- Z5 G' X- I' I7 o% o4 }$ B1 f$ ^
...我們應向傳媒指出..% Q# g8 i) `" J9 o( w
; d6 R( Q; q8 e5 J這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! ]& v* B. f9 d+ i& g
8 ~/ w' h9 [, f5 W8 ]; U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ m+ U; Q* x, ~8 @7 y7 p: J2 y
6 \$ I/ U# Q1 T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
y3 H+ Q) N3 s7 K% X9 ]9 e7 y. L% \! t; S7 o
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... A$ H) Y! ^& x" m; O1 F+ g" e
如此，才有理也!!" [# |( n0 B4 K$ a
. Y- _. Y7 U* d/ ~
淺見如上...1 W- M* w* T+ t0 J+ x y& y
: k0 x( [; v" ~0 w" n: T[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
