不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
1 ], k |7 o9 a8 L% d5 o3 I- v: k/ S- T0 ?( v% m* {( j* K; ~+ Z* p
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. q) r2 ~, l: R/ U1 G" o
5 a, z5 x& S5 e不過近來看反應..% C% T/ `% c9 X8 Z
" n) u+ a2 t4 s' k: u- p& m有些意見提出..
. Z3 u0 L% p) y7 L0 F6 A" e8 W4 z) I( w; A. j! O* z5 R$ Y& j: [& K0 x
就是... M C% I% t& q% ]. F/ @7 Q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 l4 {' e$ A U0 i- }* G/ J% ^3 C# p5 o
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 a, O# H# S6 }% O" y& d9 A
8 E' B2 x! |* A% [唔通人錯你又錯乎???3 f; w1 R" m1 ^( m; _3 G- t
0 n* ], i7 p& m# @! O
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ Q6 [: T+ }3 ]2 O! o% ^, O) c
9 P. C& {1 L* v( U. Y7 Q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' ~$ H- w3 q3 d: J; ]
6 h1 f0 J; h. S4 r8 n9 _' q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% H) |$ N) R+ H; b- [* ?
7 k: k) ^& k1 L! c& t3 [...我們應向傳媒指出.. R V, V6 _* `7 V! Y6 l h9 Z
* ?, h& W% ~* y! m% h# Y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# ]; W; f, u4 s- _" w8 @8 t( C& a0 J0 H- o( g; k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 O- U" X: ?7 d- P# @* E% U7 H
9 O5 u" J, z+ ^. A6 ^# W+ Q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 \2 X* S- T+ T3 S5 O. x7 Y
. f, W! ?" m- U就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" l. _0 w U# |+ k) g6 D# x, g; T! l如此，才有理也!!
- X, } ]# R1 H
% X3 R+ p+ O0 {' z! b) j# q淺見如上.../ {) ^ U+ Y# L" o: H; h
# c9 h3 E% r( z
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
