不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
6 Y: d! v3 s7 U, W3 M4 w( |! b8 h2 T" O+ R/ s! P+ {4 ~
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ X8 N- r- ]1 j# A& a: c c
, a( ]5 ^" t) c! P" m! I不過近來看反應..8 b, x+ A. X5 _7 V! Z, q
: o* w/ X- T. N7 N+ O有些意見提出..7 @8 D9 N7 l2 g0 H" f3 Z& j
0 Z1 k5 D/ r7 S+ v5 { k' [7 x7 {
就是..
! v5 ~5 _ f) a/ H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 k9 s5 l; ` `
6 @1 U' h% v" q& J+ N/ c8 W2 d9 j於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% P1 l4 w8 G- f6 h7 i
- s- h$ Z! Z3 v+ S; [4 Z8 M: X Q唔通人錯你又錯乎???$ G/ e, q, Q4 o$ [0 G5 q8 f$ E8 @
5 m4 C# Q" F( @9 b- p' _' g* T4 w1 z0 }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 A) Z, I0 k# Z1 R. V* Z- M. k* `
( Q0 l9 Y9 m4 g, j3 g+ B3 A K2 z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& z7 S6 _: x- A( d8 |* Q
4 h, ?& \+ z3 y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ @# J% n8 u, \/ U
0 B- o; a2 w4 |, I. w! U% y...我們應向傳媒指出..
$ {* C) m6 m6 h0 B8 p* {- `# c2 A: c C/ k2 s: v. _, J4 S7 y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ a* \+ p7 m& ~
. s2 ]8 h0 @; f2 L
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 { B: c( t* \) s% Z1 D
2 W; ~! y4 p& U4 w* }在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 _! Q3 e' J/ n8 g% G5 P
! ^6 R9 o! W) M! c2 H) p0 G$ t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 D# d3 F2 W2 i如此，才有理也!!
4 f3 f5 k7 J: b* {4 `6 Q" {, i7 N0 p
# a5 h. d- c; m) n淺見如上...
' }+ W: P9 J. h$ T" O
. {% V$ y6 {9 x+ [! y' L[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
