不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
0 F- |2 n1 T7 D: }2 t# d. Y
4 i0 G! H1 o0 K6 v對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. H9 \ C8 c$ z+ [6 Q# l& M: v
4 d6 Z, ?5 ^: d& `& I9 G* o7 G不過近來看反應..
j+ g7 b3 p, X, [5 F3 B! l/ t2 n* u# z
有些意見提出..# P. y2 m+ E2 @ L, }+ q% M4 F6 [' a
- V* {3 `7 ^- K! D# V+ T' g2 s
就是../ c2 m. {) z8 n0 F, O% M
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
j! s9 E) |* T/ L! R# k: [; z4 W% F/ d: p1 k8 _/ b- z2 E
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 P& _/ ^+ G; @3 ^; z g# `& K) v
8 | E) l! d2 m8 y3 c
唔通人錯你又錯乎???
7 z# Y: ]- Y( O& P" s. k- K8 t3 x0 H: v% |. s) u
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 t0 V$ e( C: I6 g# M9 `
+ O6 M2 ~6 F% m
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 v0 ?+ K& Y' o/ Z/ u" W# Y$ r, O2 V: x
% T6 r# k0 F* @4 e1 M% f6 b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.. o1 }+ o a) @4 c0 H' d* [; y
& w3 f( n( u/ D3 s/ _8 ~
...我們應向傳媒指出..
8 D U2 T# ^ y& D8 e2 j! A. a
0 D. e6 ~# t0 \" f" x& p這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' W% |) }$ \* W% a) ^
. B% ?4 a/ D9 l l0 w而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- S8 H( i8 l" H8 A- {
$ L% ]$ j8 s# R+ `6 {( S% M) q/ p在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( U$ p) z' p# z4 t6 J8 \" ~4 Z' D) K- c/ ]0 g6 `
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& k- Q/ S2 d( Y1 T2 b如此，才有理也!!
1 A( {( M) |$ [% p1 ?, b+ h" j
# @7 z) w" z+ {; K- N, w淺見如上...; S6 u! `2 r8 g Q) p- @& w
. X( L1 H% L, K) _& p[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
