|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 w0 N3 U1 e4 r' k% u6 Z' T0 [) f搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
9 \% M. s" @: @! E0 S* X2 W6 a..
$ X+ m; B: _5 A: K8 l' b雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ h+ [' X) I: ^6 I
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 t5 R5 h8 G: a5 F# B一認錯就好大煲.....
3 H5 F5 Z7 [$ R4 m$ H! y% PD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# a; S" [3 d( f. I" J$ v7 m, }: w///////( |; r2 w$ R1 R9 @. U7 S" T
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 [, e' n& Y/ U! p! v不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
. n8 p+ ]5 S* J
7 t: C# j" x) m) j( |+ ^( X1 U 8 ?8 C5 n' o" w
轉貼文章9 ?8 S' F3 Z5 A, T0 k
* A' Q; b7 }; B3 O7 t對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) \( K, n' X7 Z' [
) m1 n' J6 ]; j6 @! [不過近來看反應..
$ ?9 \3 Q7 m9 R
; \2 }* c4 K/ w, Y( V+ ]8 W有些意見提出..! T. v7 H9 {3 s# p
4 L/ y7 q1 q* o; @
就是..
. E3 t% L" w5 y, C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." ^9 z/ a7 p& N( [2 x
; V* x5 y/ S; x! E5 ~5 ~ g; ^於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: [. T5 Z+ E. } a+ n
- h) x+ E0 e6 q. g8 Z8 }- j5 h1 }0 c6 W唔通人錯你又錯乎???
: W( w' K& e2 O; ]4 Q# `+ N& J& l2 B- x1 ] f8 O
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- g* @9 c7 g6 q* ~# B
# t' Q% k+ f- N) C以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. I' B2 Q* E7 m L! K9 m6 {# T5 P! B O+ O0 e# j) v& X# Q% n* F0 {/ J
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( F$ g% y# ]7 E+ e3 g/ }, X9 V
% L! r- H" T, t, p; R5 W...我們應向傳媒指出..
7 V+ f" s1 r1 B: l/ i$ s+ p' W( b% |* }3 }* c, A: G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 c' D# I8 L- S& v6 D7 r
\2 T: M# T/ j, a ~" b
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! r; C* Y- f* m
4 ` v W& P; ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 L2 J2 q$ p4 l/ f7 I: A& ~0 M! y) X
) W/ r& |% A- ]. w8 N7 Q9 ]
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 _/ W' V4 ^: I( _2 W
如此，才有理也!!
: d( X3 a' j+ Z) y& I$ q9 k% P% k9 x# m( b. k% i
淺見如上...$ Q% |8 U# `$ Y3 U9 ]% L* C2 m4 L& u
( A% p Y) w# G- J2 v! F
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
