|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. h# P- H9 l2 V5 V5 Q8 B- r
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
* b- ]5 a" J$ ~4 a../ O @) J* s+ L( p& z+ L' s; C. H* y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 o8 _* C7 L# l3 f( u
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...6 g+ Y; V, m: U8 [% M+ m
一認錯就好大煲.....
$ G: B7 K N0 hD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 1 Z" i- o+ P( h$ J
///////
" q# U- D/ x$ s7 K. C! ?, N: K; a/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* q. T! }$ I4 ?+ Y" H
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 0 w/ a3 a2 f+ _: D
- t4 j; U- S9 B; I8 _- w& V' K7 c / a/ ?+ |: |7 G1 l) _$ k
轉貼文章
( ]* ]0 K; u& y' s2 y0 ]+ q
8 ~% n$ j. u" U, [9 \5 [$ X' D對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* ?! [* c. c/ E6 {9 p+ ?/ g- _8 E% I' T5 V! n, T/ j6 u
不過近來看反應..
8 c( T" f/ p2 d4 z. t; \* t! V g. f" d) c( M6 x
有些意見提出..- N+ u: U7 {! ?; s5 T% N6 p
, W! a' k n/ |5 i0 t就是..5 s, f* |4 E: v2 l5 s; H
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ Z u9 m3 D6 Q
Y* \+ j* G7 T R F於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 q9 |/ x+ H/ V% Z, M
; k% A! [# q$ |0 }
唔通人錯你又錯乎???
/ d. R6 T9 C( |: g
* e' C# N5 s! X% x/ E' j) O1 m其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) `$ }$ G1 n1 i: p: @! e7 `/ q. ]; h+ A
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 x9 O5 x( w7 u% l8 e0 Q& W( ~ u
. b, p8 b; u( z; @: P) m8 D) @$ M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% Y; W' [$ |3 j0 @1 |" r7 u( p
" c' H8 Z7 p4 F$ {8 K2 {, X
...我們應向傳媒指出..
+ D( k9 N _/ Y/ O/ a. w. g
# S9 J6 G+ O$ ]+ g* ?7 ^這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 b! Z" v- r0 z0 m& E' E/ [
0 a8 C" u& V4 m而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 B% E+ f/ A$ ]
4 ]( t+ n3 X1 S! y! I. b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& \2 z; l) I8 a
* K' ]* @& m2 T( K6 }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 P2 E9 M, k, @9 B% T- e
如此，才有理也!!
( B) x# b7 l% l# _3 R* M0 H, J6 ^3 l S8 R3 y/ ^* U5 T
淺見如上...& ?( X- }) P# t9 ^
: w/ w6 F+ o8 O4 P9 @[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
