＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
' s  W) v$ E+ u! d) A' s6 b7 Z/ S9 ?, J- _
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 b, r! |- B2 A+ n3 [% a9 O3 Q* U/ b$ d9 T3 @" r
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。$ U9 L. U' _$ [  ~% T" n
5 a+ w2 s, T* R9 {3 S; x
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ g7 |5 H4 Q( l7 k6 R2 e3 `& c
! P3 W+ w, T+ C$ w: o( g1 z報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 G1 Z7 m* j1 a% }" U; n# }  r2 q% s" @! {

& ?$ X; P. N1 V! f) t2 c9 @& d「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？5 U" b& ^& m# Q4 Q7 n
7 B9 E9 h7 [+ }: [- S  h4 \
加拿大多倫多星島日報
2 G+ J2 G- D; T" ^$ n. g2007年4月4日9 t9 K+ E6 X5 g7 F% a" w1 h
3 s/ y  _. z+ W; v& v7 A
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) I+ c; `7 j3 p" s
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
, q$ i( K$ B; J, P
agreeeeeeee: N9 I6 _( n" [
..
& M6 g" P: j. I3 T( Q' X% V雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
0 |- j1 \0 X6 a* J2 a0 i5 S已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' x5 y5 A; j3 g; o一認錯就好大煲.....; O9 E; _0 w$ _0 |! d
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...... j- u1 k9 {) ?" e
///////6 l; Y& f# o: D
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4 L- y0 _# S1 F" h9 g) H0 U# J) F3 j不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ H0 T: B) Z+ g  n* W, ~4 D
1 O2 M# u" E7 A4 d% n" Z& Z& ^9 k , F4 \* ^4 f8 V) ^* f
轉貼文章
- E% ?) ^& a1 I* p; T
+ w. {' R0 l- |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., s9 }3 O3 M  K% d% I) Y1 C& W

  e/ l( }0 y. s5 E* u% O# |/ U3 Q( n不過近來看反應..7 R" S( y6 f6 q

- `( b5 }' [9 p8 F- n有些意見提出..
6 }0 P( y. z7 ~- d/ g6 ?5 g
5 o& P6 N6 D" l9 s6 z就是..
7 o7 V8 \, f/ u. f, \$ U傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 ~3 R) J5 C. z$ I8 o- r7 t% a/ z( S* K  T' o, [$ e( t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* u+ @- [) u8 y& [
2 V3 Q+ H: K: ~' ]1 x) T' Z: T
唔通人錯你又錯乎???: j' L! b  `& ]8 O7 z
, S! N4 f" p& v8 F6 s' }, \
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 E7 {* b% b/ \8 S
; U# f% f: w+ e3 w. g1 U6 t  s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( y( d7 t3 {7 V- Y
! o" d% l, q% f! c9 B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 @1 X9 B" L" w2 D5 s& Q6 {: T/ w" |! O6 V. k
...我們應向傳媒指出..
3 Q* D" x) g& P' ^+ N/ ?! d8 r9 c% P& }( k% q7 F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ f5 C# b) Y2 W5 D' @3 H, ?
) Q! F4 x8 }3 P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 Z3 Y! H1 T. s2 Q8 K$ [
; o7 ]/ \# x; P5 O( |, x) k) V
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) k: m5 ?$ h# ~. I5 S4 _

1 a2 L5 a6 F, N( q& }$ m& c. P就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 e- x7 Q+ \: V' g% e( Q: P
如此，才有理也!!$ P1 [- l. B- P. }0 i: r. [4 b. m0 A1 D

9 f! C/ y1 e5 \# _淺見如上...! b; D% d+ j; K$ \/ N- p7 L

& B! B, @4 d3 P6 R' ]$ |[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。