＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了8 F8 U8 U0 y" K
5 l" _  s( d8 J, g  k
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
4 ~5 _4 a7 y# U0 [4 E# {$ N- j. q1 K4 |$ D. C) i2 O) J0 ^
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 Y4 ^2 k& h  o0 Z4 I: V. U
6 E0 R% z8 o: [8 @2 |8 [誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, W$ ~, D8 L/ k% o( s8 P

: C6 P4 t$ q6 k0 {報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 H: c% J: g; Z$ z( w% M) G; g

4 b5 o; t% x  n9 z: b1 b6 V「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, N3 M- J% f: R9 `& i
3 ]+ [7 b6 u" @加拿大多倫多星島日報
3 y5 W5 T# B5 R! D2007年4月4日( `" t, l3 U. N7 \. L4 z0 q

2 D0 I+ v- \1 E. c9 L: c3 b0 y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 R# F) C8 X9 s* E. T5 H0 w& F$ g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
0 j, \/ M9 u3 ]. E& Y
agreeeeeeee
& o8 u4 u7 B. R8 x# D. P..
6 ?8 z! H3 g6 V0 v4 r雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, l* p! D+ Z5 E9 {3 n7 i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
( u7 {+ A) e3 {$ J. C一認錯就好大煲.....
' c: r  W, F4 a9 FD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- [5 S5 i4 Y+ S( J///////& \5 V$ O( u5 N
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////! i# ~) l5 c, f2 K7 N! X$ q1 R
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 a$ F+ p# [8 I. {" u$ |7 K, k5 l2 P5 n/ h
' U3 c9 O2 i4 ?$ h* W4 H* h- W8 G
轉貼文章
! T. D' Q7 g- P  n& r1 \7 e$ y  y6 e
8 p4 b* g. Y6 F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" a+ m3 Y+ `" t5 O$ X% Y6 V3 S% }) T5 d1 R* D, Z5 W$ P5 C
不過近來看反應..
& _% n, K* H. s3 o: @
7 t+ k0 F# E: n( ?, d" d! G有些意見提出..
3 B) ]6 r$ @( Y, r8 U, o# x, c- }; ^
就是..
- a- G8 Q6 i6 ~# |5 y9 E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 \! K. {/ L. c1 b; n$ ^  l! @& L) M% g' H

- s5 ~, f; J9 r於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& Z* [3 Y: Y1 t3 n
: C8 ~1 d- b" ?  y+ X% V
唔通人錯你又錯乎???
4 ~2 r7 |3 a/ D) g8 ?+ M
6 e$ Z& N  B: ?* n0 g+ T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 L+ B7 g  @2 y
6 E( x) ^2 f5 N* n- z" e, u1 N+ t. H
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; _+ V! q6 S  v2 o/ J% ?% W
- b1 ^7 L  X" w8 K6 y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( d5 c. L( B0 I; k/ r# f5 d; d0 \
...我們應向傳媒指出..
4 a4 H' q- c/ C$ M' C: |! v1 \. [) A
6 ?3 @/ b* p4 u4 `& Y9 v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! E+ d" P% Z3 ~' i% \% j( O4 S" X- n7 V6 V3 }
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 Z8 i; Q. i" R9 U$ V/ z/ F

$ ~2 V2 h1 j2 o7 r/ z$ y# X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
. Z3 f: ?! {& k: |3 m& Z, M% [& i! X
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% @' ?9 a% t; y  D% L& z$ C8 f
如此，才有理也!!
: e) w, v; ~) e# v( ]6 |8 d6 q  U' Z& X! J0 R
淺見如上...% I' [7 ?5 M* r9 I8 M. G
6 ]* k$ E+ z5 n" R3 V- S$ y
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。