|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! _) W' Q: B) E4 O9 @
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
! u& E* _& l' j; k: p! |0 B% d6 T..
7 ^1 d& e6 d9 y, P+ t. m; S$ c雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ h: H. O: S1 D' U: o
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 O+ O, r5 d& N一認錯就好大煲.....
, r" ?0 e& n' y! `: GD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ; ]9 u- F& Y" O/ s- t+ n. `& m+ h
///////
; f0 u- Y# X, \- _. V; w, R f/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 o% u3 X5 `/ [( ?* B3 Y不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 " b; t3 d$ Q" f0 U" b
8 }* G! s" l, v1 X% Z7 v 2 u" h5 x' c2 p3 p
轉貼文章1 ` t3 U/ C8 e$ x* |% O
" l! U- m2 b, Z7 q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
7 Z3 n9 w( B* S' z T3 H9 A. }# Q: ]* N# }) w
不過近來看反應.. A; i ]) s: W9 e
' A! y& E6 r6 }8 C" E* ]有些意見提出..
4 Q( M6 ?. v0 W7 p; W# \5 g# q3 T* N# N0 I5 ?+ B" h8 {
就是..
9 ?6 ^; w. L, F9 n" d傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; z# E1 h9 k- Q' p( a' `2 W" ~* ]/ O! ^4 J5 i/ W6 Y8 O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% P/ q2 W% x$ A$ u6 t
3 V+ D& ~% g( H( j2 a6 p唔通人錯你又錯乎???
3 {4 `5 x+ Q; b+ }2 Y8 g& N, Z" L6 I% x, `- T0 E/ @. n+ ]
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* r; s F9 r9 S) A9 u( b1 m
' B9 q2 {) l+ n J3 h R以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& A& y" r/ c7 w' g# F* v! @9 G6 \3 J4 v
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- {, k8 a: j! _0 f5 j8 i6 c3 _! n; l2 A& D
...我們應向傳媒指出.., D4 X' t7 U3 Z
% H J' j* t; I y% I& g這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 E" I! T* e. ]! S4 R1 N+ \
/ b# b+ h- ?. g4 M1 r' C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ ?- F4 e' N+ l+ a2 q: t0 [8 C& g% h! f( a8 G
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& b; N# [! u; K0 K
9 O9 O9 f8 ]- R1 W就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 G: n( X) N6 ^% s: }0 J' V' Y
如此，才有理也!!, C5 ^! Q# l, |
' K1 A4 C8 \0 P. r5 T+ [淺見如上...
" Z8 X1 K5 Z. B% ?( Z. N( `: y
; l2 N, B% `0 q6 |$ \[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
