＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了* s6 b1 W- {5 S- H5 J# ~8 }; S

0 E; c" }' o- J& c 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」4 t# U7 n1 m0 }! G8 C1 a8 V

' g4 F! I  j) b% A2 g, q! n) p乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ S( u8 ]) H! l4 x1 a5 n3 z
  b4 N1 Z' s5 q4 w/ W6 H! x+ o. S誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- a4 C/ J; K0 a6 d) C2 u
8 [( l! W4 u+ y  ?1 n0 L/ F
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  A# K6 |5 Q6 |9 d! d! s* B9 s
- j& i; t. q) T0 z1 t, g1 F
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？# `2 q' E8 P' s$ q+ n

* |- ?+ A! M; M+ W$ x1 Q! K加拿大多倫多星島日報
. A. V2 A' v* m3 L1 n2007年4月4日
) F7 W# G& @+ m: {+ I) |9 U) S8 T" \8 y  _* W2 r' L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* w9 C2 @5 \1 T, U6 N
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
2 u' R% H6 ^, p  u7 y' W$ z5 Fagreeeeeeee2 r& W+ j# [7 J" b
... V# C/ \4 N! h
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! W( O1 v, l9 t4 z- L/ @, ~" R
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 n! c, A. H1 a. f9 |, d
一認錯就好大煲.....7 J* }" Y: L- q. I8 y: |( ~. o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....! V6 R+ }/ h' M. h( Q3 Z
///////
$ i/ @$ m" d$ r. h/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ x; h( Q3 D8 ?, q' p& c; d不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ W+ P: v% d1 i' `
; {* l) T! D; k 0 ^# E. n' w5 S+ c2 d
轉貼文章
& {7 h7 ^9 r4 [, Q/ C6 ]7 S
# x- x, K" d% V) u+ k1 K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( w( l  ]; w! x9 `7 a/ _. [: V# A
! L% l: R# K, J" K# m( {7 C  U
不過近來看反應..
2 F3 i' y$ o. j2 x
( r7 C2 ^; v4 P% ?( D9 P+ u有些意見提出..
" L5 Y/ r# H/ J4 |8 n5 b  ~! {& i1 }+ A, x8 e# u
就是..
' D, f% Y1 A& V+ t* R/ k) M4 {8 C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. |. \* {( C1 D& c' w' b
$ ~+ V, f( v! O" \於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 w( C3 Y& M: X+ G! J1 {9 G% V+ \0 \7 f0 x
唔通人錯你又錯乎???# O$ C( p1 Q; b, B) R
0 T5 @# |0 c2 p) ]3 |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  v, I" V$ }( S. K& B
' u/ B0 p' L: D" m& Y6 u9 J以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* B/ c% z2 j) b! O0 G
9 a  M7 R5 x. x$ ]1 T$ m, T
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# f6 m" G( p: p0 X
% ^6 [  P$ [1 `...我們應向傳媒指出..
6 N0 w% h" u0 V- F% K* d4 F8 e9 F8 c, @
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 R0 g: k5 ?* d, T( B3 g! e
0 C" v1 P2 r5 O+ u& F4 I
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: u; @2 O9 Y2 G6 c

- q. }, y# u; T4 Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 B* j6 w7 Q: U1 ?
& x" |! H+ j3 y& q4 ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) Z* C6 h7 ?2 N- ~! W! Q
如此，才有理也!!: [* o, W3 e" w- R7 J4 B- a4 N! `

0 W+ Q$ a- w' o9 P( b淺見如上...
5 M- j4 J- Y7 M2 A+ S$ T" t$ i, ?. k0 b0 j$ m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。