|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( Q1 k1 p8 @2 i
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
; @. r& e7 E& L: u9 `0 u! s6 o" ~6 y..
8 D: R1 P, e% b+ }雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 j0 Q" |3 y/ y8 f+ R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 T# _- R: H0 W* ~% v$ n$ F( i d
一認錯就好大煲.....5 A# c1 q% U2 f5 H9 ?) b2 T6 |
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
, `" F0 l% z4 K7 L///////
. u. n0 b; N' S, I* E7 Z6 m: L/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" F9 h& d; C+ H" D$ {; P' B! z
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 2 O3 K# }6 L9 {3 f
2 r7 S7 P( n- u+ ]7 ~/ @' T" {4 s, O
( ~( n0 p, _/ k轉貼文章
6 U3 G3 K( D& W5 ^; g6 O& k
1 o9 h6 i, k0 B4 i) E6 c9 B對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 v& @5 Y' O, a0 r1 K3 R3 t% j; k4 F/ W6 N% C; p( J9 _
不過近來看反應..3 w% G* ] T9 j3 W
+ P- P0 w7 n& E" L# ]$ ^
有些意見提出..
! p0 v) e+ I- a) C1 r6 p- X% F
9 }' Z8 {( a7 N) @( P" ^. G! A就是..8 ~' y0 L" f& }. S) n5 g B" y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; H4 p$ A. H1 d1 k" V) Y6 j
2 I1 `0 {7 }3 K於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. {7 g. _7 i' {! z' h" C
K2 M/ Y- g$ ~! V唔通人錯你又錯乎???- M* d3 U4 x* y0 s! p4 v
/ Z3 `4 e, y( L3 Y# O W" i/ I
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: v: x+ t1 C! m" t# |- F* M
% E. `: Q4 \( Y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; B- U$ @# A1 C" d6 i G1 S! {& \$ X8 a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 U: B" i$ V$ b M2 F1 q: Z
* u+ X: | g/ N5 T
...我們應向傳媒指出..
4 Y4 U2 ^' y. k# ?& ~; T+ Q6 F) c, X8 H$ h: s5 S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 X0 {5 C+ N( L U. l
/ l$ q! L9 |- l" b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: r- K% v! }, U0 g5 _. k8 @% r$ T9 R$ R5 u( E8 Y0 O& o
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 M/ d( L# ]4 k9 ?6 y( }/ K
$ a5 `5 g2 V/ E( S1 K* ]6 A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 J5 P# a0 n4 B2 @) q
如此，才有理也!!0 K, E" X$ N# h# c+ W) c
C. s# ]& c0 T) a+ C$ P' N淺見如上...
}! K/ h: Y0 |7 L, R7 Q' P1 x/ L9 d. D* Z: V$ v
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
