|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]7 r* }7 k2 s/ r8 V, a {1 K5 }
( n* t$ Q# O9 K% S+ m% P4 ~
學位與知識 & u, L9 V3 L+ G( e0 N3 w5 \: Q
( L7 A; J9 q5 x8 Y+ ?$ ~+ p% U: E6 K" c/ G# |5 ]; m
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
. l* `2 D( M" }4 D: R0 Z' L8 y8 L9 c
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
+ Z5 T# j8 Q8 a. f3 }! m( Y! P
% E0 r2 i0 B) L2 n港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。9 w, \ L; V! X! b6 e
s. ]' f$ g m- p% v; t* H& F1 d
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
9 P3 F" q9 t6 a+ ]) D' n: l0 K
. }3 R" T0 }8 X; k- t3 E5 G加拿大多倫多星島日報
. u/ G) d2 O3 W2007年4月25日 |
|
