|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
, z, j* k9 p! x' @! E0 f
9 C; g8 X8 }* n+ y& y$ M3 C學位與知識 . a4 F1 Q. K, L1 Z& T
/ K& W X. X: P5 V) W* J% M; C
; F7 A! {/ u( T* `9 W2 }6 s- c( ^葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
+ t* w. R3 q0 t( f% G0 i% |
4 p1 q% G% t- T* |1 e& u王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！2 p+ [) O3 d: U
. E0 g1 l9 G' i5 L9 U j# o A
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
# O0 X. a& h' |
/ p9 c) k5 w9 K K5 J0 {. N0 Q葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。) [9 i; y0 E1 r E4 W
$ Q+ m& P ~9 u, j3 |) I5 H% d加拿大多倫多星島日報
; b0 l* C; I' P2 E" J7 B |. J6 u; w0 [2007年4月25日 |
|
