|
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,' C9 P) G- W6 a4 D" S% K- x, I, }
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
& T% A0 {# T' D4 X5 V6 L
5 U' o. f$ l- U. k {9 j現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. % ]6 O+ W2 J8 u2 Y7 U
9 q. `* r" y% O/ A8 h, ?; q A況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
# e' s! q" l7 L
" e+ ]- c+ R7 j; f6 r; x為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
# \. p% w" S/ f- o9 L `4 r. v' E: i時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
7 U; [, D5 z; J+ O( Z+ y4 }
% c! A7 i4 G( ?) O0 Z唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. . M% @& R; f4 q1 p; M. y" W
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
( |4 t5 t) x3 u8 U! V, }若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
4 d/ I: Y0 k2 ^' @' i# b
, k6 K7 W& E: C9 B& P1 E我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.) U# X! `% z; a
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
. Z0 P6 g P' {7 L& G. c) p( n& @ ^! V* Q
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
# f% A7 f9 T0 I$ L假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?0 I: A9 n# e- R+ ]- @' |7 ?% M
+ }. W5 G5 v. v文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. ( r( t1 x8 P& }0 V* G$ ?' I
( d; b& l) r( J6 M, V. @' c' ]
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|
