＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]假相的真相
返回列表 回復 發帖
slwong3

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
5510 
精華
0 
威望
677  
魅力
470  
讚好
1  
1#
打印
tT
發表於 2008-1-30 08:59 AM | 只看該作者

[轉貼]假相的真相

I saw this article on a personal blog.  I found it quite interesting so I posted it at here and hopefully people who read this can understand the meaning behind the article.
2 m) u' x* Z$ z* J
: }5 p2 n6 q% m) `5 r__________________________________________________________________________' y3 X8 w; Z) @+ w# p
粗略估計，網上的合成照多達九千九百九十九萬九千九百九十九張，若果真的要追究，那麼全世界所有的女藝人，每人都要聘請一隊報警小隊，由早到晚全天候不停的報警。然而世上所有經理人公司裡，都沒有一個稱為『報警部』的工作部門，因為他們知道：合成照無法杜絕，但也不會為藝人帶來負面的影響，所以不需要浪費時間在這些瑣事上。他們根本不會理會這些網上流傳的照片－－除非它們是真的。: _( l% g' R4 j" ?

8 S- S. F$ P8 B2 P7 v, [星期日晚上，筆者曾預測過星期一的報章傳媒根本不會報道此事，因為香港的傳媒需要兼顧及平衡多方面的勢力，又怕惹上官司，所以不敢貿然行動。而導致一眾明星成為各大報章頭條的轉捩點，並不是陳文媛替陳冠希口交照片，而是英皇娛樂昨晚發出的聲明，以及其高調的報警行動。唱片公司的行動，無疑是向各大傳媒開了綠燈，讓一眾傳媒可以安心的報道此事。由此觀之，唱片公司的聲明可能害了那些明星。+ p  s) ^4 e7 a- o! S7 u3 g
7 O8 B7 k" q6 U% u# E" e7 k! J
這次的藝人性愛照片風波的發展，實在極不尋常。就在第一張陳冠希與鍾欣桐的床上照片在香港討論區發佈之後，在該討論區的另一位用戶卻表示：他早已看過這些照片，這些照片都是維修商在維修陳冠希的蘋果手提電腦時找到的，而相片絕不止一張，涉及的女藝人還有陳文媛及張柏芝。據悉陳冠希在將電腦交給維修商前，他亦有將這些珍貴的私人收藏加密，但最後卻遭人破解，令這些照片流出。到現在，已有三張的照片的在網上流傳，應驗了該用戶的話。而該三張的照片分別在三個不同的討論區內張貼，而在張貼前，總會有其他的用戶先發出預告，讓網民聚集後，才會貼出。而貼圖者並沒有一次張貼所有的圖片，而是每天張貼一張，令一眾網民引頸以待。這一連串的舉動，不禁令人懷疑這次的裸照事件是經過精心的策劃。
" I3 H! p& {  K9 c  J1 a" c" I- _1 t  Z' u  U  C
網民最關心的，並不是發圖者的動機，而是圖片的真確性。科學理論有一種不對稱的性質：科學理論可以證明為假，但卻無法證明為真。相片鑑定亦有相同的性質：一張照片可證明為假，但卻永遠無法肯定為真。在攝影機出現之時，偽造照片的技術亦同時出現，兩者相生相剋，卻生生不息，一起成長。從初期的多重曝光技術，到今天的 Photoshop CS3，改圖的技術愈來愈先進，要偽造一張完美的照片並不難，故我們不能從技術上論斷一幅相片為真，只能夠尋找它的破綻來證明它為假。若果我們在技術的角度找不到任何破綻，那麼該照片既可能是真的，但也可能是假，依然無法下定論。這次流出的三張照片，在技術上都沒有任何破綻，既然如此，我們該如何決定相片的真偽？
- A  k9 [- y/ }( L! d) ?* |) w9 g/ X$ W+ _5 D+ v5 _0 |
雖然英皇娛樂及星島新聞集團都一口咬相片是偽造，而《頭條日報》更稱：『明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。』，但這種武斷的言論，明眼人一看，已斷定是沒有任何說服力的定論。當每個人都沒有理據而決宣稱那是一匹馬的時候，我們更需懷疑牠是否一頭鹿，尤其當我們面對著這三張無碼相片的時候。
; ~/ W6 W+ F* ?) X5 X( o- R
- K, X) e; g! ]正當筆者寫到此刻之際，第四、五、六、七張相片亦已經貼出。這一張圖以一連四張連環圖的方式出現，顯示出陳冠希正在為鍾欣桐口交，而鍾欣桐的服裝與第一張圖中的相同。這張連環圖似是一段短片的截圖，而較早前亦曾有網友預告，即將會有影片出現。看來這一連串的事情並非單純的巧合，而是一次極有組織的行動，背後的動機並不簡單。
9 _* G& k' Q7 e( ?3 D6 I0 H: f: w+ S( ?4 x' H! M& `# t6 W) x1 ^) J
回到相片真偽的問題，若相片是完美無暇，我們該如何評定相片的真偽？我們可以用常識：我們不會相信有中國籍女子可以赤手空拳穩定比薩斜塔、我們也不會相信有大猩猩爬上帝國大廈，所以我們看到這些相片，並不會信以為真。那麼，為什麼有人會相信陳冠希的相片是真的？如果網上流傳著的照片，不是陳冠希及鍾欣桐，而是張學友與蔡琴，即使相片沒有破綻，但會不會有人相信那是真的？大家都不會相信英女皇會坐在馬桶上看雜誌，因為這與我們心中的形象不符。而我們之所以會相信那些相片是真的，是因為在我們心目中，陳冠希本身就是一位爛仔，而鍾欣桐的紀錄不佳，背後亦有許多的流言，網民相信它們，也有他們的理由。事到如今，他們有沒有做過那些事情已經不重要；問題在於，在市民的心目中，他們是怎樣的人？他們會不會做這些事，才是決定網民相信與否的因素。8 M- T3 b7 M* O# g) n: e, E6 a: @8 H

8 e% q+ D4 a6 o4 [筆者執筆至此，張柏芝背面全裸的第八張相片亦已刊出。除此以外，亦有討論區的網友訛稱有陳冠希及鍾欣桐的性愛影片，即時逼爆了相關討論區及網站的流量。這種風潮可說是成為了社會現象。; W; S/ w6 H+ Q9 x
$ C% w* x: R" P1 J) ~
相片熟真熟假，聰明的你自有判斷。但事到今如，相片的真假其實已經不再重要，重要的是發圖者能否繼續發片，保持事件的娛樂性，繼續吸引廣大的網民及娛樂記者守候在電腦面前，讓香港的股民忘記股市暴跌的痛楚，讓大陸滯留在機場的各省旅客都有一個共同的話題，忘記一切的苦難，忘記天氣有多冷、機場有多爛……噢！陳冠希，是多甚的美好啊！8 L' B3 e( {  O9 k8 h
$ {5 a1 y& U  f7 E- Q  l
Posted by WONG Man Yiu
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

y_yiu

新手上路

Rank: 1

帖子
7 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2008-1-30 03:36 PM | 只看該作者

From my friend

Adobe公司嚴正聲明0 D' x% S( t  b" j) t1 g

* U5 h9 [2 G) F% u8 S, K# Y% ^近日網上盛傳某明星的生活照，有網站和個人宣稱該照為我公司產品AdobeR+ k' E6 {) H& R" }! q2 J1 g9 u
PhotoshopR系列軟件所制造。我公司經過經過技術部門的詳細檢測，可以證明該照片和
5 F9 F8 B! ^9 T% p" N我公司的產品無關。
9 y, e% @" P4 a1 v
5 X& C6 y' I+ X1 U我公司再次聲明，網上的生活照和我公司無任何關系，如有繼續攻擊我公司產品的個人) e: }6 ^  k3 ~
或組織，我公司會按法律途徑提起訴訟。* I8 l$ C* v8 |
$ N& x% S" G% e: z- `$ }  Z
2008年1月30日
6 o, p/ _6 D/ T- l0 ]4 Q7 ?, l6 Y5 M: A8 c0 u& I4 @
so is this real??
回復 引用

TOP

lastwing

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
352 
精華
0 
威望
222  
魅力
19  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2008-1-30 04:50 PM | 只看該作者
Originally posted by y_yiu at 2008-1-30 03:36 PM:7 k' A3 R5 |4 {2 a8 G, D
Adobe公司嚴正聲明, J$ a# r: I  r; B1 ^$ z
2 j1 N6 p7 h. \2 C6 D5 l. z2 U& Q2 D
近日網上盛傳某...
8 K* f" n: x3 ?- Q8 Y- h! `* ^& T# r4 {% b

9 G" y8 j) E' J2 T( a  E) M
: ?0 U, x7 K' m# V依段野邊度黎嫁& B3 u7 P4 L9 Q2 V/ e2 t
可唔可以俾條link黎睇睇
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]假相的真相

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。