|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- X: a( y! M+ B' B2 z% n' C
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 l1 j( l S& R
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......7 T2 G: p# g5 P$ e1 X h
4 |5 ?- z* i5 x {% |+ W5 }>醫療 教育 金融2 O6 d0 |9 w" y/ e7 W0 b$ J% G
是政府最大開資的地方5 y, i% z$ C6 C. M/ `4 `& @ i1 z* J
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' O2 Z. L; _8 }, o. C要減少這些供給? 那會變成惡性循環
9 d, T0 r/ M# `. g R+ O醫療方面是不能減的- P! v9 d0 u% W$ r
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
8 d) g$ y- H5 ?- T金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% K7 r5 P1 C' N) A( |+ @6 ^5 k
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
. [) |( T' D: O2 R9 l* a( c; {' D! v1 I1 g+ `
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多: _4 d! |/ h, ]" _: B' d
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢& f2 ?6 L F6 W# ?/ }( U8 ?
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ z; @$ q: h: K
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
, Q5 g' _& A% Y* [; a+ P" _, h' j* Q& \
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助? |/ Q* A2 z3 U4 `" n+ K
在此我看到幾件事 及有幾個問題
+ t: {8 @* s6 G- r3 p+ X8 c1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 \5 }" B/ c5 v
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, M' e' T1 {! y _2 ]% |
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。/ v$ N% S3 [, k3 @ m
' y2 g& f( n4 u$ P1 j J3 u9 }
>問題1
2 L8 L1 Z7 |( d3 z6 Y) L既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?( A( T* i) n$ D% V7 u$ G* i# Y
又是「梁朝偉理論」.........
' P8 @1 h* G: ]
! o' V: D! _! q5 W>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) P" Q) U, G, ]8 Z1 ^% b. D8 C這個問題應該向全體60名議員詢問。7 m( S# v/ E) X% { v) P% p
P; I4 o3 Z' g: l8 e* x>在我看來
- y" r; q" i+ Q: A0 I! O說俗一點 :佢都係趁早收皮!!$ f$ M2 w8 r) n& m
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
7 I, ~) l: Y4 h但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% o+ G8 ^$ L8 t* [; \連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處9 a; w' J1 M) b( Y' ^. c
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!' E4 O; `, j% x/ v" g
+ b% W1 J( b, h# l[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
