|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
O& y0 b+ g9 `4 t即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
2 g: f7 D0 G/ F; x+ y廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......# V1 y$ S0 [+ J
- b9 ]4 _$ H1 s; X, r+ W$ P>醫療 教育 金融8 _0 H. \( e8 Q s; X
是政府最大開資的地方
7 g. L4 G+ B" @+ Z* |. Z, i% d其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ D) h3 z1 M% \要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 v& ]4 \5 T" @! i
醫療方面是不能減的
* O+ P: z0 `! ?5 }" F& B# T" O2 M教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' S/ H9 S$ k, ^: y金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市; F* a, R. S; g4 R7 R
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 ) T2 Y' \7 ]" p: j
% m+ f* q6 Z- U# h8 Y, i7 ]>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. C$ m) u. e2 l! r- G x要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
8 h0 y' g* }6 P( M成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 @9 P) I! P/ x, u; l( f' h; H
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。5 ^% F8 L. O! E8 _6 d
4 Y; A. o( K. l/ r5 g>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) G7 }( Y i: C1 ]: z$ s: J在此我看到幾件事 及有幾個問題6 }- |' h7 M' ?+ `- x
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; Z! ]+ _( S" u9 j/ v2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) I4 A3 \: P1 o' ], Q- g+ I; g「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
" I7 k6 t, S, w1 _" t0 k% `2 I2 R4 d$ P0 E6 h$ k" S8 P
>問題1- `, h* d: H$ Y! u+ D8 _' N
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" ], s4 R7 b0 K0 w" H- \3 O9 R6 B! w- v( E又是「梁朝偉理論」......... 1 w1 v2 B$ h4 D! ~7 g
) ]( V x3 `. w
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, Z/ z- E5 c3 F1 m. f: H7 n8 o這個問題應該向全體60名議員詢問。# B8 C% K8 S, F' G J4 R
+ n: y! ~# ^* z- M$ Y
>在我看來
8 G' P) W4 c' p' N說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. [0 T$ R* Q9 u% w6 l
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
: q, D$ Y2 l" Y5 d* N/ J但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 G- r2 f7 R' e4 Z連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
8 [* P* t0 X0 l$ R人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
j9 I6 Y) O! `8 i8 H' A
& J" g; @/ [" I[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
