|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
8 z" H% D% W4 b7 D, Q5 C* N7 P% q即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; u% n; _8 h& V J& O3 ?3 P
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢....... u& u8 L* I: f* X
t8 u% L+ d8 y# I6 e: t
>醫療 教育 金融
" N2 J% H0 Q& {是政府最大開資的地方5 [2 C" u8 z' a* T& \
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 x9 o4 K+ @/ A4 j/ l1 Z* ]7 Q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環7 }0 T* z p. M2 m
醫療方面是不能減的
. C0 o6 @" H4 F6 s- H* N+ a$ H教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 c! m/ S$ o+ A6 e! D
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# p1 E \4 Y/ Z誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
/ }" m1 W- z/ i! c4 C! C9 Q0 B- r: X8 c+ Z3 w5 [; y- h% i
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
E5 |! y9 f4 N3 ?* j+ E要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 J: u' r$ d/ v成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
" Y0 t+ X, m4 X" g召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
& F+ ^! q/ z% B/ H( _( `, l
* T- K* }# U) f+ F+ n>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
$ q( F4 m- _- m! n/ M0 Z在此我看到幾件事 及有幾個問題# R8 z& C5 R s9 O; b
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: U" _* l' I5 x/ D
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: i/ f; c8 U V# F「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。 S6 J/ f9 Q1 t9 C; s
2 Y2 D, u3 G4 L, m
>問題1
8 A% x7 Z& a9 ~+ J) o/ x既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* \2 v4 Z# p! x- k又是「梁朝偉理論」......... ' s& P* B, \; ]6 f2 c& {% N9 |
1 x4 {. o+ u' t# k/ Q
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 |; F) M h2 B9 E! W7 H9 h這個問題應該向全體60名議員詢問。1 k( L, O' y M H. o8 O
2 K) ~ u' |* P, Y' Y8 L>在我看來& {2 T! D; z+ b/ s: c5 [ z7 \
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
9 Q# o# x4 i% D j雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 S* L" d* w+ q6 P9 F但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事2 q) [8 Y7 c1 B& z A0 C8 P
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
, t6 A+ \8 b( Z* _' C' M1 I人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
" M" s( ?. v3 z0 _# K
1 a- }0 l6 q/ a[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
