|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 A$ S' \4 L* O( o' s0 @
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對9 O, k9 h3 \$ J
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
* y" U; ]9 E! p% u% Y6 z* e* a
9 u" Y5 ~* h- b, q' x P) [: K E>醫療 教育 金融 w5 P/ T' @) S B8 F5 ]
是政府最大開資的地方" |+ P% z1 D7 c7 v! T
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; d) D2 q+ }+ i) G要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 [1 x' \ B* U$ J' x
醫療方面是不能減的( ~7 |) y2 i2 n: V% u* ^2 M5 u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ _6 C" V" s2 u! S7 M4 U金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 [" B7 @* @8 R8 U( q8 Z# x5 q
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
; ^* y% e$ }1 s0 k7 }0 e$ }2 E/ w# f3 N. z2 V
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. _2 i% y( J, G* P6 i
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
O% j$ g+ M2 f8 B6 t3 j) M成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件8 b& Z5 {$ E4 T* l3 `3 ?2 V
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。5 P9 f0 F& h9 ^* G: P' G0 G
! W2 h) s R/ ]& @, @>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ G* N5 u$ o. b( y/ ]3 B
在此我看到幾件事 及有幾個問題' t/ |4 e# N7 {( s% @# z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ K L9 I" P2 N$ I3 A; }' A2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) Q3 j% s+ P' R) d- N& _ @「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
5 p8 u' _* C. r$ g; b6 [ W8 k; r0 j, Q) ^; l
>問題1$ X7 y F7 d5 W6 H( b, P9 s. ?
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?2 Q/ s! U$ f" O: z3 k ~3 n
又是「梁朝偉理論」.........
0 t) h2 X2 e- Z1 d. c. u/ o1 b) C4 ]% C/ F% p) V
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ E: E, w" B- ^' M O1 C6 K. k這個問題應該向全體60名議員詢問。: T- S) _! f: K2 i$ w
4 }& j. U! d. {3 \( n5 c5 H
>在我看來% T. i$ o% [/ u, K, C/ q
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 X9 H5 \; p/ ]& t2 A, ~8 E% ?
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問; y% H5 g; V! n L% A2 @
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
& _; j' l m& P) M, q連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處% y# Z) h. [+ B4 n% \
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!0 w/ l5 b; |$ P2 f! W8 }/ p# N# f
" A! Q; v( A" P' c. G$ B
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
