|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ w2 n2 I7 ?+ c- M o即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
' h+ f) {4 ~7 C; z5 E廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
, E, i3 A3 p+ J: G4 r, i& E3 c4 n3 {9 ^
>醫療 教育 金融
! s, x. q/ o; q* W0 e3 ^4 c是政府最大開資的地方
8 M; P. s" e# i1 ?* l其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' d; @* k+ p/ E! _0 Q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環, o# L; B* a2 A& R$ z
醫療方面是不能減的
3 d! I0 P! b" K0 U& h教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
- J$ _0 |6 l% U" k6 s- @; \* }, w金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 h) P1 [4 @, L. q6 V
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
) ]* k0 Q3 ^5 H$ ]
. m: u: F+ O9 U7 ^2 s>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
; s3 N s9 g& q要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 H) m; ~) ` Q5 r$ c n
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ _; |2 \& o+ A% [: |. K6 g' ^8 d召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。; {6 X2 }3 k% U$ e7 |
$ [8 Z; i; `& X! h" a+ {
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
9 G# W& Q, Q, q9 {* x9 W在此我看到幾件事 及有幾個問題6 J4 {: j! d' s- c
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒9 c# p7 g g+ N, Z, P7 \6 {
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
+ ?$ U6 c A# V+ q「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。1 W, P! y6 e, c* g4 g) U2 m
/ S/ o" t( R& M. f- c# ?5 C1 \: m>問題1
H. X* Z U+ a; C! u0 f- n既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 R; T, U2 l- E1 }7 y9 M& n+ e又是「梁朝偉理論」.........
9 m4 ^+ `2 L! Z" j) \% o1 r7 @2 U2 r
1 i8 g6 H1 F* \5 K: }8 P+ }* P>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?# T6 r/ ]( O- p8 K/ f
這個問題應該向全體60名議員詢問。. h7 b+ U+ k2 ?8 h6 J# O
/ a4 v: d$ W u>在我看來
2 Y- {# y1 E( N6 S4 u說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- j6 ^6 l! X8 e" l! k, _7 Y雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
" l2 ?% {) q+ g但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
H& e) d$ K( ~連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
( d# s; o$ r5 t" |& ]+ y" U( f0 }人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
- Y. a% M2 d& Y4 I( p% g* e+ |5 B, C# n2 z* U- k
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
