|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
; e) z" U6 q8 I( ?* v4 s即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 r4 s- u9 `' _( ]# W廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
. v. p7 K5 h. ?& g( }7 I: g- X# v/ y$ Z# H! _
>醫療 教育 金融1 E5 w2 L+ T+ ~: c( \, C% b
是政府最大開資的地方6 K8 }0 V- j% B" a
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
( A3 V2 `2 T4 E% o' z- w要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" I8 \6 ]; Z. ^! T5 U醫療方面是不能減的
% a6 d" p) {( S3 t3 P0 @教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
8 e5 {, ]7 w( I, [金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
) x. s( A2 r) a$ x1 p5 U1 j誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 5 C$ O: t$ |- @$ w m3 _2 d$ E
3 d4 S# T8 j# Y1 y>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 ~ |/ v2 w# W2 e) q/ o要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. O9 F( W* a% f u1 Z
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* k8 k: Q$ C9 F3 K, m
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。5 W# A$ s o) p# T& |/ r
R; Q- Y+ K5 q$ ?' A
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?1 U- E# c! C3 f
在此我看到幾件事 及有幾個問題
: L3 [) H, r: c6 F+ L9 q1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& n4 H t* ^# n+ s8 N2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫* B. h y2 `6 y2 D* P
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
/ N' L: A- b/ M; A& K8 H* f7 [ [2 D8 O
>問題1
8 ?, t, T& D! Z1 C既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ @" E+ S# f9 Y: P
又是「梁朝偉理論」......... 7 C5 X( c1 I, ?( J
- {- f* X7 \) ~$ `0 \0 C) N
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( b6 e$ D& S$ u6 V( D/ H1 q2 ~, I" U9 Z# R這個問題應該向全體60名議員詢問。! }+ V! T, H# v. y$ a! [$ F% z# @
* J; W/ Z% o! p. Q( `, r
>在我看來
: m- ?5 P1 n6 { ]說俗一點 :佢都係趁早收皮!! U/ m! M: H- e- @9 c' D s; B
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 D4 Z% {) d: R# S% F3 E但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
4 ^5 _. m5 ^4 y0 l1 ?3 e/ |/ K( f/ }& x6 U連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處& G& }9 i% M* v, f+ _9 E
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!; B3 n/ V/ @4 p2 ~- q0 O
7 y0 y+ v/ t9 C7 N/ o8 Y( b4 k
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
