|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( M; z# T9 P5 k* t& z8 f/ s: Y) K9 o雷曼....: h' R, g9 W7 i3 {
越嚟越反感 -_- t( b/ W! r7 z) L
6 c. K8 _7 c {9 a$ h1 m
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯6 L; D2 B. z8 x5 A
: t$ e) B; \% [6 o# g9 B Y因為政府好『蝦』..........: a9 s3 i7 s0 U' M
0 H1 y: j3 Q- S; d9 I. I: j, x/ O
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ H$ P" e4 _$ y" m
仲要係輸咗幾十萬.....* e( q0 D1 p$ f! \9 L9 o( P
但而家有人話可以退返錢.....
( U- r/ z& s- ?% j於是就撐到底.....
/ b* n. S' E, \1 {' O而呢 ...
# B" o! k( k: O }! {9 F若購買者接受六成賠償 可能有不采地方5 }( H Y% c4 h- ]7 N
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
% n3 t/ ~& f! `4 @. L) |1 |* ~) [9 n- Q& k/ O
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
) w! R) _+ L3 U8 Q2 h+ \9 W
. v" [7 e1 I/ G7 }1 Q: m最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 ) v1 c' [% x/ h7 B" f! ~
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 ; g+ j: ?$ x) I. X; ?' ~
為何用這個名去疑似誤導大家. u/ Q$ s0 v- O& i6 A. F, r
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" j# i* B/ S$ f' e# j! [6 I E. T" B+ J/ _3 t3 n
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
6 m1 {0 o! s1 ?( Q
