|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ P* |6 X: U1 w& f/ _! N/ P雷曼....6 u, Z$ I5 J" N- e
越嚟越反感 -_- & C9 K) Q9 R9 G/ j2 n
- w, L: q; e7 h; C
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! W1 u; P; H8 C
7 s3 v( E! G! `. F( r7 Q因為政府好『蝦』..........
6 V9 I$ ^( K, B R+ a: n# v2 N* O, h" o* W, x
其實當你發現你賭輸咗錢.....
& W8 P& @7 U: v8 ^1 Z6 t0 P& p: M仲要係輸咗幾十萬.....
4 u" s$ ?, k+ Y D$ c/ r但而家有人話可以退返錢.....
' Q; w+ a& G7 [2 R於是就撐到底.....4 k8 K% G3 b; O. k: }& g
而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
/ q! m. |% Z6 W4 \0 ~( w若購買者接受六成賠償 可能有不采地方& ^, m2 a6 a! F$ A
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
7 Y1 \ H9 F, ]% k+ P2 k& n: D+ c; ^2 U- s" f/ [7 T
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
- ?8 K* i+ O, `" n0 h' n) Z& z$ f. v) i8 e4 |9 Y; N6 J! z" y* w! v
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
" `- k! T- R6 X( {若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 # P& F9 |# A9 J0 ]3 P& n
為何用這個名去疑似誤導大家" X- S4 O$ g8 n. u9 p
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
+ u5 |( i" P: X3 R5 |: L* H
/ S6 ~ J) f# P6 [) W# v[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
6 b, Y/ R7 Z9 K2 Q1 X% c
