|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif O* d- ^: O/ A6 U
雷曼....+ E/ G( W; t, R: P
越嚟越反感 -_- $ Y* [6 N& q/ A3 _; ?( z
' R9 ^$ U3 d1 C+ v8 @
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
3 O6 H5 {" w6 U2 d7 N. i+ ^5 y( [6 [1 e5 ]6 L
因為政府好『蝦』..........
4 ?$ A& N Q+ d1 f+ e& b% y# L( C3 {* _- H9 d
其實當你發現你賭輸咗錢.....
# S. [8 D7 R& {& S- T u0 h仲要係輸咗幾十萬.....' P% M7 N- N, }% x. P" n
但而家有人話可以退返錢.....1 U5 \$ j" k* p9 }/ x
於是就撐到底.....
0 S" T# ~: z/ x而呢 ... o: g7 F" w+ O9 U `* r! dnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
6 p" q, ?) b" x, s8 j, U若購買者接受六成賠償 可能有不采地方* w8 q2 R) O: K7 B2 n
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
, K# C( q b! ?9 N
! y% b; g4 j) B3 w& _: z其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
: O! ^0 @- `/ N: g# u& F8 a9 L. z/ i! P# j9 ` v# ?6 F, F
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 : v' v4 o5 s B7 B" G6 g' _9 f: C
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
* Y4 J4 t& o0 Y9 L5 |為何用這個名去疑似誤導大家
4 E: N! u7 @; j$ C( X那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容) @7 e* z O) v! l
( A) z3 ]; [ C- a8 s1 x[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|