<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。' ]7 J  S4 O3 S. H$ s# D
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。, v- P6 i5 Q& ^2 ^
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
0 d9 d' l+ I6 k( U' t! h3 @數據剔除物價變化影響; X4 Y# L, m" |& _4 p2 K, s- `
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。, P/ U" ^& g) d3 ?/ r' ^% a2 Y7 H
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
' {: V1 a; {+ J+ \# O個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
  F9 @% f9 w8 {' }& `5 x學者﹕「最低工資」有效果/ Z1 X  v. M0 w5 p2 g1 \
[url=]香港大學) W' d* A1 t0 @8 |8 T+ a
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
. x( G5 F8 t3 y* k. x. W
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
+ z3 A. ?. l# Z: M( J6 v
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
$ I3 w3 L( ^- t5 }2 p4 c但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。; r4 t% R' u; g4 L7 ^% W. }. S/ Z
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。2 k  ~4 T8 r: w) Z, G  Y9 g# J# D
最窮最富戶暴增六成# O" F3 R* L# I
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。' h8 r/ @* o; W0 `0 L' k3 D
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援) }" z, {- l' |6 s6 o
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
0 Y" i2 ?- S* ?6 f' @  ~9 `( e4 n. S9 Z
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=- s4 w- }1 W. p4 Q, G
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
; G. t- T2 M: |5 _" j  s喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ ^7 L! i& d4 D' p2 p# C6 Z都完全無顧及到極貧窮果班人; R. s$ f) f9 O. a, `' t
都只係顧及一般貧窮果班人" c( |' x; k. r+ q" m: ~. Y: Z
加上而家啲公司5 t7 D; `& S; l, P9 \) g
完全無社會責任可言5 ~2 {( w+ X: n) p
以低薪長工時去聘請員工
% t5 c* i  ]- V& [! k啲人既人工又低,物價又高
; i: N  b: q0 ^7 }( B8 Z咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
& r2 c4 w4 p! _8 g, \6 }+ x
& ?; E# E# e( @2 A5 N$ y政府不斷推動不同ge發展...
5 }% a4 f' K. T, s科技,貿易,旅遊等等的...' Z6 d6 c* `7 Y" r
% {3 O& X) S/ ^; t) ?  j- Z
卻不見對低下階層做了多小功夫. D3 w0 w" Z- ]2 M) P+ E
教育不斷改制...
5 O9 h" a! g3 g; C3 Y+ j2 V又唔見有好轉
; b1 b1 A9 [& r( F所謂與民共渡時艱3 N: g& P6 F( G2 W1 Q+ e
但又未見有真正還富於民...
- i$ ]- I8 v& t3 \% b- `! ~! \仲有幾多人係街度執紙皮
! }4 U5 U- o3 X' Y; E有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?# |. ]) U( ?% ~- R. t3 ?! K

/ Z  d5 ^6 k$ b& {  X- {9 H就算經濟起飛
/ F7 n+ j+ q+ D, f+ e! S2 L賺ge係商人
& E3 d0 ^- K  \$ D% W打工仔就係捱捱捱!!0 }* E. }( E9 s0 A2 O8 X
捱工作時間長- b7 e* X$ U# `. F
捱生活壓力+ a- y) d: T5 T5 \9 l
捱通脹....
# U, o' i* v' j7 r; ]% L  y3 `/ N6 W+ p
試問社會問題如天上繁星之多...
  V2 f5 h# t4 l; B: O* m7 \+ E政府又有幾多人真係以民為本?
4 s. y. x3 h! q( i1 O, U+ N真係有心有力去改善社會?9 U/ v. M% r: S/ Z! O) a% K
% g* C, A7 F/ D" K
人人做到似隻狗...
% L! V6 D2 K6 T3 l) |$ i' D  J6 B到底為ge...
  q! P, k( o  Z- e- z0 g8 _係生活...( F; z6 ^, d5 b% i7 @# `
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。