<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
) C% o% S  F$ \  [% w學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。. f6 y( r: i/ `4 F0 J
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。9 K1 d  N. [7 T( \+ W
數據剔除物價變化影響- B8 a; x6 I; Z/ Z# T5 K7 F# c
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。, P2 J8 x) K6 @/ S8 ?; U' p
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。4 m& e. q4 F, x- c6 o, W* @
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。6 b0 c/ J8 v* Q8 b" E  Y3 ?' t
學者﹕「最低工資」有效果4 w% d6 I! H- r" h' a4 n
[url=]香港大學
7 r* x6 v. @* I) d" [  r7 s
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
; [& w& S3 u+ ~0 j0 t
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔- G: |7 M& h+ X  V5 J& I
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。) X# X! g# e9 V' P# l. @
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
6 H+ i0 m& g  P* X除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
4 D& O; N) S7 s最窮最富戶暴增六成  @5 s4 J+ E+ P0 A4 K- Q5 z, b; G
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。/ a/ F) \/ _0 G% D
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
2 B! _# X2 a) h, q# t1 W# U
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。7 ~1 t2 P8 @  z! i
$ V; u/ X$ P) x: W; i. ]4 s
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
/ k0 M7 {8 N" d( d0 l6 T有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
  d9 Z. P& D! a( x. a! z喺每一次財政預算案或者施政報告中' l" {) K* p1 S" G* h1 q4 S
都完全無顧及到極貧窮果班人2 n& Y1 f. `3 o$ L: T  ?, m' A
都只係顧及一般貧窮果班人
$ U6 }! |/ s  K加上而家啲公司
% l/ x/ P# C7 s完全無社會責任可言
& c" `  C% F! V& |+ r8 K! e9 W4 i以低薪長工時去聘請員工
- L1 E/ B2 D1 E/ N" ~1 e4 A7 N( g8 y啲人既人工又低,物價又高  g( @' `2 F3 y
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
1 |- X- t+ K& U, J' n1 O  ^3 ?+ Q
政府不斷推動不同ge發展...
1 x+ u: E* r+ g" ~科技,貿易,旅遊等等的..." v1 M4 ], F9 b

( _3 H( m" ?7 N' a/ N卻不見對低下階層做了多小功夫1 q# h& \8 L* \2 v5 Y8 a; J
教育不斷改制...1 K9 S6 R  W4 {0 z4 k4 C( x
又唔見有好轉
8 X' W/ U5 f8 M6 ?6 u! I+ f所謂與民共渡時艱
' O; ?& A$ t' I7 @但又未見有真正還富於民...% k/ I1 ~4 P& z3 \
仲有幾多人係街度執紙皮9 J: \+ {/ b- f+ q& m4 C
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?) X8 ?# p* n( t

0 e. Y" t$ A, ~; F& d; v+ E就算經濟起飛
7 X* A4 ^3 }, ]& j" C賺ge係商人
: n  d, C2 e$ o+ x/ I打工仔就係捱捱捱!!: p3 j% V. q) X1 K/ `
捱工作時間長
3 V. `8 G1 Q- f# g- M4 n捱生活壓力. u. n+ g; K0 w& F, G# Z
捱通脹....
5 o! ?1 p$ O6 M8 C8 O1 K- Y: y, J$ ~" j0 `
試問社會問題如天上繁星之多...
0 ?! X, w* N  }+ V政府又有幾多人真係以民為本?4 W* `" W( O+ `$ |! V
真係有心有力去改善社會?8 ?' i& ^2 p; j$ O% I) l6 f3 G- N
* t, H) c$ t* |; N' {9 S
人人做到似隻狗...  U  M6 T# F3 t# a. y% M
到底為ge...
; [! j6 r/ N& a+ P係生活...: U& v: O7 X1 V( P' d
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。