<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。! s% o! T: O% g. s) y- P  Z5 K
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。6 L2 ~  `0 |. j! _* t4 D
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
4 n; F; [& m% g) Z" |  w數據剔除物價變化影響1 T4 z/ l- F1 d! N
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
  Q; z: W  W& y: a. K8 ~6 ^( v中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。6 w7 p$ f% t3 q* Y0 D& o
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
. q# m% P' m) ^& S) \, }5 j學者﹕「最低工資」有效果
7 M2 @; Y# ~6 X7 W5 t) }[url=]香港大學
# m+ e) L3 D) w: e
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新% A: n" X5 @% P  S/ N
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
9 @9 [8 E5 e: F
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
# C0 W: @2 \7 _  z8 a% o2 m5 H/ @但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
# I2 S" Z5 v4 d( N. b: n  ]除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
) O1 j- e" b& y最窮最富戶暴增六成
& j! e! z9 I8 n. _1 }/ Y+ e0 O4 h; V與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。+ b( U" h9 }9 G' E, N
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
5 \9 i& ?% O% p9 [- E* E
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
! r  n7 b! o$ X) U% ]/ w3 [( t8 W7 e- N* W4 q& b
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
8 r' g0 i4 p7 I: ^0 l有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
, o0 z6 E% Y# v6 l喺每一次財政預算案或者施政報告中) J, K: A% I! e% h
都完全無顧及到極貧窮果班人
3 e3 t  Y2 R) I9 V都只係顧及一般貧窮果班人( `) T! C7 e5 w% X% m
加上而家啲公司8 g% I& r/ g0 C
完全無社會責任可言
1 I- [& i) u% H: U以低薪長工時去聘請員工
' Q3 j( Z# o! y7 _1 d啲人既人工又低,物價又高+ f- A) `+ b( p, O% h1 D
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
; i6 Z) w9 J/ c
4 C$ e( ]: ~* O政府不斷推動不同ge發展...
7 I' k  d6 H) M4 b3 l. q& f科技,貿易,旅遊等等的...; Y1 v1 R* E, L2 L# m+ O

# b8 J( B- o0 W( |3 C: j; u6 R卻不見對低下階層做了多小功夫
) @! U( w+ G: z教育不斷改制...
0 L* D3 I& {) ^: P4 `1 Y9 z又唔見有好轉5 s; e( `$ }5 [% K5 o2 e- y4 G
所謂與民共渡時艱9 j: @5 @7 L, k( y) M& m* g
但又未見有真正還富於民...
; t0 O, F, z8 r仲有幾多人係街度執紙皮
; T  }9 j/ W; M7 @) d! s4 W( l/ W7 `有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?4 }) N; @0 D$ h  M8 Z/ L% {+ h: W9 T

5 C" D# |1 e  X+ o就算經濟起飛, h7 `0 C9 @4 e) d; Z5 a
賺ge係商人# Y" R2 ]4 t2 w& N0 n
打工仔就係捱捱捱!!9 w/ M" ]; m4 K  D$ c- |
捱工作時間長
& V2 A; K4 t7 C$ [2 O捱生活壓力
( G0 |/ _" C' J0 C9 q3 m4 N1 U& b捱通脹....# X# B( B1 ?% [
4 n$ ~1 U, h# t, h& I
試問社會問題如天上繁星之多...
3 h+ g" G3 W8 Q5 q- r: e政府又有幾多人真係以民為本?
6 C; C3 e+ x+ x5 {* L& F: @真係有心有力去改善社會?
) ?6 g& j8 R  i4 }  G! m
- @4 w! K$ n' g8 ?, u" Y! i- v人人做到似隻狗...
: W2 A6 }0 [: b) _! p* @( e' X到底為ge...
7 l: d4 p+ p5 I, M2 |4 X9 K係生活...
/ Q2 d: A  C3 R9 F定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。