<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
4 e( q3 ?6 F2 x# [' P8 g2 h3 C5 X" F' G5 v
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來) d( F0 T. t* E5 r. m
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.2 S* J9 F- v) `; v3 R
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.6 o+ g8 U# M) a$ R0 p+ w
導致價格上漲的主原有二,
1 W( ^; q3 N1 [/ n- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
: d) @' V6 N1 I- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
2 Z& g- T) B: q6 u3 h, e1 g- 考慮環境因素,採用隧道設計.: B* h: C( u6 m# |! X
, D0 j; V2 |3 b- }: o; d
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?+ B  i8 D* j8 B5 ]; H
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? 9 x9 @# e- ^& z! @
9 v: A8 J2 C, _
: F) x+ ~! N4 t' u3 a
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
( x! |6 t0 g% {% Q& j. x% J0 X  O) u2 `
8 a. d; }6 O4 {請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
8 m! B0 e" C1 F! t( e7 n3 T人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
+ j) g. {0 W2 k- j: b南正門,三半中大百萬大道。/ i7 _8 U, {( L3 b
___________________3 v" ^6 k; x+ ~. r! g& N2 c$ O
' ?* {1 H& m0 h3 \1 P$ g

) ~4 C+ G; E9 ]6 a: _2 f
* b7 X( Y( ]' Q/ P9 m3 O" D
& o. H# Q' }7 A9 y, Y1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底+ g/ L" Z& J+ D4 B+ K; X
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。: [8 y- Z$ x) }0 z
因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里/ c8 `0 [/ V: X2 N
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
4 k  f$ z9 G; c  B; y% r* f" I
$ |& ?# x; \$ B$ Y4 V# i3 s: @2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州" \: ^) p: k# C' |
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 3 @  _# J% Q1 O
. z! |5 r8 ]+ g
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深  {; Q: M  B' x/ A* r
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多) b& G5 `. N% A: ~1 p. n
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵2 T# c8 ~* c8 R. i; x
北上。 + `$ _4 ]$ U& c9 D3 Y5 y
0 L" l/ e  j( I, U6 a; L! y2 J
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
" B" z( S, D* L+ r$ U! ^為$1200,不是普通人負擔得起。 / p% e/ `; D' b; x2 o+ Z3 O

  n5 ~) s: {0 D5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西5 M! Q/ @( T3 i- H$ I, J+ f2 j" `2 z' c
九龍一帶的天價豪宅群。 , S! e" `' I, {) s" V. R* O
9 q) l! ~  R/ |" q4 @% K
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
9 W+ x4 p: l' k3 E程界已預期最終必會超支。
$ V5 V; {9 e9 i. c2 \4 i* M% V( z" n; Z$ E& m8 ]
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和% v1 K4 s' R* G4 m/ D/ A$ f
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
0 _- o5 h' h% f# a  G前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有990004 K: j7 p4 c7 A$ y: k' R% w3 V
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
: t! Q9 m7 w" b8 Q" g- k' h! s# l, h$ y' I6 Z1 m3 m( G) j1 r, F
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,- f) d0 {( q) S* Q& K$ }* r
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維) ?  u4 U( q, x6 D1 z
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 % U# E- h% |- \8 e! f/ i
1 b* p8 o0 D" B; r, a; y. x
9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
6 T3 I5 ]8 l) g# M8 W高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月- `. J0 @  e, b$ n; @8 L4 T
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
! p/ D7 u# C) i+ ~" @
- W! t$ z1 [; y2 ~  i10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百  [7 s4 Q* n, M; Y) N' }! b% W
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
4 E, E; y5 W" S& ^內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
$ W1 H8 N* H  d+ {0 f( G  H0 s% e$ ?. ?" S' A0 s3 ]7 ^
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無1 O1 ?5 X) \- Z  ]
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政4 d) O3 V. t4 c! a! p
府一直隱瞞居民。
3 n1 P2 R3 E2 o4 c* N8 j6 [6 q
8 h3 Z' i) z- @5 U12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
* h. P3 r" j$ v) \. y埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。/ E; \4 V1 N+ B% ?

; p& y% b2 [* P2 P! d  p* S9 W. h* X1 Z
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不8 t% K& y, a1 S) _8 ~) U
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
# ], T3 d8 ~* w& R" {2 P) M. P,禍及他人。 ' G2 B7 c/ S  Z. I5 r; e. R

3 X! t/ n$ {. z8 \: F14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
7 x, t+ A. V- c. u! g2 M3 C) [: O評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘
7 _8 ?- n, D. n5 j: T+ d客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
0 k- A6 f1 t2 R2 w0 P5 C,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西4 M' Y5 }3 \% m1 p) v  O1 E
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
* e" h$ b8 U# z3 U! k
6 ^( h/ {( v, N0 K9 E6 ?  b6 \15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建9 O7 _) V2 B* f
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
! T& B6 m3 U$ c; Q; J( @3 R更受市民歡迎。 + D0 h9 ]% D. x  k. o' B9 s: z, o
. A, D; H- Z  i! p! e& I- H; }  h
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還4 k: \& ^) z. ^
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
8 E( i) c6 w+ ?" i( v$ g過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
" m5 S0 m( M' w9 g0 K
8 F# ?2 _& E: Y17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造1104 t' k# }7 A( Q! ]. z" y) a! z
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持4 h5 |* E& g8 j. [8 i$ m; c. v2 w
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
$ L' r# ~3 N9 j# B6 _$ Z00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近2 b/ c; c. u- x( M# W
50000個職位。
. a/ W" A/ ^+ s' {9 X& `- }2 n, v4 H' P- f: p1 Q
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇! H# ]1 i" N) [2 ~3 J* t
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須( G$ N- y% o0 j& w
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
! G' z" _, w: Z6 h& ^" s8 T
. v4 Z' F2 F5 W" Q3 E0 @( \19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人: I4 X/ g+ v9 C
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使, O' p! h5 z6 o1 J/ l
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
* c) T" t% V" `項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建2 W% {. Q+ ?- j" Y1 r; ^+ X
築的受薪董事。
" o) c4 B4 W7 i, G( Z
4 {6 U4 J/ X: F  b+ c" ~6 y+ l0 B20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制% y& e  y+ W) F- }
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
; Z# `+ X7 Y) _9 M1 u. {西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?  @, H$ y& K+ X( F
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....7 b; H. s. }* p# L
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.( ]% J! B2 ~9 x. C3 c/ n
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?' @( E9 w; c& _
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
& n% @4 W2 p5 Q4 c; b; o+ k
7 u, E& x% h1 ~2 A3 z幫建築工人??
+ E% ~% P' ^/ y連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??$ m. v& Z% z; r% T
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,! y2 M2 h' c1 X& o
真係快過高鐵
你因住比人插死' k2 N# c' G8 R- }9 Z+ U" Z" t, z
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
' x+ F+ P8 u' A0 E. t作為言論自由既社會0 i8 f4 G! m/ Z1 J3 a2 C( k% C
大家可以抱有不同的意見
4 \( `" B( s$ i) \只要言之有物,有事實去支持論點的話8 I  b( ^* k$ ~8 \
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
7 G* Y3 s8 m& X6 X7 x: Z
6 t# a) L( a3 r- v9 a幫建築工人??
; Y( U# o/ |$ O' a連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??6 ?2 S2 h2 h! a: y9 _
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,$ C) y9 P" P+ h5 i: g
真係快過高鐵
9 @; t" Q4 I9 Z, L' m6 t, gjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁! K: O# \; `/ I% q
有組件,根本就好似砌績木咁' t. S0 c# b3 f8 Q2 ~- a
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦/ B$ I: L8 q& v$ y% m
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
$ m8 H8 U) ^. l1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
# H" W# T. ~* m$ N4 ]# F飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
2 ^& p$ m1 J: G% ~( }1 a2 D* G  |chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
5 n3 F$ Y1 |; p世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
3 Y, z. p( |2 m4 X9 }2 M2 Z一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。