|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
, c8 g$ k; w( A+ i! ]4 U) ]# x8 u7 Q, d$ u% z t {5 ~
容許我補充一下一些重要資訊：
& E0 y* e; Z: e6 r% v根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% \0 g* p& x4 c! x4 e p作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。! n E. P2 |; g& p, ]" @
9 O' C5 g& L6 z' L0 Q4 h文章提到：, G) K9 I: f6 w) d2 f3 K
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
$ z! b- c% D/ F; }2 rinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？ j- D) |) _/ x h+ y; L1 z
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
7 m; m( T d3 H子非魚，焉知魚之樂？
' x# K; f! X/ A作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% `0 j, F& x$ g5 c只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。! m, V, \7 D! E' q5 \# C! R, ~
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
1 r9 ^$ j+ T# ?6 O" I( F/ [, s家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？% h# d7 N+ \/ C% s& ?! Z' _! j
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
& j2 v+ x$ A: o; G; d3 L0 E7 ]4 N8 H% O v
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
& h& B0 d+ r7 `# u3 a7 P/ \作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，% S# o( y+ m8 B2 `+ |6 W
這些資料可以翻查，無人可以亂作。' u$ F( i! J! d- f) p% P
越遲起越貴係好正常既事。
( f. e5 H1 I% c. o還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 o: g6 D4 L. a8 t因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
- ]) n% v/ m" t, \' U; q這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) J! m/ ^* t/ x2 n$ O
- B, w$ ?# Z& @% R9 s' r, d R不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
, f' T* c$ ^) t. e( M, v6 [! Q7 @