- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
/ B* U, I+ g% `1 S* l- _3 Z6 ?: F5 W
容許我補充一下一些重要資訊:
' M# l. B7 O( k! }/ B9 k+ i( V/ u, s根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),4 a- D* I2 \3 D2 n
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
, W* t9 e4 x% C) I2 {
& r$ ?$ r7 s& ]2 }; z. n文章提到:$ N- J% O) I9 {/ h# q
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
+ L7 c$ ]4 m- r2 h- Linfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM * F+ m2 |# X3 H% n" P"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。- T* X( v7 e5 i' X7 d
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?" \4 j$ p" j; F7 k( i. g: B: {
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。; d1 G. k$ Z/ J$ t% u# Q8 y2 x& S
子非魚,焉知魚之樂?4 [+ n. n# j- l# M: g
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
, V7 ^. B4 T* |2 T6 r# p只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ _- ^7 i! S& r事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
. u- S& v3 G7 S5 Z* F1 F家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?, w8 m* m/ l/ \- ]) ~7 F) o
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?0 T4 u) K H% M6 j4 A) U7 k
$ x' Z- W3 N% j9 Ninfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, R& ]1 E( R* _$ }作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
2 C- e# G* k3 c, w( ^這些資料可以翻查,無人可以亂作。& C5 e0 u" I2 r( m
越遲起越貴係好正常既事。, o- f( I! g7 P) {6 R& D
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,6 }! E' j6 P# k3 }( `
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
) K2 J# C6 |# g2 |7 C/ k' h) X這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...3 l$ P7 {8 x4 d# h" j
h+ U% S2 B% s1 n& O+ }
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|