|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
* p9 k3 K9 f5 r- J
2 @7 z* ~5 T1 @& I8 A( ^8 R
容許我補充一下一些重要資訊：, t1 Z' |4 |+ [
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），4 i; K4 d& Q2 Y2 a# W9 i
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
( \& z2 k. M8 U
5 x: Z! ?3 }) I/ _/ L文章提到：
' R3 ]' K8 o" f9 M"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...# d2 ~2 b9 H$ n- D2 ~3 d
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？ n! {& }* ^9 V7 q H
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
( _ F4 a* X! @& Q子非魚，焉知魚之樂？) Z6 p4 L ~; d5 O1 I5 [
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% T8 |2 u0 Q6 _* v只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。% ? D4 ~4 a$ E
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。# m* @' f9 L4 |4 J
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？* X% O4 O' C2 k8 Z4 h5 E
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？4 @, [" O: [3 D
0 R1 b" I/ ~( c& _8 b+ g+ x! ^; ?- _infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( D. _' Q! p9 K
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& S2 N0 Y& W& s3 V; _1 t( c這些資料可以翻查，無人可以亂作。
. p* [, z. _4 n越遲起越貴係好正常既事。
" @# Q( n/ @: p1 g+ X8 U# ]4 }還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 k8 c' M# M# f6 |% Q* p+ J# t
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...3 _/ `% L7 h+ z$ z! D. a
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...+ i. s0 B' e: o1 l# N4 j1 I5 B. A
# T7 ?6 D& ~# p1 j5 F; w, r* V$ d不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
3 d! D. q/ J/ a ~) x; R