|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
: o) D7 }) b9 W i6 L
+ V! _5 C9 t5 J! T+ i容許我補充一下一些重要資訊：2 ?" a- o& X7 Z' H" ^9 I
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），; ?+ L6 T6 i2 }* R/ u3 ~1 r* x
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。2 X5 [1 X8 T& E; |+ m/ g
/ c u6 n) B" O7 z% X
文章提到：6 z2 j; D2 Z# c1 b: L, \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 h) O* M) R' e( r4 Y. H% X
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。# g2 W3 u" b0 f5 i% e" H0 m" @* {
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？, O! s( T" j7 I4 L) X+ N
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。0 Q0 [6 ?6 m1 Z0 e6 V
子非魚，焉知魚之樂？
0 E [& _" H9 G8 d9 ?8 g作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
S$ h9 r4 ~9 L只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
* N1 ~: X8 x" R( d1 q" m2 v事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。" m# F! ~( g" B) C4 _
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
2 ]6 @5 k, ]) ]唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？$ A/ M& v! m# x& H* X. q
2 u3 d# M- l7 |infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
1 `* C5 I. f8 ^! f: L; ~; O作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，+ q$ c) N2 z# Z2 P( C( ]
這些資料可以翻查，無人可以亂作。9 T; l! s( e2 ^2 ^0 D* J3 e! p
越遲起越貴係好正常既事。5 ?. F* k ]0 R: @
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 Q1 |- {, U8 @$ I" S) ?3 K$ C
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..., a- n% v2 n r6 v" ]
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...0 h) F* D- E9 Z8 R2 E+ T
K4 B) H" u7 {- J. V2 y9 ?1 N; L不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
