|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
- U" y% J: w+ ^
0 @( L5 G6 K% P# ^
容許我補充一下一些重要資訊：
6 W1 [0 @! c- a7 c8 [: o" Q- P根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），2 K! |# _# E: g( q& ^/ R7 u
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
, c: A6 _" N$ _& z" I+ N2 q2 _# E! ]9 v( w7 F e# ^# O
文章提到：9 g3 O" p" _/ x
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
' A0 G, j: ?! ~8 N2 ^! Ginfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。' @% W, d, z$ m' {8 s U( h6 e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
. Y! G! \: q! }& C0 K6 V2 c文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。2 S& l% z) {1 `4 R" v
子非魚，焉知魚之樂？
' w4 V2 h. S# v: ]& S$ T. y2 G/ N作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，; |9 c+ u1 o5 G+ u1 t: e' `* @
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
- P/ M, H( a) I1 j/ L* z6 N事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。1 Y) G' P& S" u, c: `: O8 B
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？. d- X( Z" M# w" w5 x* h- y% o" \1 U
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？# e6 e2 a- t- O8 [
5 _ h! F9 m& o" x+ Sinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
/ J+ Z) D/ T+ N. ]& b作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，1 P+ x. R' c3 z7 U. V
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
$ J$ f; ?/ n1 ^4 ^! T; y越遲起越貴係好正常既事。: @' _. c. G( J+ s- Y, @$ c
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ T$ ?- A$ \& m6 i S因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: m, | ^7 a6 o3 J. d8 a5 x% n8 E
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...+ Z% Q' h1 _: P
a. D8 N- [: N7 P: r8 g- p不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
