|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
G1 \, C/ m4 J5 H
8 s3 A( B5 i( i7 C [
容許我補充一下一些重要資訊：& z; a, y5 n1 b) L
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），* W( ^/ {: h7 B
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
/ T' E% z6 K1 T( }( o: b3 e! _- T& U9 f1 m# x
文章提到：$ C/ L8 _* |, Y% I; Z* L
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...: ^+ c4 q" m/ ^- X& X
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。' e! ]9 J: l( M+ w1 e3 N
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
' Q1 u/ C7 b; N6 D2 E2 Q+ Z文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。) f( u" k$ N7 N) B' u+ f
子非魚，焉知魚之樂？7 F9 Z8 x4 O+ ^! E2 w6 ?
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，1 r" a/ \/ j a4 b C
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。: g6 W% |& d2 v. s4 {7 k6 L
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
9 V' P* g6 Q7 E- R; u. v4 p家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？8 I f9 \4 I/ Q3 ~6 P4 D
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
' Q/ y" F# w/ q5 h( K0 X, F8 y8 r
/ P& m$ f. }$ w* g3 H+ S0 ]* Uinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。! X* e* [" q' }, l5 _+ C- o+ V
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，: V: `) @7 O5 e% P6 s% ^+ `
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
5 m% r$ p7 y4 O/ `( e6 s; ~越遲起越貴係好正常既事。4 m, z% d! ^ L% Z: p; [
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，$ u6 n* m7 k. S7 T
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 k( y: f$ E/ ~) g; j
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
& K$ M, E0 @( P. W* \0 C/ ]: ?
0 l; S: l) \4 Q: @ R不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
