|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
( a5 j7 b+ z2 E0 p, S2 h! F0 I: G
% G5 q/ K" `9 z! {' `( f1 I容許我補充一下一些重要資訊：# ]1 k o& H* ?2 r# d' I/ Y3 K
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
* v: }; i" M) R1 w2 B7 O作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% P5 T" r! c2 v$ D; P3 O1 u& s8 I3 V- p3 E1 C. ]/ R
文章提到：
0 a, e0 ^7 S8 A& n2 _! ^3 W% r"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...: @4 N% v: p3 P) d* z! J) p8 t* i
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
& k% l" c; \8 ` L6 x2 Y倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
3 p1 w& C+ I6 f- v文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。, o0 s1 O4 W1 ]5 G8 \; g
子非魚，焉知魚之樂？" D h( M( k" Z- g: r
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，* ~& ^* @& j1 s: K
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
: r8 C- Q2 D: Q+ @+ W. ^9 [事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。/ H, i+ X" c4 p5 O( K. U& q
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
' m) k% I1 m# z1 L3 e$ f1 _唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
! d0 O+ A, j0 G! l! @8 s+ K" f2 Z. F7 z k: D
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( E/ t" B/ w* F" s/ c/ L6 r, r# Y# h
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
0 X A: D( Y& c% D4 u4 @" a, [這些資料可以翻查，無人可以亂作。
) c" L3 x1 B+ Z# n& g: n越遲起越貴係好正常既事。
~" K$ R7 d/ [. @; A! e; |還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) s# Q2 A' S6 c0 B7 R) E
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
8 @, [) D1 a. W這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...1 Z1 Z8 G7 z) d& _' Z
/ o, w! b! N6 K/ x! d( [0 j1 I. S不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
