＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你贊成興建高鐵嗎?
123456
返回列表 回復 發帖
cool_lam

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
102 
精華
0 
威望
36  
魅力
98  
讚好
0  
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM | 只看該作者
9 M2 Q; h6 H9 _. v. M( q: j* V( B% Y$ C' S0 D. R" b1 o0 O
容許我補充一下一些重要資訊：
6 G$ ~( h$ D( t1 m根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% h. ]5 _- x6 \) U+ ^  H( J作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。  `' D5 I" \! x4 \8 a. @
9 G/ G/ ~' t4 N4 x
文章提到：" `+ [6 ?" S! R$ s5 c* V
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...- J9 u0 ^7 `/ S1 t# g# p% N
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
- \/ E9 x/ O! G0 S6 O. J"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。8 Y0 i! r; |) D; F) V# z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？* ?6 p: T" N' `% M) C' ?7 \; O# e
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
. d& _* a. [! B  |+ O4 g: Y2 U子非魚，焉知魚之樂？
% L* R; t, q% h) n# K  a) P0 X作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，; K  Q$ w" B- J; h6 O
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。  R; \, Z9 c7 b" X8 {
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
  ?( c" `* |" i; t8 W; s家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？; r- C( W8 P9 l$ r4 Z5 g( }
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？2 l, T9 e- b8 p* R5 j; w2 `+ d% i

+ V4 V0 g. \: g! Z0 ]; }infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
- H4 I% c$ s7 T2 t- @" [作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，0 e! v+ P, F: i# e! K7 H' V
這些資料可以翻查，無人可以亂作。2 B( o& \! J/ b; @" H9 A, N
越遲起越貴係好正常既事。  V0 g7 S+ r% v# v: ?- _- R
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 q  m5 A) j% i5 T$ L因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! I4 A5 D7 v- u6 C這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
$ z8 n4 v: ~6 s! h$ L, M" _6 S3 Y" H: c+ N4 @! }; Y
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...
回復 引用

TOP

infjlam

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3196 
精華
0 
威望
532  
魅力
25  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM | 只看該作者
看來有人不明白，
8 E/ r6 S4 P3 m% J% I你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 9 o; f% c6 Z3 p1 H" m
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，. q" g! t' b' H/ q' w3 x
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
- |# ^) C2 k+ w* R
" X1 I9 X1 n3 }" F, a! M3 R公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ O& ?, I, [- N$ B' U3 U
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
# J0 w% p4 W# x2 P" V, y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...8 R# L( n" b1 q" u( a& p
8 w5 N" Y4 e7 W6 o' ^$ q" j3 J
& V6 s! ?5 o& s7 L# e% G3 o
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 v( N) |( t% D- m* A
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: M# ?% S6 @! V" s
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
* y4 U8 u3 B: Q3 J4 i8 x/ \8 Z6 K% q; r# c* X5 ~* |# \& j

% d5 [- _4 `0 k5 o  @8 K$ ?我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...1 ?; b. x# q2 L7 N$ `
7 {3 @$ Y& ]; x8 Y+ \' A
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
, Q% q0 \. l, r. E/ B有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）- H4 e  G* o7 J( i! b+ ^
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
0 B/ `& |* j! B% a7 N0 v8 h8 t. O公關輸晒，公眾形象扣晒分
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你贊成興建高鐵嗎?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。