|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
! W; f, g5 ~, O* A4 ?3 `5 J6 _& C: w
容許我補充一下一些重要資訊：- Z8 |" R. k2 z4 _2 Y e, J" N
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# t8 ~& d: D1 N9 ]作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
& O1 P. A! [0 H& n* c, o8 ^/ j; D. {& h, Q8 c
文章提到：
4 A8 t8 X7 d5 x"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
- W/ G* X' u0 N" y0 {) Linfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
' ^( a" C2 o: P# K2 @倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？: [5 |& l* J# |' j
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
# C' k- i5 X, h$ C7 D" L+ B子非魚，焉知魚之樂？
/ B8 E" z( {8 ^; T* ~' ^" O0 T# q% ]作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
. e8 s2 e* Q2 D只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
( {" `9 V) d; g+ {6 d事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。: l5 T6 k" X* J
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
* q) e6 n# k# I! ?8 ~4 n+ v唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？; T5 L% o0 n7 g$ p9 t, K: w. L" v8 z
) s2 V: U+ g6 n; Linfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, L) p- C G9 K X C作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，. I$ L- |9 ]6 M% V4 y
這些資料可以翻查，無人可以亂作。3 V) B5 d8 Q9 f. X$ i( Q* J8 r
越遲起越貴係好正常既事。
: Z1 z. P% {8 ~; t. w g還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' M0 p% N5 D7 B" I8 p4 {: I; a- J7 j
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...) A9 O" L( X4 E" b/ B) a. U
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
8 g$ R/ t5 D$ v1 H4 S5 q/ n. a/ [5 r; \3 |0 J( r5 l8 N" K/ Y
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
