|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
. V7 F/ j$ S8 _6 J: k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 k7 V; W( T: e) y試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.6 {6 _7 f- e' m# l
! @9 }5 e/ h5 I. |5 y+ `& {
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( n. l8 w* j, b6 P星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. ( F% \9 q- b5 A2 u
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 E0 C, l9 x6 C" c
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? * P0 W; g$ e1 `
* Y1 u' C* U+ j" J) l
另外,我係39樓度,由"
8 J! z+ Z$ ~2 s我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 r* b' c; m; }; t' A# h6 V除左" N/ x0 H" D0 n9 _- Y
理應係國民黨右派思想,8 g0 e- H8 `+ O6 I
但今日卻
! K, Q, l$ i- e5 I; U" C _成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? / X3 g2 _8 c* o5 `9 T6 h
' u" p, N- l" T( H
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
* ?8 y2 r; X( H ]* j3 A. R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. ) t+ l+ @& N5 w/ i' o4 r% v4 n
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! A) [4 t) S1 L" N4 s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 m$ e$ A% p: O* ~+ |$ v
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
5 p, u% O& c; R# A/ V) o3 o g, V1 o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 l2 n6 f( o; [$ X/ I: F3 U H) E z) K; K
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; e, X& v" K) P
6 `: }* n- I" G8 a# ?無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 u4 u6 ~, \, m% A5 P8 m$ a兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.% b- {6 j& I8 d$ i" E/ N! w9 L
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ z, R$ f, g" P但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! {! _! D8 @. ^0 I
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 T/ v4 m, c( h. [唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- d3 r E5 t% ]: M0 G4 ^$ q+ q* m. f) K& I9 G; Y0 s! k# _
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( A. _- P5 o; X# {' U睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- S- K2 F) g$ l. H8 Z' k( Q
唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ `. m5 r7 f, ~; D2 q1 L; B0 J3 Q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. , g3 ~! _0 v. t6 I4 r9 t
至於擁護者比今日多n倍?
8 u- d% F" d- F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 U* d+ S2 | v) g* L0 P
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理8 b4 i/ n6 k( \9 n X; g& w6 e7 A
/ L+ p2 P( t0 M' Q: {' I0 J5 F5 v% O! U9 i: c# S+ x" X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ q: j5 u+ v. I0 H ?0 b+ D6 A”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 I2 m8 U/ \" b, f咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) F/ }" q! C2 f9 T如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
