|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
% q. u$ @5 @) _# y8 k6 V# ^( b" ^8 V3 x: h# e' g/ k! D" c% ]0 I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??5 n) e3 E @% H5 z. k8 y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' F; v) _0 z9 U! b% ^- ]$ {' F1 L3 U. b4 Y: L7 z7 q' f+ ~
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 c; l# s$ |% N$ yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 
* F2 L1 i# l1 ^- v
8 G. R( t, [5 u; e$ R; F+ [黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" z. i7 n+ I( a$ V/ E# v- z% i$ I/ D政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., ]) u T# p$ j+ [& s; n2 _7 j; w
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
8 y) S/ x/ |4 L& E; C, a) a咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. x! |7 ~ K0 ]8 M
* ]7 E) Y- J3 u) X& D% q可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 L# w2 m1 }/ c英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 j$ h* J. G# P1 v3 B
c5 Z! a3 V/ U3 R' g4 B% E5 O你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 n2 S% A" N, P; `) ^/ f) S5 ~
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
( e( b( s( o, m; l, G4 F( F3 h2 {你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& z1 f0 L7 d/ \2 s, t) q0 T
8 o. a6 S1 \8 U% m0 R4 X嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"+ S$ ]- n+ {1 a3 ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- W% d% f" H" _0 E8 X而係單單在司徒華身上?! # e; D, L. E' h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: ~# ?9 C; @+ b; F2 b
0 \4 d1 O- F$ v( K1 Q# r6 L# D當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
; ~ w7 _( B( Q0 c/ c9 Y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
- T! [8 B+ {7 Y: N+ h& s4 z1 x5 P4 A( B; F0 ` }; X) ]7 V
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 v. j U* y o4 f4 R我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 i( P) P% [9 R# [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 |: U4 h5 |9 a" a
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 5 w* H4 y/ _) o7 D! v5 H% q, X7 `
8 j4 _7 Q9 T# y5 b1 p& i
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 H( |0 n' o+ I6 n' r A( E
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ B- ~% J. K9 _" \4 R, P: e係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. " B% E# U# x( e' d+ w+ C, E
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
# w# K; J1 q7 V3 i: [% x
[8 s) f2 j! Y0 b最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
) p8 e1 B$ y+ T' n+ d, B) l" t
...
