|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
3 g0 O8 C0 F* j. Z+ s6 l. ~0 U* z! Y$ f
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ j: B7 t3 S7 T& z5 Q7 q& ~/ G1 k2 ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 `1 @+ k! A' L9 C: U& l# l
+ F$ y* b9 j! y, k, y9 a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 K8 m* b, @/ Z) Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 
/ N6 F3 h$ q; M
# j9 d0 c( _2 Z0 r* g2 B黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, u+ z b" c7 O+ \. E0 [政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- v% K3 `4 G! P; Y. _0 s* y1 b0 o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 f+ e: Z8 E" M& d3 _
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?& f \2 V+ t) u3 \" {- G4 G
6 B, I' T' P4 G9 B5 w可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.4 [; r: s) x0 J+ S! S* c1 u
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ |, D+ k* G: J" j5 ]5 C- a8 j! d6 {4 `8 K8 v' \+ a
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 W% z w" f& Q, k* B) t7 Y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
+ {- }+ r) h4 B) y) ?" A$ ?+ h你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ h$ o) S, P8 f$ x3 k8 R$ r2 [: J7 ]- `8 {2 H1 `
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* X$ r7 d# T @. V公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: B* |: z) c. N而係單單在司徒華身上?!
- |& z( O. b2 i' z" ^司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑+ W2 W1 O' Z. E
+ w# ?+ x6 }* w4 ^) x+ X: Z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 S% d; A6 U9 s& R6 `2 d0 `可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 C% |* u8 p$ ~4 q% n
# U. `, L( Z9 I% F4 B8 }其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 Y' n! h2 m0 x% y2 b我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 X6 r4 K. |# k- }6 r w贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
+ g L& ~2 c9 x2 P呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 - H. Z& U0 A, E% z. D
7 `, Y" z5 e0 }( O5 X, F( f" q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( |9 p* a! e2 P# Q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# _$ o. ~0 ?, \: p# D
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. * b: e$ t6 q* d5 }1 p+ ]
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ J) p) S" C$ U4 Y) b$ z# \0 o
2 v7 x% }7 Y v2 ^: j# ~3 E最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
...# m) M$ G% d" v/ z
# J( Q5 i( Y9 S7 T( v3 P
