|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
: g% u9 m, D& q* i% s" \+ y$ G: d4 Y; |1 | `+ O% ~
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" v' i, |+ Q: L真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) j+ I& A2 ]; v! E4 Q' O/ o) q
# x/ f6 r! b* ~% n+ W( G' L u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 Z: t* `7 v! g9 a" V w* ]# u5 ~filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM  # U0 B0 p1 n$ n: ?, [
; l3 S1 m3 \- E1 d0 u4 n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, ?% B T% B+ N, }政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 f4 u' _( I3 b) a今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
0 y+ U% }) ]: V2 O2 Y; e咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! }3 u l$ P4 i
8 v5 {, E. G7 ~. j. V& _. ?2 V' x可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.6 A# W9 y& q$ b6 P: G' a
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) H3 L% M' g2 {/ n0 F; l* T# Z U6 b) A' }" Y1 S, h
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 |$ l2 Q4 j. I, P: ?6 L# V7 k仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, V, [9 r; J4 W/ U& [! q你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?9 N1 t- b% Y3 Z- q! ?, P
6 ?3 @: l' m4 O5 M- Z! f嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". @# n+ V7 m9 Y& e7 p) X
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 b1 d5 L6 ~3 _8 Z* {1 |8 l8 R' w
而係單單在司徒華身上?!
6 C! t C4 |- P7 Y司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* i- F& D( }+ h5 W" h* e6 l
# I" ]. V# y) j) h, W' \當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* o% I5 N$ a2 b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
6 t$ H! z; M' V" K' B: R ]" o! Z5 I
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 d9 m* g$ ?2 M2 d/ }! [我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 f* Q, \/ I! O& ]% U6 P6 D8 C贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& \- E/ A( i+ V% d" T
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 - u' ^1 F" A4 _' W+ X# l7 V5 A
; ~- O! q# |4 J" @2 |2 Z4 b
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 _) J ~3 u+ E# Z5 W$ o. c" z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
- c- ~: I$ D+ S( |係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. , M6 l8 O6 L( m* V3 m
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" v; \* s; ?" d* V; p) s* I) k& y! h/ Z
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
...
