|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
& ?4 E/ \& T$ V! b& K* H
& c v& X* \( X& T6 V) [我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 J+ x' k0 k9 C* X+ q' V
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 s# p& G, ?% J
7 n! `9 v; {" o* ^0 K% F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ K8 U* v, y7 e& Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
0 q8 O$ V$ j, E* g3 O
- |/ I+ N, e, L8 U+ j黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; X4 y i: |! J9 z3 d: ]政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 a% G8 R: z7 ]1 h( B5 y! k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ I o3 ` J O& B咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 q* |+ N; }& o" M/ ~
7 v+ Q" P0 [0 _* M可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ K; }7 O' F, s$ v y$ \& q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# z! I! b% j& Y q6 G0 t; I; n' C, r
! ]) o1 A8 @' ~
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.& G3 y4 J* q- w h7 e' A
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
^$ t% Z [' j8 ~你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
$ O$ x9 G! I3 o+ H% X& X5 G) T) S% _1 L
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" Z: H8 \$ g9 e- }! L2 i' x% g
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,/ B4 o6 o! U7 `) M7 R
而係單單在司徒華身上?!
. V1 D% A7 }" C8 ]" _, T司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑0 t/ ]3 i+ i; M* i& E8 G' r
4 K H, J( A, U/ K1 S; D當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# {( m G9 \2 L6 n' K: X1 ~% i& |
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
; w& s# [/ Z; A6 p5 K% C
7 k' E' h' |( V2 D" Q. |3 ?, ^1 S其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 p& k3 ^% d; w( N
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ t, E) q: k" V8 @0 `( g4 d贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 h; S6 ?% C3 R1 _/ b7 E
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 6 l. g" T5 n& ~ d/ H
: T( ~# u. D' J; H: b- R+ ^根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 O4 K3 v2 ~; u, V! j; d地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
0 l# h) v; ^; t! j% K) O0 {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
9 B5 `% c0 v3 e# J+ {' h- {' ]) p" d學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 S" \6 [5 B$ d& [( ]( y/ J9 c8 i
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
...
