|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
" R$ g) s( E5 b' z& y9 V# t% T/ l# a
5 s! V/ S( ~6 y s0 y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 D/ R9 W1 k+ V+ b/ ~, N5 E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, h$ |$ W L" H
+ h: {/ S0 a2 M8 Q; L m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...5 S+ S' q7 A# E% E! C4 P8 `
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 
: n; V/ p0 V0 H8 n* L) c/ l
7 P* A+ M6 |. ~* x& \+ p, o5 s( R黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" r8 x2 U0 S( f ^政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
5 |8 h0 I0 `! Y5 c今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?8 q/ Z* Q9 _3 {0 Z F
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?1 q# j, y& t) p* \1 z1 G1 U
( a0 }& {7 H/ m2 G* q; V O; }* z可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 | ?; h& n# y) {英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
* n3 h2 K7 N# G; [" e
* S# ]/ {7 y$ D2 V你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ A* Z9 {, @6 K仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! ( s p& D# w) n! j7 b6 E, Z
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: J1 o. Y! D. I; J
5 g" V" v9 d: v$ D' `9 k嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 [2 }8 l9 ?( G8 y5 U! _公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 I$ P8 r S6 {2 E
而係單單在司徒華身上?! 8 H. { @% t4 f
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
/ i! |8 l, M: p% q) k$ L5 ^; m
5 q" w5 H/ P) C8 e, e& O; v7 T3 l當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* q3 I9 Y1 G. x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 J% @& s" ~6 q6 u, \5 J& o
( L& U. o8 u% K
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 u7 r$ S2 Z) \2 w$ a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 E# E" O# u# B8 t, l4 d贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!+ F* _0 k/ ~- K. u& t* ~
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
3 g' \. m( O8 ~0 q: ^
' a/ e( d* g5 t8 }. K0 x根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ D' ^) i5 d. G: N+ X( q7 \地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,8 V! {6 U* F# a- y% R9 ?- |- z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 |, W( ]( {& s" a9 w: e學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 S# a) u( |% l0 z& F U, j
% U" U! _; N* @. d z
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
...7 _* G1 O5 Z& X3 i2 h+ F; R1 |
3 s0 p2 Z( D$ I4 S8 f& Q
