|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
. q9 A4 i* n6 g8 M0 g
: L' S" F* u% f4 C* C/ f6 [
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! N- ]4 m0 ~2 f9 }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" H# x D: N1 O; F- V
% }0 y5 N4 x4 Q" W& l( C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, n) k" h6 h* j; I& h3 ]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) u% B2 Z, ~4 m- b+ U8 F8 v) H( p0 m2 ~
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) M) U! M( ]9 e: z6 {9 T. R! H, Q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 r- P2 c; o/ K0 P# m4 y6 e
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' n# v/ Z6 G6 O* _4 d9 Z$ Z% E
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ w* P C; R( t; R3 Q8 l0 s/ H# s
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ y0 z+ \. _% } m1 t. I; ]
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
( E6 Q/ P: h! o7 U
# x% U+ f& m6 k你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 S- k2 c2 }& Y/ o5 f4 [
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 5 {" c q6 Q9 D2 g( @9 y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& Z- C2 S4 D6 n& ] L3 [5 c) S% S: W" Z; l$ Y0 V1 `
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 ?' c4 f. `& X; K8 e& D
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
! `8 m5 j1 M" Q) R" X而係單單在司徒華身上?! & O3 q/ x% E- M9 x. r
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑, x( W; V- x5 A, i `" I
1 |: m4 B) H+ F9 t, T$ l q
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. F/ F- Z1 n/ Z |, Q5 E/ Q1 _
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: z! E2 M4 k% c5 }* D4 {# n
5 \* U& C4 i* f9 b l' `
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 A+ j" K3 B2 d; N' \- N$ ~/ D
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ k( \7 U. M) P- }& h贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- { k! L; h" |
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 6 a3 @9 v* P2 ]4 a
; v! I6 V0 {0 c; _/ K根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 Z& b8 E) d u
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' l+ @+ H) I1 M* g係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. , N& Q; `7 u+ v; L4 |
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
: Q& T( z' T# i" k! l
1 y6 Y+ z3 ^& w( @1 |2 ]最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
3 g; k3 Q" _& K9 y6 S& x2 w/ A
...
