|
- 帖子
- 1962
- 精華
- 0
- 威望
- 682
- 魅力
- 5497
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
14#
發表於 2010-7-12 03:52 AM
| 只看該作者
本帖最後由 goodnicelady 於 2010-7-12 04:21 AM 編輯 ' t3 L) @$ ^! s) S1 L$ e
8 n0 f: x% R% [. p3 H- I
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 y' P, h" P/ w2 [由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; e* P y( ]" m4 O0 e6 X- {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
( @0 K2 v- O8 f3 a雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又9 t+ U1 y: [, t( y# H5 c! s
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖: ]# s2 x' N N0 q4 g
) I& V }+ M- w3 o/ D
: o8 |* L. `: r. _* k$ h0 m1 O$ {5 e" w& Z2 y7 W
4 d, v6 c: F8 n/ ?) w我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……
$ W6 H2 ^& c- I7 b/ r- k |
|
|
5 u# }- m% O' `: i) i( u
# q1 M$ \$ s6 d6 y
